Яндекс.Метрика Неоцененные открытия - Страница 9

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Мы переехали! Постарался перетащить всех пользователей и темы-сообщения

Неоцененные открытия

Автор Дамер, 20 июля 2009, 17:02

« назад - далее »

игорь

Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 15:22значит вы тему плохо читали.
Ничего подобного.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 15:22он мог идеализировать и атлантов, факта их существования это не меняет.
Конечно нет - Миноссцы или выдумка направленная на базовое подтверждение своей теории Платоном, на Сицилии не вышло у него и дабы начать вновь - он в Афинах создал эту базу желая сыграть на патриотизме афинян или самомнении ,причем диалоги выстроил так ,что в случае прямого обвинения во лжи - он всегда мог сказать - Ну это ведь я услышал от другого ,а он в свою очередь тоже от другого ,который так же давным давно услышал от жрецов. Жрецы кстати рассказывая Солону - желали политического сближения с Афинами в виду угрозы со стороны персов, поэтому и появилась басня о афинянах вставших на защиту Азии и Европы от жадных Атлантов.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

buj-fhc

Может и не в тему год назад или больше промелькнули фотографии сделанные из космоса  Атлантики со следами развалин и это не мегалиты в Багамах

Дамер

#122
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 15:28Ничего подобного.
но те факты почемуто не помните.

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 15:28Конечно нет - Миноссцы или выдумка направленная на базовое подтверждение своей теории Платоном, на Сицилии не вышло у него и дабы начать вновь - он в Афинах создал эту базу желая сыграть на патриотизме афинян или самомнении
есть еще независимое подтверждение Платона ввиде развитой иберийской культуры тартесситов, возникшей из ниоткуда.
Цитата: buj-fhc от 10 июля 2010, 17:49Может и не в тему год назад или больше промелькнули фотографии сделанные из космоса  Атлантики со следами развалин и это не мегалиты в Багамах
http://news.mail.ru/society/2384602/ ?

игорь

Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 18:18но те факты почемуто не помните.
Потому что они не факты.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 18:18есть еще независимое подтверждение Платона ввиде развитой иберийской культуры тартесситов, возникшей из ниоткуда.
Что значит откуда - вы разве никогда не слышали об этрусках.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 18:18http://news.mail.ru/society/2384602/ ?
Ну и что - нашли невесть ,что - все что угодно это может быть ,но общество атлантологов уцепилось за это и несмотря на то, что ничего не могут доказать - кричат на весь мир ,но всему миру по барабану , потому что - ничего конкретного.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

Дамер

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 18:59Потому что они не факты.
как же не факты, если имеют археологическое подтверждение?
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 18:59Что значит откуда - вы разве никогда не слышали об этрусках.
этрусков в Иберии и атлантической Африке не было.

игорь

#125
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 19:14как же не факты, если имеют археологическое подтверждение?
Вы только что привели инфу о снимках - в них нет ни грамма археологических подтверждений.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 19:14этрусков в Иберии и атлантической Африке не было
Да что вы говорите и что же им мешало.
Развивались тартессии при мощном влиянии финикийцев установивших с ними контакты еще до греков.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

Дамер

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 19:15Вы только что привели инфу о снимках - в них нет ни грамма археологических подтверждений.
иногда хай-тек успешно заменяет традиционную археологию.
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 19:15Да что вы говорите и что же им мешало.
побережья уже были заняты финикийскими и греческими колониями.
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 18:15
Развивались тартессии при мощном влиянии финикийцев установивших с ними контакты еще до греков.
к прибытию финикийцев тартесситы были развитым народом.

игорь

Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 19:22побережья уже были заняты финикийскими и греческими колониями.
В первую очередь финикийцами ,но Этрусски были довольно могучим народом.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 19:22иногда хай-тек успешно заменяет традиционную археологию.
Похоже фантазии часто успешно заменяют.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

buj-fhc

160 лет тому назад историки отрицали существование Трои, считая троянскую войну поэтической выдумкой Гомера, пока невежда Шлиман не раскопал ее(Трою) и всю ахейскую цивилизацию

Сэм

Цитата: buj-fhc от 10 июля 2010, 21:45160 лет тому назад историки отрицали существование Трои, считая троянскую войну поэтической выдумкой Гомера, пока невежда Шлиман не раскопал ее(Трою) и всю ахейскую цивилизацию
Вам стоит почитать Бушкова.Обычно он несёт ахинею,но про Шлимана хорошо написал. Нет доказательств,что найденное-Троя.И,на мой взгляд,открытие Шлимана оччччень даже высоко оценили...

..

Дамер

#130
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 19:25В первую очередь финикийцами ,но Этрусски были довольно могучим народом.
не особо сильным, поскольку подчинили даже не всех туземцев-италиков.

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 19:25Похоже фантазии часто успешно заменяют.
не смешивайте фантазии и обоснованные реконструкции, например определение корреляции расположения Тартесса и Ликса показывает что находятся они на прямой, которой перпендикулярен Гибралтар, и значит места их постройки выбраны атлантами не случайно.
Цитата: Вл от 10 июля 2010, 21:51Вам стоит почитать Бушкова.Обычно он несёт ахинею
это команда Фоменко известна ахинеей, хотя интересные факты иногда встречаются.

игорь

Цитата: buj-fhc от 10 июля 2010, 21:45160 лет тому назад историки отрицали существование Трои, считая троянскую войну поэтической выдумкой Гомера, пока невежда Шлиман не раскопал ее(Трою) и всю ахейскую цивилизацию
Только возможно и уж это точно не Троя Гомера или Энеиды.
Цитата: Вл от 10 июля 2010, 21:51Вам стоит почитать Бушкова.
Не надо этого делать))
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 22:05не особо сильным, поскольку подчинили даже не всех туземцев-италиков.
А им это не нужно было - им вполне хватало их влияния, более того - Рим был под их властью при этрусских царях Тарквиниях ,но это уже начинался закат Этрусков. В Испании же повсюду следы финикийцев - и Кадис (Гадес) построенный ими на месте ими разрушенного Тартесса и на Ибице - следы пунов - Святилища Мелькарта и т.д.+ следы разных народов Испании, но никакого присутствия - якобы потомков атлантов.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 22:05не смешивайте фантазии и обоснованные реконструкции, например определение корреляции расположения Тартесса и Ликса показывает что находятся они на прямой, которой перпендикулярен Гибралтар, и значит места их постройки выбраны атлантами не случайно.
Нет реконсрукций - для реконструкции нужны основания - их же нет, определенные корреляции - вновь фальсификации и подстройки. Ни о каких атлантах речи быть не может - возьмите глобус и линейку или еще чего измерительного - посмотрим сколько совпадений вы получити для различных схем.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 22:05не путайте его с командой Фоменко.
Оба одинаковы - оба поднаторели в выстраивании псевдоисторических версий.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

Дамер

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 22:14но никакого присутствия - якобы потомков атлантов.
потомки могли ассимилироватся в местном иберийском населении.
Цитата: игорь от 10 июля 2010, 22:14Нет реконсрукций - для реконструкции нужны основания - их же нет, определенные корреляции - вновь фальсификации и подстройки. Ни о каких атлантах речи быть не может - возьмите глобус и линейку или еще чего измерительного - посмотрим сколько совпадений вы получити для различных схем.
в данном случае подгонки нет, лишь геометрический расчет.

Цитата: игорь от 10 июля 2010, 22:14Оба одинаковы - оба поднаторели в выстраивании псевдоисторических версий.
очредная тенденциозность..

buj-fhc

Цитата: Вл от 10 июля 2010, 21:51Вам стоит почитать Бушкова.Обычно он несёт ахинею,но про Шлимана хорошо написал. Нет доказательств,что найденное-Троя.И,на мой взгляд,открытие Шлимана оччччень даже высоко оценили
Бушкова предпочитаю как фантаста, ранние вещи очень даже ничего,Шлиман впервую очередь открыл архелогически  ахейскую цивилизацию да и минойскую тоже.Насчет Трои ,городов на том месте было несколько, а в период троянской войны там существовал город бывший западным форпостом Хеттского царства как раз в период его упадка.Кстати  я читал что найденна глининная табличка(ХЕТТСКАЯ) с упоминанием этого города  куда направлялась военная колонна.Ну а когда лев слабеет то гиены тут же начинают рвать его добычу

игорь

Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 22:19потомки могли ассимилироватся в местном иберийском населении.
Они и были - турдетаны вроде, но заметьте - не пуны перенимали у тартессинцев ,а наоборот. Будь те потомками развитой цивилизации - было бы наоборот. Тартесс развивался благодаря контакту с пунами.
Цитата: Дамер от 10 июля 2010, 22:19в данном случае подгонки нет, лишь геометрический расчет.
Да можно массу рассчетов подогнать - чем и занимаются искатели псевдоистин.
Цитата: buj-fhc от 10 июля 2010, 22:23Бушкова предпочитаю как фантаста
Вот это правильный подход.
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...