Майкл Муркок

[Дамер]

Муркок один из авторов, сформировавших облик сегодняшего фентези, для своего времени его творчество было прорывом, взять например цикл про Вечного воителя, состоящего из нескольких почти самостоятельных подциклов, лично я выделяю Хроники Корума(повелители мечей) и Хокмуна(рунный посох)--весьма интересное технофентези.

[Яманэко]

Могу сказать только то что данного автора я не люблю.
Я не успоряю его литературных достоинств, но ИМХО его произведения слишком мрачны и депрессивны.

[игорь]

Мрачны и депрессивны - это да, но в тоже время его герои выглядят довольно живо, Корум, Хокмун (любимец) и Эльрик, вроде циничные довольно люди, но нет нет и проглядывает доля романтизма. Герои вторых ролей тоже, весьма недурны. Мне только Манфред фон Бек показался несколько нудноватым...

[Яманэко]

Я не говорю что его книги плохи
Я грю что они не для меня

[игорь]

Не - я не спорю, вкусы то разные))) я просто свое выложил мнение, а мрачны и депрессивны - позаимствовал у тебя. потому что лучше не скажешь)))

[Яманэко]

Ну просто когда я читал Хроники Корума, мне после хотелось повесится)
А после Элрика вообще убится об стену)
Что то я еще читал у него тож негатив сплошной пер

[игорь]

У меня такое по началу от Мартина было)))

[Яманэко]

Вот Мартин нет. Да он мрачноват конечно, но у него мрачность какая то обыденная. То есть бытовой пессимизм. А вот у Муркока какая то мрачная предопределеность. Мол как ни крутись все равно сдохнешь.

[Дамер]

Мрачны и депрессивны - это да, но в тоже время его герои выглядят довольно живо, Корум, Хокмун (любимец) и Эльрик, вроде циничные довольно люди, но нет нет и проглядывает доля романтизма. Герои вторых ролей тоже, весьма недурны. Мне только Манфред фон Бек показался несколько нудноватым...

после того с чем им пришлось столкнутся этот цинизм вполне закономерный итог.

[игорь]

Ну естественно это результат их накопленного опыта жизненного.

Вот Мартин нет. Да он мрачноват конечно, но у него мрачность какая то обыденная. То есть бытовой пессимизм. А вот у Муркока какая то мрачная предопределеность. Мол как ни крутись все равно сдохнешь.

Не совсем - скорее даже наоборот, но вот мораль одна мне думается - любой поступок имеет свой результат и за все надо платить. А это весьма реальная идея...

[Zakm]

Вот Мартин нет. Да он мрачноват конечно, но у него мрачность какая то обыденная. То есть бытовой пессимизм. А вот у Муркока какая то мрачная предопределеность. Мол как ни крутись все равно сдохнешь.

Хорошо сказано.

Мое знакомство с фэнтэзи начиналось с Желязны и Муркока, так Желязны я до сих пор обожаю, а Муркока даже не перечитывал.

[Дамер]

Ну естественно это результат их накопленного опыта жизненного.

не обязательно--вот спутник вечного героя помнящий себя должен быть циничнее их всех, однако этого нет.

[Ишамаэль]

Муркок это песня...  и вовсе не мрачно. все стильно. А если вы считаете что мир Мартина оптимистичнее... не знаю.
У Муркока как раз все впорядке с оптимизмом, просто он все в своем цикле описал почти нет загадок.
У Мартина загадок много а балансирование на краю "сейчас всем прийдет писец" это общий прием как у всех... где новаторство?  Милион сфер и вечнй герой досточно неповторимы как раньше так и сейчас...

[Gizmjas]

Ненавижу Муркока за Безконечность!
не я всё понимаю, всё класно! Но когда тебя ведут от книги к книге к ответу - на кой это всё нужно, и в конце КАЖДОЙ обламывают! то тут толька взреветь можно!
к примеру после захватывающего путешествия ОИ (очередной инкорнации) вечного героя к великой книге правды в которой ОТВЕТ!!!! откыв её @$#% рассыпается сей труд в пыль от времени!!!
я как это прочёл чуть не застрилилсо!
(...а буквы водой смыло!... (из старого наркоманского анекдота))

[Ллер]

Мол как ни крутись все равно сдохнешь.

Ага, сдохнешь. Рано или поздно. Вопрос ставится только при каких обстоятельствах ты сдохнешь и что сделаешь до этого. Это не пессимизм. Это долг. Подобное проскакивает в Бусидо вот уж где выходит мрак и жесть, с точки зрения европейца