Мэт

[Тэль]

Мэт никак не может "вернуться" в Шондар,

Это были мысли по поводу того , что будет после ТГ

[Pevara Tazanovni]

Это были мысли по поводу того , что будет после ТГ

Просто я полагала, что вернуться можно только в то место, где ты уже был и откуда убыл, и не важно когда это будет - до или после ТГ.)))

[Fallingstranger]

тэкс. Это только предположения. В воспоминаниях мог и быть. Вспоминает каждый день, а нам всё не позывают(

[Тэль]

Просто я полагала, что вернуться можно только в то место, где ты уже был и откуда убыл, и не важно когда это будет - до или после ТГ.)))

[off-topic]Я тут где-то натыкалась на.... Вроде как Джордан хотел написать о приключениях Туон и Мэта после ТГ. Не знаю насколько правда.[/off-topic]

[Pevara Tazanovni]

тэкс. Это только предположения. В воспоминаниях мог и быть. Вспоминает каждый день, а нам всё не позывают(

Ну, слава Создателю, Мэт всё чувствует разницу между собственными воспоминаниями и чужими, а если бы не чуствовал - это была бы чистая психиатрия, т.с. псевдореминисценции с мягким переходом в конфабуляции!(как я себе нравлюсь - какая я умная, прямо до дрожи!)))

[Сэм]

В данных (потеря Мэтом глаза) циркумстанциях,появляется следующий вопрос - не повлияет ли это на его полководческие способности? Конечно,мудрец увидит одним глазом больше,чем двумя,однако здесь есть чисто практический момент - когда человек смотрит двумя глазами,образуется зона перекрытия и человек видит рельефное изображение.То бишь,если смотреть одним глазом,наблюдается плоская,нерельефная картина и особенности местности будут неизбежно теряться.

[Fallingstranger]

на то разведчики есть

[Shaidar_Haran_v.3.0]

не повлияет ли это на его полководческие способности? Конечно,мудрец увидит одним глазом больше,чем двумя,однако здесь есть чисто практический момент - когда человек смотрит двумя глазами,образуется зона перекрытия и человек видит рельефное изображение.

Другим одноглазым полководцам не мешала их одноглазость; а у Мэта в качестве огроменной компенсации память+удача ВПТ.

[feone]

В данных (потеря Мэтом глаза) циркумстанциях,появляется следующий вопрос - не повлияет ли это на его полководческие способности? Конечно,мудрец увидит одним глазом больше,чем двумя,однако здесь есть чисто практический момент - когда человек смотрит двумя глазами,образуется зона перекрытия и человек видит рельефное изображение.То бишь,если смотреть одним глазом,наблюдается плоская,нерельефная картина и особенности местности будут неизбежно теряться.

Уно это ка-то не мешало. И Кутузову тоже. Плюс у Мэта сейчас такая интуиция развилась, что ему уже, возможно, и глазами-то видеть не надо.

[Сэм]

Другим одноглазым полководцам не мешала их одноглазость;

Уно это ка-то не мешало. И Кутузову тоже.

Как говорится,научно не доказано.Может,с двумя они были б еще лучше?

Плюс у Мэта сейчас такая интуиция развилась, что ему уже, возможно, и глазами-то видеть не надо.

Это уже будет чересчур,Мэт все-таки не бог,и Сандерсон должен показывать человека.Иначе к чему вообще Мэту талант полководца?

[Fallingstranger]

Вопрос. Зачем полководцу 2 глаза, грубо говоря? Практическое использование. В чем состоит вред для армии от потери? Ответьте, пожалуйста. Я хочу понять вашу точку зрения.
Я думаю, что функции Мэта как мозга, а не глаз.

Да, было бы лучше, будь глаз 2, но это не значит, на примере Кутузова, что из-за этого он стал проигрывать. Отрицаю, что чел без глаз тупеет. Наоборот, сосредотачивается на сути, а не мишуре.

[Сэм]

на то разведчики есть

Лучше один раз увидеть,чем 100 раз услышать.

ткс. Вопрос. Зачем полководцу 2 глаза, грубо говоря? Он участие в сражении принимает, чтоль? Он мозг, не глаза.
Может, было бы лучше, но это не значит, что из-за этого у Кутузова меньше побед стало? Или чел без глаза тупеет? Наоборот, сосредоточие на сути, а не мишуре.

Чтобы выработать лучший план действий войска с учетом особенностей ситуации и рельефа.Для Кутузова - уже было не так остро,ведь карты были к тому времени,и уже с геодезической привязкой,а не абы какие планы.Ну а у Мэта такого в принципе быть не может.Значит,на глазок (то бишь на 2 глазка надо).

[godar]

А Ганибал как-то справлялся.

[Сэм]

А Ганибал как-то справлялся.

[off-topic]Позвольте ссылку на какую-нить статью,ничего такого не слышал,было бы интересно почитать.[/off-topic]

[Fallingstranger]

) Вл, я вас вполне понимаю, но давайте вспомним те времена. У врагов тоже карт не было, всё происходило медленно, как в Средневековье. Доля секунды, выигранная наличием двух глаз, скорости исполнения приказов не прибавит. Честно, если закрыть один глаз - изображение не меняется, лишь чуть уменьшается обзор. Глобального значения в этом не вижу, так как голову можно и поворачивать. А от вас хочу хорошенького обоснуя)