Мизантропия

[Дамер]

Примерно такой и будет. С разницей в том ,что одни изначально были подонками, другие стали в процессе.

какая еще изначальность если подобное всегда результат социализации?

[игорь]

Все верно - только интерпретируя изначальность - не смотрите в терминологические словари.

[Дамер]

Все верно - только интерпретируя изначальность - не смотрите в терминологические словари.

если допущена неточность формулировки, к ее интерпретации не должно быть претензий.

[игорь]

Что значит неточность формулировки - все точно.

[Феанор]

Опять :crazy2:

[Дамер]

Что значит неточность формулировки - все точно.

неточность в отношении изначальности--следовало заменить ее более уместным термином как минимум, с учетом темы.

[игорь]

Еще раз повторю - неточночсти там нет ,а заменять можно ,но ни в коем случае не термином.

[Дамер]

Еще раз повторю - неточночсти там нет ,а заменять можно ,но ни в коем случае не термином.

гипотетически возможно подобрать подходящий термин для замены, по крайней мере оснований для обратного утверждения нет.

[игорь]

Подобрать можно, но совершенно ненужно.

[Дамер]

Подобрать можно, но совершенно ненужно.

это на чем основанное утверждение?

[игорь]

На том, что никаких неточностей там нет.

[Дамер]

На том, что никаких неточностей там нет.

тем не менее это не оптимальная формулировка, что вполне очевидно.

[игорь]

Самая оптимальная, другую я не принимаю - это вполне очевидно для меня.

[Дамер]

Самая оптимальная, другую я не принимаю - это вполне очевидно для меня.

однако наличие возможности двойственного толкования явно не подтверждает это.

[Феанор]

 :crazy2: :crazy2: [brake] [brake]