Джон Ро́нальд Руэл То́лкин, Джордж Рэймонд Ричард Мартин, или Роберт Джордан(Джеймс Оливер Ригни-мл

[Дамер]

Как бы то ни было - данная реальность, плод творчества одного человека и каждый воспринимает по своему - иначе бы мы не обсуждали этого.

я сказал кокретно о шаблонности.

Конечно - скажу по секрету, только тсссс... - я более фанат Кука Глена(но никак не ЧО) или Раймонда Фейста (если брать фентази).

что не мешает одновременной симпатии к плио.

Конечно, иначе я не говорил бы об этом)))

много о чем говорили.

[игорь]

я сказал кокретно о шаблонности.

Где??? Конкретные шаблоны с воплощениемих в труде данном.

что не мешает одновременной симпатии к плио.

Которая, однако, не перевешивает симпатии к КВ.))

много о чем говорили.

А разве есть расхождения в Речениях моих.))

[Дамер]

Где??? Конкретные шаблоны с воплощениемих в труде данном.

их немало, те же дикари, драконы, зомби и т.п, и это не считая ляпов, которые вы должны были профессионально заметить.

Которая, однако, не перевешивает симпатии к КВ.))

значит они примерно равноценны.

А разве есть расхождения в Речениях моих.))

а вы как думаете?

[Феанор]

Началось :crazy2:

[игорь]

их немало, те же дикари, драконы, зомби и т.п, и это не считая ляпов, которые вы должны были профессионально заметить.

Данность жанру.

значит они примерно равноценны.

Мой плюс в том, что я их не сравниваю (только отдельные моменты), пока мне легче увидеть источники для РД в его произведении (Да, на мой взгляд - Дюна) чем Мартину ,не более.

а вы как думаете?

При обьемном взгляде - картина весьма целостна.

Началось

Немного)))

[Дамер]

Данность жанру.

выраженная в штампах.

Мой плюс в том, что я их не сравниваю (только отдельные моменты), пока мне легче увидеть источники для РД в его произведении (Да, на мой взгляд - Дюна) чем Мартину ,не более.

речь шла не о сравнении а месте в личном рейтинге.

[игорь]

выраженная в штампах

Укажите на штампы - не вижу.

речь шла не о сравнении а месте в личном рейтинге

Так и я о том.

[Дамер]

Укажите на штампы - не вижу.

дотракийцы=класические дикари=штамп.

Так и я о том.

тогда зачем было замалчивать тут симпатию к плио?

[игорь]

дотракийцы=класические дикари=штамп.

И?

тогда зачем было замалчивать тут симпатию к плио?

Почему замалчивать - она не превышает симпатий к КВ и ВК.

[Дамер]

И????Почему замалчивать - она не превышает симпатий к КВ и ВК.

вот он пример штампа.
Превышает или нет, факт замалчивания отрицать вы не можете.

[игорь]

вот он пример штампа.

Ничего подобного - развернутее, пожалуйста.

Превышает или нет, факт замалчивания отрицать вы не можете

Не просто не могу, не замалчиваю)))

[Дамер]

Ничего подобного - развернутее, пожалуйста.

аналогичных дикарей-кочевников можно встретить у многих фантастов-предшественников, так что Мартин перенял на 90% аутентичный элемент.

Не просто не могу, не замалчиваю)))

но только теперь признаёте это.

[игорь]

аналогичных дикарей-кочевников можно встретить у многих фантастов-предшественников, так что Мартин перенял на 90% аутентичный элемент.

Можно конечно, это очевидно, но у Сальваторе они например не удались ,а вот у авторов Джеффри Лорд - вполне. Мартин же взял за основу - Средневековье, а отутда не выкинуть тех же монголов с которыми собственно и Людовик Святой не гнушался общаться (посредством писем).

но только теперь признаёте это.

Ну, это отличный пример пример софистики ,когда я говоря о чем то, не вдаюсь в подробности (в полне естественно), но конечно можно, обвинить меня на основе этого в замалчивании. Это даже не софистика - казуистика просто.)))

[Дамер]

Можно конечно, это очевидно, но у Сальваторе они например не удались ,а вот у авторов Джеффри Лорд - вполне. Мартин же взял за основу - Средневековье, а отутда не выкинуть тех же монголов с которыми собственно и Людовик Святой не гнушался общаться (посредством писем).

однако никакой авторской оригинальности кочевников плио добавлено не было, что признак штампа.

Ну, это отличный пример пример софистики ,когда я говоря о чем то, не вдаюсь в подробности (в полне естественно), но конечно можно, обвинить меня на основе этого в замалчивании. Это даже не софистика - казуистика просто.)))

это факт--страницей ранее вы умолчали о симпатии к плио в ответ на мой ясный вопрос, а сейчас пытаетесь пришить казуистику..
Умолчание это минимум, если не аберрация.

[игорь]

однако никакой авторской оригинальности кочевников плио добавлено не было, что признак штампа.

Ничего подобного, это особые кочевники)))

это факт--страницей ранее вы умолчали о симпатии к плио в ответ на мой ясный вопрос, а сейчас пытаетесь пришить казуистику..
Умолчание это минимум, если не аберрация.

Вовсе нет - над аватаром полно понаписано - какое умолчание))))))