Джон Ро́нальд Руэл То́лкин, Джордж Рэймонд Ричард Мартин, или Роберт Джордан(Джеймс Оливер Ригни-мл

[Дамер]

Ничего подобного, это особые кочевники)))

и чем же они особые?

Вовсе нет - над аватаром полно понаписано - какое умолчание))))))

речь шла не об этих подписях, которые сами по себе мало о чем говорят.
Кстати важную часть моего поста вы ранее проигнорили, неужели сказать нечего?

[Селин]

Сомневаюсь, что Дейенерис стала бы той, кем стала, если бы не пророчество

а мне как раз нравится отношение героев Мартина к пророчествам (и вообще к мистике) а-ля здравый смысл: мало ли что наболтали (ну, кроме склонности верить в суеверия). Приехал мужик с дохлой рукой в банке? Да пошел он, у нас тут королевство рушится, какие еще Иные? Колдовство Мелисандры тоже вполне объясняется реальными причинами - совпадениями - и нормальные люди именно так и думают. Если кто-то видел какую-то Мистическую Жуть, то он вспоминает ее с содроганием и почти не рассказывает - идиотом посчитают.

Таково время которое он описывает.Любовь есть, но не факт ,что двустороняя

+100
+ то, что Лианна удрала с Рейегаром по большой взаимной любви, я считаю практически очевидным

блондинки и рыжеволосые - все остальные страстными не могут быть

Еще дорнийки, дорнийки

У Найнив кроме косы и сварливого нрава можно ещё выделить стремление помогать людям, долг, целеустремлённость, настойчивость. Многие женщины не любят её, потому что она очень похожа на них.

Не могу сказать, что я ее так уж не люблю, но она откровенно хамит старшим (весь Эмондов Луг дрожит как осиновый лист при виде ее знаменитой палки). Можно ее уважать за это?

Сцена расправы Бонарта на "Крысами", налёт "белок" на полевой госпиталь в битве под Бренной (я плакала).

имхо пан Сапек несколько перегнул палку в последних книгах (первые книги три были офигенные, дальше они напрочь в голове перепутались с этими, как их, ну, в общем, захватчиками =)))

Спроси Дамера (только потому что вы общаетесь довольно искренне), он тебе думаю опишет алгоритмы, того ,что считают любовью и ее суть

Алгеброй гармонию... не надаааааа =))))

Только долг, привычка (Дени, Кейтилин

Дени имхо малость офигела, что страшный-ужасный муж отнесся к ней ласково =) что до Кэт, то это привычка, которая переросла в привязанность - как часто бывает и в реале. Плюс это нормально для средневекового мышления - долг превыше любви. Там еще средневековое мышление и близко не на 100% - отсутствует понятие божественного промысла практически, боги есть, а фанатичной веры (и разногласий на почве веры) нету, нормально сочетаются Семеро и северные боги (бог огня - случай вырожденный, т.к. его навязали сверху и жгут храмы).

Но мужчины ПЛиО считают идеалом мягкую, пушистую, нежную с глазами голубки. Пфф... Неа, взгляд сокола ии ястреба получше будет, ИМХО.

можно в психологии покопаться, но имхо для многих мужчин так и есть.
Женщину-доминанта себе в пару вряд ли кто-то подсознательно хочет.
другое дело, что искал мягкую и пушистую, а получил стервь вот и страдают

[Дамер]

имхо пан Сапек несколько перегнул палку в последних книгах (первые книги три были офигенные, дальше они напрочь в голове перепутались с этими, как их, ну, в общем, захватчиками =)))

нильфгаардцы уже в первых книгах были, особой путаницы не заметил.

Колдовство Мелисандры тоже вполне объясняется реальными причинами - совпадениями - и нормальные люди именно так и думают. Если кто-то видел какую-то Мистическую Жуть, то он вспоминает ее с содроганием и почти не рассказывает - идиотом посчитают.

вот это и ненормально для псевдосредневековья, неуместный рационализм.

Алгеброй гармонию... не надаааааа =))))

алгебра ни при чем, я бы попробовал совместить теории Каспера и Маслова в обьяснении, впрочем это оффтоп.

[игорь]

и чем же они особые?

Да много чем ,их можно сравнивать с кем угодно и полного совпадения не будет ,впрочем я уже говорил, где образы кочевников так же неплохо описаны, но уже шаблонны.

речь шла не об этих подписях, которые сами по себе мало о чем говорят.
Кстати важную часть моего поста вы ранее проигнорили, неужели сказать нечего?

Имеющий глаза ,да увидит))) Напомните пожалуйста ,что я проигнорил.

+ то, что Лианна удрала с Рейегаром по большой взаимной любви, я считаю практически очевидным

Даже обоюдной ,если это не из за нужд пророчества)))Раегар он такой ,всего можно ждать ,практичен в пророчестве очень)))

Алгеброй гармонию... не надаааааа =))))

Так ведь мясороботы)))

Женщину-доминанта себе в пару вряд ли кто-то подсознательно хочет.

Почему, с ростом феминизма, многие открыто ищут в спутнице  - мать!)))

нильфгаардцы уже в первых книгах были, особой путаницы не заметил.вот это и ненормально для псевдосредневековья, неуместный рационализм.алгебра ни при чем, я бы попробовал совместить теории Каспера и Маслова в обьяснении, впрочем это оффтоп.

Для среденевековья, гадалки и прочие мистики вполне уместна, а то .что у Мартина они имеют реальные возможности - жанр таков.

[Дамер]

Да много чем ,их можно сравнивать с кем угодно и полного совпадения не будет ,впрочем я уже говорил, где образы кочевников так же неплохо описаны, но уже шаблонны.

совпадение так или иначе будет весьма велико, порядка 90%.

Имеющий глаза ,да увидит))) Напомните пожалуйста ,что я проигнорил.

--

не считая ляпов, которые вы должны были профессионально заметить.

Для среденевековья, гадалки и прочие мистики вполне уместна, а то .что у Мартина они имеют реальные возможности - жанр таков.

и при этом их серьезно не воспринимают, логичнее некуда..

[игорь]

совпадение так или иначе будет весьма велико, порядка 90%.--и при этом их серьезно не воспринимают, логичнее некуда..

Так и в чем проблема, для вот Айилл это Зулусы, только с другим цветом кожи))))
АС = Бене Гессерит ,Дракон=Квизац Хадерах, Ашаманы сходящие с ума с голосами ЛТТ=Множественной памяти, теже Айилл = фримены и т.д., но это для меня.

[Дамер]

Так и в чем проблема, для вот Айилл это Зулусы, только с другим цветом кожи))))
АС = Бене Гессерит ,Дракон=Квизац Хадерах, Ашаманы сходящие с ума с голосами ЛТТ=Множественной памяти, теже Айилл = фримены и т.д., но это для меня.

айил не дикари а преемники прежде весьма высокой культуры, лишь адаптировавшиеся к новой среде, в отличие от диких фрименов.
БГ-скорее секта интраморфов, а не продвинутая организация вроде АС, поэтому разницы больше чем сходства.

[игорь]

айил не дикари а преемники прежде весьма высокой культуры, лишь адаптировавшиеся к новой среде, в отличие от диких фрименов.

Зулусы были цивилизацией ,которую англичане смогли победить только при помощи случайно занесенных вирусов. Фримены потомки далеко не дикарей ,Оранжевые были весьма развитой группой.

БГ-скорее секта интраморфов, а не продвинутая организация вроде АС, поэтому разницы больше чем сходства.

Все это есть и у АС ,они и советники и информаторы и прочее.

[Селин]

нильфгаардцы уже в первых книгах были

Спасибо, не могла вспомнить - все хотела их цетагандийцами обозвать

особой путаницы не заметил

Дык говорю, что у МЕНЯ в голове перепуталось. Позабыла смысл и суть всего этого. ))
Вояж Цири с Крысами как-то резко не понравился при этом, и вообще нет большого смысла в том, что из нее сделал автор. Никакой миссии не было и любви как награды тоже...
при этом книги мне в целом нравятся, но история Геральта и Йеннифер там вышла лучше, чем Цири.

Почему, с ростом феминизма, многие открыто ищут в спутнице  - мать!)))

Потому что подсознательно хотят остаться ребенком? =) Чтобы о них заботились и самому ничего не решать?

феминизм терпеть не могу, кстати - они превратили движение за равные права женщин в движение за привилегированность женщин перед мужчинами (т.е. чтобы их косяки не замечали, а плюшки были те же). Плюс фееричные глупости из них лезут - в ЧГК, помню, был вопрос, что феминистки предложили сделать с одним из школьных предметов. Ответ: "переименовать history в herstory, а то получается, что историю делали одни поганые мужики"

Дракон=Квизац Хадерах

Дракон = герой-который-должен-спасать-мир, это вообще архетипище.

вот это и ненормально для псевдосредневековья, неуместный рационализм

Это скорее нормально для стиля фэнтези - мы же не мистический триллер читаем, хочется героев с психологией современника. Более средневековая психология и стилистика у Г.Г.Кея, и мне он кажется скучнее, чем Мартин.

[игорь]

Потому что подсознательно хотят остаться ребенком? =) Чтобы о них заботились и самому ничего не решать?

Некоторые вполне сознательно ,ведь женщина равна в правах - пусть типа на равне и будет ,пусть повкалывает шпалоукладчицей ,а я с детьми посижу...брррр противно аж...

Дракон = герой-который-должен-спасать-мир, это вообще архетипище.

Вот вот - этакий сврерх человек)))

[Дамер]

Зулусы были цивилизацией ,которую англичане смогли победить только при помощи случайно занесенных вирусов. Фримены потомки далеко не дикарей ,Оранжевые были весьма развитой группой.

смешно, у зулусов так или иначе не было шансов при техпревосходстве британцев, айил же регрессировали в значительно меньшей мере чем фримены.

Все это есть и у АС ,они и советники и информаторы и прочее.

но они оф.организация а не секта.

Никакой миссии не было и любви как награды тоже...

это неизвестно, тема с Галахадом осталась открытой.

Это скорее нормально для стиля фэнтези - мы же не мистический триллер читаем, хочется героев с психологией современника. Более средневековая психология и стилистика у Г.Г.Кея, и мне он кажется скучнее, чем Мартин.

в том и дело что плио это больше псевдосредневеково-мистический триллер чем фентези.

[игорь]

смешно, у зулусов так или иначе не было шансов при техпревосходстве бретанцев, айил же регрессировали в значительно меньшей мере чем фримены.

Расскажите это воевавшим там британцам)))даже при наличии огнестрельного ,было весьма непросто, а боевая тактика (я говорил в другой теме) ,так и вовсе один в один, даже по названиям отрядов.

но они оф.организация а не секта.

Что то я не припоминаю, чтоб БГ были сектой.

в том и дело что плио это больше мистический триллер чем фентези.

Не ,это жизнь с примесью мистики))

[Яманэко]

Не ,это жизнь с примесью мистики))

Скорее мистико-альтернативная реальность

[Дамер]

Что то я не припоминаю, чтоб БГ были сектой.

это видно по среде действия, и степени открытости.

Не ,это жизнь с примесью мистики))

имитатор, изза противоречия антуража и характеров, причем и в последних последовательности мало-Мартин посредственный психолог, в отличии от Кинга, например..

[Селин]

Фантастико-альтернативная реальность тогда уже =)

Мартин посредственный психолог, в отличии от Кинга, например..

кстати, вот у Кинга натурализм местами зашкаливает за границы любой шкалы (при всей моей симпатии к дяде Стивену...)