Джон Ро́нальд Руэл То́лкин, Джордж Рэймонд Ричард Мартин, или Роберт Джордан(Джеймс Оливер Ригни-мл

[игорь]

это видно по среде действия, и степени открытости

Совершенно не верно.

имитатор, изза противоречия антуража и характеров, причем и в последних последовательности мало-Мартин посредственный психолог, в отличии от Кинга, например..

Незнаю .какой Мартин психолог ,но характеры очень точны, а так же все вытекающее из них. С Кингомсравнивать не буду - только собираюсь вернуться к нему))) Противопоставление есть ,противоречий не вижу.

[Дамер]

кстати, вот у Кинга натурализм местами зашкаливает за границы любой шкалы (при всей моей симпатии к дяде Стивену...)

да в этом единственном можно его упрекнуть, зато все остальное уместно и качественно.

Совершенно не верно.

скажите еще что не видите разницы между БГ и АС..

Незнаю .какой Мартин психолог ,но характеры очень точны, а так же все вытекающее из них. С Кингомсравнивать не буду - только собираюсь вернуться к нему))) Противопоставление есть ,противоречий не вижу.

значит читали невнимательно--нелогичны мысли и действия детей старков, или астапорцев, например.

[игорь]

.скажите еще что не видите разницы между БГ и АС..значит читали невнимательно--нелогичны мысли и действия детей старков, или астапорцев, например.

Почему ,вижу - в названии
Действия детей Старков не только логичны, но четко совпадают психологически с тем ,что вполне логично. Давайте так - вы приводите пример - персонаж и нелогичность его действий.

[Phoenix_1973]

 Мне у Мартина понравились Умирающий свет и путешествия Таффа , а СЛиО - с трудом прочёл и второй раз вряд ли буду .. не могу читать о героях , большую часть которых хочется на гильотину отправить , а те что останутся лучше на самую чуть . Это не считая Джофри , Грегора и Болтона с бастардом - этих и Семираг отдать не грех  

Спасибо, не могла вспомнить - все хотела их цетагандийцами обозвать

 Не , цетагандийцы это Шончан , развившиеся до звёздной экспансии  

 

[Дамер]

Почему ,вижу - в названии
Действия детей Старков не только логичны, но четко совпадают психологически с тем ,что вполне логично. Давайте так - вы приводите пример - персонаж и нелогичность его действий.

невозможно отрицать несоответствие возраста с уровнем мышления/действий.
Также астапорцам было намного есс-нее пытатся захватить драконов, чем разводить ненужную говорильню.

[игорь]

героях , большую часть которых хочется на гильотину отправить , а те что останутся лучше на самую чуть .

Как похоже на реальность)))

невозможно отрицать несоответствие возраста с уровнем мышления/действий.

С точностью ,до наоборот. Приводите конкретные примеры по принципу ,что я указал.
Астапорцам естественнее - и кто бы после такого ,прибыл к ним торговать интересно.

[Дамер]

С точностью ,до наоборот. Приводите конкретные примеры по принципу ,что я указал.Астапорцам естественнее - и кто бы после такого ,прибыл к ним торговать интересно.

эта тенденция вполне очевидна по тексту.
Они могли осуществить это и без ущерба для торговли, есть разные пути реализации.

[игорь]

эта тенденция вполне очевидна по тексту.
Они могли осуществить это и без ущерба для торговли, есть разные пути реализации.

Приводите конкретные примеры по детям.
Не могли они без ущерба для торговли это сделать.

[Дамер]

Приводите конкретные примеры по детям.
Не могли они без ущерба для торговли это сделать.

Бран например, это не для его возраста разбиратся в близких к абстрактным дилеммам.
Откуда известно что не могли? престиж города наоброт вырос бы от обладания драконами.

[игорь]

Бран например, это не для его возраста разбиратся в близких к абстрактным дилеммам.
Откуда известно что не могли? престиж города наоброт вырос бы от обладания драконами

По Брану - конкретнее, иначе опять все и ничего толком.
Вырос бы ,но только в случае успешного торга - именно в этом случае, именно при тех условиях.

[Дамер]

По Брану - конкретнее, иначе опять все и ничего толком.Вырос бы ,но только в случае успешного торга - именно в этом случае, именно при тех условиях.

куда еще конкретнее? достаточно прочесть его тз в конце второго тома например, это недетские мысли.
Можно было б замять инцидент интригами при силовом решении, восточники мастера в подобном.

[игорь]

куда еще конкретнее? достаточно прочесть его тз в конце второго тома например, это недетские мысли.
Можно было б замять инцидент интригами при силовом решении, восточники мастера в подобном.

Э нет, надо тут ,то, как вы это поняли.
Нельзя были - драконы всплыли в процессе торга и после этого, любая манипуляция выходящая за рамки торга - невозможна без ущерба для репутации.

[Дамер]

Э нет, надо тут ,то, как вы это поняли.Нельзя были - драконы всплыли в процессе торга и после этого, любая манипуляция выходящая за рамки торга - невозможна без ущерба для репутации.

я сказал вполне ясно о понимании, что вам еще надо?
вариант--отказатся формально, а драконов захватить за границей города, и придержать втайне, пока инцидент не забудется.

[игорь]

я сказал вполне ясно о понимании, что вам еще надо?

О своем понимании - да ,но совершенно неясно ,на чем основано ваше понимание. Я прямо спросил - персонаж ,ситуация и вывод ,не общими словами, не хочу софистики.

вариант--отказатся формально, а драконов захватить за границей города, и придержать втайне, пока инцидент не забудется.

В тайне захват Чуда))))ерунду вы говорите.

[Дамер]

О своем понимании - да ,но совершенно неясно ,на чем основано ваше понимание. Я прямо спросил - персонаж ,ситуация и вывод ,не общими словами, не хочу софистики.

а я вполне четко ответил-ситуация с Браном(т.е во время его похода на север)

В тайне захват Чуда))))ерунду вы говорите.

теоритически этот вариант с захватом возможен, учитывая что автор схематично обрисовал те реалии.