Да/нет

[Шарин Налхара]

1. Это деталь стыковочного механизма?

нет

[Денис II]

Так, значит... Нет, моск уже отказывается работать.

Эту лошадь используют физически (на что-нибудь с её помощью воздействуют, или на неё чем-то воздействуют)?
Эта лошадь (или её часть) используется как фигура речи?

[Шарин Налхара]

Так, значит... Нет, моск уже отказывается работать.

Эту лошадь используют физически (на что-нибудь с её помощью воздействуют, или на неё чем-то воздействуют)?
Эта лошадь (или её часть) используется как фигура речи?

1. нет
2. нет


Подсказка:

Спойлер

Лошадь используется как сравнительная величина. Грубо говоря, нечто имеет размер соотносимый пропорционально с лошадиной задницей. Вопрос главный: ПОЧЕМУ?

[свернуть]

[Денис II]

1. Говорят, что какая-то часть ракеты по размеру соотносится со всей ракетой как задница лошади со всей лошадью?
2. Ракету сравнивают с лошадью, потому что и та, и другая - транспортное средство?
3. Эту часть сравнивают с задницей, потому что она расположена в задней (хвостовой) части ракеты?

[JustAMan]

1. Хм, что-то сравнивают с размером задницы?
2. Это что-то - проход между отделениями станции/между станцией и кораблем?

Спойлер

Надеюсь, не имелось в виду, что говорят "тесно, как у лошади в заднице"

[свернуть]

[Селин]

Хм, вроде речь шла о том, что л.з. используется для производства детали, причем косвенно...

Это связано с тем, как л.з. использовалась когда-то, до полетов в космос?
Считается ли, что аэродинамика л.з. оптимальна для формы какой-то детали?

2. Это что-то - проход между отделениями станции/между станцией и кораблем?

Мамааааа... ))))

[Shaidar_Haran_v.3.0]

1. Хм, что-то сравнивают с размером задницы?

Это связано с тем, как л.з. использовалась когда-то, до полетов в космос?

Уже совсем тепло Как в предмете обсуждения, наверное. А то я уж думал, что никому и в голову не придет вспомнить, что "размер имеет значение". Вообще, даже удивительно, что в стране первого полета в космос нет таких же, как и у Шаттлостроителей, баек (или они неизвестны так же).

[Селин]

У меня в общем-то негусто версий, как можно использовать л.з. вообще:
- сидеть на ней (на крупе лошади)
- лупить ее хлыстом, чтоб лошадка бежала быстрее (или они по спине стегают? словом, демонстрирую полное невежество в матчасти)
- для производства удобрения, сиречь навоза
части лошади (шкуру, хвост и т.д.) не рассматриваю...

[Шарин Налхара]

1. Говорят, что какая-то часть ракеты по размеру соотносится со всей ракетой как задница лошади со всей лошадью?
2. Ракету сравнивают с лошадью, потому что и та, и другая - транспортное средство?
3. Эту часть сравнивают с задницей, потому что она расположена в задней (хвостовой) части ракеты?

1. нет
2. нет
3. нет

1. Хм, что-то сравнивают с размером задницы?
2. Это что-то - проход между отделениями станции/между станцией и кораблем?

Спойлер

Надеюсь, не имелось в виду, что говорят "тесно, как у лошади в заднице"

[свернуть]

1. да
2. нет
гыгы

Уже совсем тепло Как в предмете обсуждения, наверное. А то я уж думал, что никому и в голову не придет вспомнить, что "размер имеет значение". Вообще, даже удивительно, что в стране первого полета в космос нет таких же, как и у Шаттлостроителей, баек (или они неизвестны так же).

Молчать, господа гусары!!! Богом молю молчать! (с)

У меня в общем-то негусто версий, как можно использовать л.з. вообще:
- сидеть на ней (на крупе лошади)
- лупить ее хлыстом, чтоб лошадка бежала быстрее (или они по спине стегают? словом, демонстрирую полное невежество в матчасти)
- для производства удобрения, сиречь навоза
части лошади (шкуру, хвост и т.д.) не рассматриваю...

негусто и все неверные

[JustAMan]

1. Важно, что именно сравнивают с размером задницы?
2. Это что-то (сравниваемое с размером задницы) - часть взлетающего комплекса? (ракета, челнок, ещё какая-то хрень)
3. Это что-то (сравниваемое с размером задницы) всегда остается на Земле?

[Шарин Налхара]

1. Важно, что именно сравнивают с размером задницы?
2. Это что-то (сравниваемое с размером задницы) - часть взлетающего комплекса? (ракета, челнок, ещё какая-то хрень)
3. Это что-то (сравниваемое с размером задницы) всегда остается на Земле?

1. В общем-то да.
2. да
3. нет

[JustAMan]

Надо учесть, что поговорку эту я явно не знаю...

1. Это что-то имеет отношение к двигательной части?
2. Это что-то имеет отношение к жилой части?
3. Это что-то имеет отношение к научной части? (ну там приборы всякие)

[Селин]

Это конкретная деталь или просто условная часть ракеты (нос/хвост и т.д.)?
Какое-то отверстие должно быть таким, чтобы в него обязательно проходила л.з. (как самая широкая часть лошади, скажем)?

[Денис II]

1. Лошадиная задница в данном случае - это дырка?
2. Или то, что вокруг (у человека это называется ягодицы, как у лошади, понятия не имею)?

[Шарин Налхара]

Надо учесть, что поговорку эту я явно не знаю...

1. Это что-то имеет отношение к двигательной части?
2. Это что-то имеет отношение к жилой части?
3. Это что-то имеет отношение к научной части? (ну там приборы всякие)

1. да
2. нет
3. нет

Это конкретная деталь или просто условная часть ракеты (нос/хвост и т.д.)?
Какое-то отверстие должно быть таким, чтобы в него обязательно проходила л.з. (как самая широкая часть лошади, скажем)?

1. да задавайте вопросы правильно
2. эээ... не совсем. нет.

1. Лошадиная задница в данном случае - это дырка?
2. Или то, что вокруг (у человека это называется ягодицы, как у лошади, понятия не имею)?

1. нет
2 да