Да/нет

[Шарин Налхара]

1. Пятна крови появились от прикосновения чем-то окровавленным к потолку?
2. Есть ли еще пятна крови в помещении?
3. Убийца и убитый были знакомы?

[Денис II]

1. Нет.
2. Несущественно.
3. Ну-у-у... в каком-то смысле... можно и так сказать.

[Шарин Налхара]

1. Орудие убийства убийца принес с собой?
2. Важно ли, чем именно было совершено убийство?
3. Важен ли мотив убийства?

[Денис II]

1. Нет.
2. Нет.
3. Пожалуй, да.

[Шарин Налхара]

1. Это была самооборона?
2. Это было убийство из мести?
3. Это было убийство из-за денег/ценностей/наследства?

[Денис II]

1. Нет.
2. И это тоже.
3. Нет.

[Шарин Налхара]

1. Убийство из-за любви/ревности? ))
2. Важно ли, каким образом появились пятна крови на потолке?
3. Важен ли пол убитого/убийцы?

[Денис II]

1. Нет.
2. Да.
3. Да.

[Шарин Налхара]

1. Убийца - мужчина?
2. Убит мужчина?
3. Убитый и убийца боролись/дрались?

[Денис II]

1. Несущественно.
2. Нет.
3. Нет.

[Шарин Налхара]

1. Важно ли в каких отношениях состояли убийца и жертва?
2. Кровь оказалась на потолке специально? (то есть её туда с какой-то целью нанес, допустим, сам убийца)
3. Убийца знал о пятнах крови на потолке?

[Денис II]

1. Скорее нет, чем да.
2. Нет.
3. Да.

[Шарин Налхара]

1. Кровь брызнула на потолок в момент убийства?
2. Важно ли, что именно примешано к крови на потолке?
3. Убийца покинул помещение?

[Денис II]

1. Да.
2. Пожалуй, да, это может помочь.
3. Несущественно.

[Шарин Налхара]

1. К крови премешано что-то, что было в/на том предмете, которым было совершено убийство?
2. В крови на потолке было хим. вещество (имеется в виду продукт хим. промышленности)?
3. В крови на потолке было что-то съедобное?