Да/нет

[Долговязый Джон]

1. Да
2. Нет
3. Да

[Теон Грейджой]

1)Этот человек(который радикально изменился) имел отношение к власти в Римской империи?
2)Он был военным?
3)Это как-то связано с Сенекой?

[Долговязый Джон]

1. В какой-то мере да.
2. Нет
3. Нет

[Теон Грейджой]

1)Человек который радикально изменился был связан с политикой?
2)Тот другой человек с которым он пообщался был римлянином?
3)Это как-то связано с зарождением христианской религии?

[Долговязый Джон]

1. Несущественно
2. Да
3. Не совсем

[Теон Грейджой]

Хотя бы один из этих двух человек был 1)Императором?
2)Сенатором?
3)Иудеем?

[Долговязый Джон]

1. Нет
2. Да, в прошлом
3. Нет

[Теон Грейджой]

1)Сенатором был тот из двух, который радикально изменился?
2)Изменился ли как-нибудь по результатам этого общения второй?
3)Имел ли какое-то отношение к изменениям сенаторский опыт одного из общавшихся?

[Долговязый Джон]

1. Нет
2. Несущественно.
3. Неизвестно.

[Шарин Налхара]

1. Оба говоривших были римлянами?
2. Их разговор имел какое-то отношение к религии?
3. Радикально изменилось мировоззрение человека? (имеется в виду, что он изменился не физически)

[Долговязый Джон]

1. Да
2. Да
3. Да)))

[Шарин Налхара]

1. Был ли один из говоривших тем, кого впоследствии назовут апостолом?
2. Важно ли, чем занимался/профессия первый говоривший (у которого изменилось мировоззрение)?
3. Важно ли, чем занимался второй говоривший, перестав быть сенатором?

[Долговязый Джон]

1. Нет
2. Несущественно
3. Да

[Шарин Налхара]

1. Они говорили о христианстве?
2. О языческой религии Древнего Рима?
3. О мусульманстве?

[Долговязый Джон]

1. Да
2. Точно неизвестно, но скорее да
3. Нет