Да/нет

[Шарин Налхара]

Хм-хм..
1. Человек жил в Средние века? (9-16 век)
2. Человек - мореплаватель (в плане, это его профессия)?
3. Важен ли пункт отправления человека?

[Теон Грейджой]

1)Уж не история ли это про португальцев, попавших в Японию, описанная в книге "Сёгун"? Давно читал, помню отрывочно, но какая-то связь видится)
2)За эти два года человек был только в обитаемых людьми местах?
3)Человек приплыл не туда, куда хотел, из-за лингвистических проблем(то бишь проблем возникших при общении носителей различных языков)?

[Денис II]

Хм-хм..
1. Человек жил в Средние века? (9-16 век)
2. Человек - мореплаватель (в плане, это его профессия)?
3. Важен ли пункт отправления человека?

1. Нет.
2. Нет.
3. Фиг его знает.   Я бы сказал, нет, но, поскольку история реальная, мало ли, вдруг, кто-то как раз пункт отправления хорошо помнит и по нему всю историю узнает.

1)Уж не история ли это про португальцев, попавших в Японию, описанная в книге "Сёгун"? Давно читал, помню отрывочно, но какая-то связь видится)
2)За эти два года человек был только в обитаемых людьми местах?
3)Человек приплыл не туда, куда хотел, из-за лингвистических проблем(то бишь проблем возникших при общении носителей различных языков)?

1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.

[Шарин Налхара]

1. История произошла в 17-18 веке?
2. В 19-20 веке?
3. Человек плыл на пассажирском корабле?

[Теон Грейджой]

Человек за эти два года побывал 1)на необитаемом острове?
2)в месте, заселённом нецивилизованными людьми(то бишь дикарями)?
3)в неизвестном до этого населению того места откуда он отплыл месте?

[Денис II]

1. История произошла в 17-18 веке?
2. В 19-20 веке?
3. Человек плыл на пассажирском корабле?

1. Нет.
2. Да.
3. Не уверен насчёт классификации. Скорее да, чем нет.

Человек за эти два года побывал 1)на необитаемом острове?
2)в месте, заселённом нецивилизованными людьми(то бишь дикарями)?
3)в неизвестном до этого населению того места откуда он отплыл месте?

1. Нет.
2. Нет.
3. Ну-у-у... в каком-то смысле... По большом счёту, нет.

[Шарин Налхара]

1. Это было в 20-м веке?
2. Это было во время войны?
3. Человек был врач?

[Денис II]

1. Да.
2. Скорее да, чем нет.
3. Нет.

[Теон Грейджой]

1)Это было в первой половине 20 века?
2)Война была не объявлена официально, но фактически шла?
3)Человек оказался участником "войны" вопреки своему желанию?

[Шарин Налхара]

1. Человек попал в кораблекрушение?
2. Человек отплыл из Европы?
3. Человек был простым смертным? (в плане, не известной исторической личностью)

[Денис II]

1)Это было в первой половине 20 века?
2)Война была не объявлена официально, но фактически шла?
3)Человек оказался участником "войны" вопреки своему желанию?

1. Нет.
2. Ну-у-у... Пожалуй, да.
3. Нет.

1. Человек попал в кораблекрушение?
2. Человек отплыл из Европы?
3. Человек был простым смертным? (в плане, не известной исторической личностью)

1. Скорее нет, чем да.
2. Нет.
3. Известной кому?   Нет.

[Шарин Налхара]

3. Нет - это значит он не был "простым смертным", а был (впоследствии) известной личностью. Так?

1. Это случайно не Че Гевара, который отплыл из Аргентины и через 2 года оказался в Гаване? ))
2. Человек отплыл из Северной Америки?
3. Из Южной Америки?

[Денис II]

3. Да.

1. Ты про врача уже спрашивала. Так что совсем случайно не он.
2. Да.
3. Нет.

Прикольная нумерация.

[Шарин Налхара]

Ну мы ж зануды... Он же не в качестве врача отплыл ))))

1. Человек отплыл в Европу (по крайней мере, намеревался туда плыть)?
2. Человек был политиком?
3. Человек был вынужден изменить маршрут осознанно? (ну то есть не заблудился в Бермудском треугольнике или считал, что плывет в верном направлении, а знал, что придется плыть не туда)

[Денис II]

А ты не спрашивала, плыл ли он в качестве врача. Ты спрашивала, был ли он врачом.

1. Нет.
2. Да.
3. Не вполне уверен, что понимаю, что значит «вынужден осознанно», но, думаю, нет.