Да/нет

[Alex_CraZy]

[off-topic]я мучаюсь-мучаюсь-мучаюсь[/off-topic]
А второй попутчик знал о смерти и водителю не говорил?
Ну там по кабине не стучал?
Ждал чего-то?

всё эт не важно

[Летучий МыШ]

Цитата: Летучий МыШ от Сегодня в 22:06:30шел дождь, все было мокрое, оборвался провод с ЛЭП, упал в кузов и шандарахнул всех сидящих там
правильно, только то что шёл дождь

то есть шел дождь, но мокро там не было? *включил режим зануды*

[Alex_CraZy]

то есть шел дождь, но мокро там не было? *включил режим зануды*

ну естественно что было мокро))

[Селин]

Так, ну вы хором пальцем в небо тыкаете (в смысле - пытаетесь сюжет кино на этом материале построить, а не обстоятельства происшествия восстановить =))))
Я тоже могу кучу диких теорий насочинять, знаете ли

пытаемся суммировать: оба попутчика ехали в открытом кузове (фургоне? хм... фургон открывается сзади, как я его себе представляю, а кузов сверху); шел дождь, который и послужил причиной того, что второй попутчик умер.

Какие-то внешние параметры первого попутчика (пол, рост, вес) имеют значение?
Важно ли то, какие еще предметы находились в фургоне?
Происшествие реалистичное? (Ну, в смысле, может произойти в реале. Не как в той укуренной данетке, где было столько дыма, что топор повесили )

[Тэль]

[off-topic]

Так, ну вы хором пальцем в небо тыкаете (в смысле - пытаетесь сюжет кино на этом материале построить, а не обстоятельства происшествия восстановить =))))

Просто когда постоянно об этом думаешь уже мозги набекрень.     А, давайте его все таки дождем смыло? )[/off-topic]

Что-то еще помимо дождя повлияло на его смерть?

[Fallingstranger]

давайте... Он пил чтонибудь? Он был босым? Химичиские вещества имеют отношениё к смерти?

[котька]

кто-либо еще находился в кузове? (может хряк какой-нить?)
были ли в кузове предметы, способные причинить вред пассажирам?
имеет ли значение для отгадки сколько времени прошло с момента когда второй пассажир сел в кузов и до момента когда он умер?

[Alex_CraZy]

Так, ну вы хором пальцем в небо тыкаете (в смысле - пытаетесь сюжет кино на этом материале построить, а не обстоятельства происшествия восстановить =))))
Я тоже могу кучу диких теорий насочинять, знаете ли

пытаемся суммировать: оба попутчика ехали в открытом кузове (фургоне? хм... фургон открывается сзади, как я его себе представляю, а кузов сверху); шел дождь, который и послужил причиной того, что второй попутчик умер.

Какие-то внешние параметры первого попутчика (пол, рост, вес) имеют значение?
Важно ли то, какие еще предметы находились в фургоне?
Происшествие реалистичное? (Ну, в смысле, может произойти в реале. Не как в той укуренной данетке, где было столько дыма, что топор повесили )

нет
да
в принципе да

[off-topic]Просто когда постоянно об этом думаешь уже мозги набекрень.     А, давайте его все таки дождем смыло? )[/off-topic]

Что-то еще помимо дождя повлияло на его смерть?

да

давайте... Он пил чтонибудь? Он был босым? Химичиские вещества имеют отношениё к смерти?

три нет

кто-либо еще находился в кузове? (может хряк какой-нить?)
были ли в кузове предметы, способные причинить вред пассажирам?
имеет ли значение для отгадки сколько времени прошло с момента когда второй пассажир сел в кузов и до момента когда он умер?

и е щё три нет

[Селин]

Так. Поехали по предметам, находившимся в кузове и повлиявшим на то, что второй бедняга умер.
Это мелкая вещь? (где-то размером от буханки хлеба и меньше)
Крупная вещь (размером с ящик/холодильник или больше)?
Нечто промежуточного размера?
[ну опять-таки возможно одно из трех]

Попутчик погиб от механического воздействия на тело? (Удар, электрошок вроде рассмотрели, но может быть что-то еще)
От того, что что-то в кузове повлияло на его здоровье немеханическим способом? (подобно тому, что если выкачать из помещения воздух, то человек умрет. Или угарный газ какой-нибудь.)

[котька]

сто-стоп! что-то у меня не стыкуется:
на вопрос Селин "Важно ли то, какие еще предметы находились в фургоне, ответ "да"
а на мой вопрос "были ли в кузове предметы, способные причинить вред пассажирам" - "нет"

Тогда для чего важно, какие предметы еще находились в кузове, если не для смерти второго пассажира?!

[Тэль]

Водитель вез в кузове груз?
Вещь, повлиявшая на смерть находится в машине?

[Денис II]

Селин, хорош читерствовать! )

были ли в кузове предметы, способные причинить вред пассажирам

Покажите мне предмет, не способный причинить вред.

[Alex_CraZy]

Так. Поехали по предметам, находившимся в кузове и повлиявшим на то, что второй бедняга умер.
Это мелкая вещь? (где-то размером от буханки хлеба и меньше)
Крупная вещь (размером с ящик/холодильник или больше)?
Нечто промежуточного размера?
[ну опять-таки возможно одно из трех]

Попутчик погиб от механического воздействия на тело? (Удар, электрошок вроде рассмотрели, но может быть что-то еще)
От того, что что-то в кузове повлияло на его здоровье немеханическим способом? (подобно тому, что если выкачать из помещения воздух, то человек умрет. Или угарный газ какой-нибудь.)

крупная вещь
нет
нет

Тогда для чего важно, какие предметы еще находились в кузове, если не для смерти второго пассажира?!

да))

Водитель вез в кузове груз?
Вещь, повлиявшая на смерть находится в машине?

да
да

[Тэль]

Он первозил крупные грузы, первому попотчику хватало места, а второго предавило, потому что был дождь и пол стал мокрый, что повлияло на неустойчивость перевозимого груза.

[Селин]

Денис, иди в сад. Я на форум прихожу отдыхать, не стучи мне по башке, у меня для этого есть работа.
+ читерство - это погуглить данетку в яндексе, простите за каламбур.

Это была вещь твердая/сыпучая/жидкая? (Мешок с песком рассматриваем как сыпучую, контейнер с водой как жидкую)
Дождь поливал пассажиров? (А то, может, они под зонтиком сидели )
Дождь изменил свойства вещи? (Песок в герметичном контейнере => только контейнер мокрый; песок в тряпочном мешке промокает и перестает сыпаться, а сахар какой-нить вообще растворяется)

Он первозил крупные грузы, первому попотчику хватало места, а второго предавило

Имхо это вписывается в "погиб от механического воздействия".