Общие впечатления от Грядущей бури

[Aleksej_3000]

И Джордан еще много акцентирует мелочам и быту. В Грядущей буре этого не видно

[arcanis]

И Джордан еще много акцентирует мелочам и быту. В Грядущей буре этого не видно

на самом деле на любителя. Лично мне - да, мне нравилось полноформатное джордановское описание. Какие фрагменты видел у БС - этого не было, но это заменяется быстротечностью действия, потому на первый взгляд как будто не заметно

[Mamajoe]

потому на первый взгляд как будто не заметно

Потому что цикл, по мне так, уже давно перерос критический объем, когда новые детали начинают утомлять. Хочется уже скорее узнать, чем всё закончилось.

[Iehbr]

Джордан как раз умел описывать эти детали так, чтобы они "не утомляли", а это наука непростая. ГБ, на мой взгляд, получилась неплохой, но яростная полемика около некоторых моментов в книге и пара нестыковок, напрягающих меня самого, в совокупности говорят о том, что внимания к деталям у БС все же поменьше, чем у Создателя. Это не есть хорошо... правда, в противном случае, серия, пожалуй, растянулась бы еще на 2 - 3 книги.

[arcanis]

Джордан как раз умел описывать эти детали так, чтобы они "не утомляли", а это наука непростая.

все равно на любителя, вон Мамажо утомило :)а я с детства сидел на психологических романах, где каждая буковка, каждое описание имеет свой смысл.

но яростная полемика около некоторых моментов в книге и пара нестыковок, напрягающих меня самого, в совокупности говорят о том, что внимания к деталям у БС все же поменьше, чем у Создателя.

ну эм, у РД тоже на самом деле была парочка нестыковок, но он их как то живенько исправлял. А БС же нужно втянуться полностью в цикл, запомнить всех всех всех персонажей, кто там и что делает, что думает, почему так думает, чтобы ничего не упускать. Вот и получаются дырки то здесь то там...как например с Сулин вроде бы был баг в ГБ у БС, а, кстати с Узами был баг у РД в ОМ

[Влaдимир]

Какой это?

[Эоэлла]

Потому что цикл, по мне так, уже давно перерос критический объем, когда новые детали начинают утомлять. Хочется уже скорее узнать, чем всё закончилось.

Это понятно. Но чем все закончилось, можно узнать и из простого пересказа. Скажем, пригласили мы к себе БС и раскрутили его на откровенность с помощью старой доброй "рашн водка-а-а". Этого недостаточно. Отчаянно хочется, чтобы окончание оказалось, как минимум, не хуже начала. Я, к примеру, после ГБ по-прежнему уверена в задумке РД (т.е. в ее суперкачестве), но колеблюсь, сумеет ли изобразить ее, как следует, БС. И не в нем, по сути, дело. Это не шутки - продолжить дело другого Творца. Но - Колесо плетет, как желает Колесо...

Лично мне - да, мне нравилось полноформатное джордановское описание.

Меня оно под конец стало жутко раздражать. Но только недавно я поняла, что раздражало оно меня только, когда речь шла о не самых дорогих мне героях. Теперь только вдруг ощутила, как мне недостает этого чрезмерно развернутого описания дуба, с которым сравнивал себя Волконский, даже когда речь идет о них. В общем, все как всегда: пока имел - не ценил, или недооценивал.

Джордан как раз умел описывать эти детали так, чтобы они "не утомляли", а это наука непростая.

Да. Это – да…

Какой это?

В ОМ упоминалось, что Страж может определить, что его АС жива и, более или менее, в порядке, но давалось понять, что он не может указать направление, в котором она находится, и примерное расстояние до нее, т.е. предположительное месторасположение. Впоследствии это вдруг становится естественным следствием уз. Это если об узах. Насчет Сулин не припомню, хотя чудится, что что-то было...

[Шарин Налхара]

все равно на любителя, вон Мамажо утомило а я с детства сидел на психологических романах, где каждая буковка, каждое описание имеет свой смысл.

Аналогично. Мне тоже нравилось, что у Джордана мы больше о мире узнавали. Пара слов там, строчка тут - и мы уже можем играть в Угадай Героя. А вот в исполнении БС с этим вышел напряг. Вот у КВшников-ролевиков не возникает проблем с тем, чтобы придумать костюм, например, или продумать национальные особенности характера персонажа. А вот ежели б всё БС писал, как сейчас, то проблемы бы возникали, несомненно. Но это просто иной стиль, я претензий к Сандерсону не имею.

Насчет Сулин не припомню, хотя чудится, что что-то было...

А это к тому, что там в какой-то главе Ранд с Сулин общался, а в Ноже Сновидений Сулин вместе с Перрином была. Сандерсон признался, что это ляп и там должна была быть, кажется, Нандера.

[Aleksej_3000]

серия, пожалуй, растянулась бы еще на 2 - 3 книги.

Конечно это не хорошо, но куцее описание нападения на ББ тоже не есть очень хорошо.

[Iehbr]

Из претензий к БС, ИМХО, может быть только одна - что он не Джордан. А так... сомнительно, что кто-то другой справился бы лучше. Надеть на себя шкуру Создателя и повторить до точки - невозможно. ГБ вышла настолько хорошей, насколько это возможно с новым автором.

[mash11]

Из претензий к БС, ИМХО, может быть только одна - что он не Джордан.

Тут уж ничего не поделаешь, должен же быть цикл завершен!
Но все равно меня к примеру не покидало ощущение во время прочтения ГБ, что это сильно законспектированное (раза в три) изложение содержания по Джордану...

[Defor]

Тут уж ничего не поделаешь, должен же быть цикл завершен!
Но все равно меня к примеру не покидало ощущение во время прочтения ГБ, что это сильно законспектированное (раза в три) изложение содержания по Джордану...

Если верить БС в его интервью, то он и не собирался писать как Джордан. Он собирался свой стиль подправить, чтобы отдаленно напоминало нам предыдущие книги, и к слову, ему это отлично удалось. Для меня, например, это даже где-то предпочтительнее. К томе же конец цикла, все близится к развязке и набирание оборотов только увеличивает азарт и желание быстрее получить следующую книгу.
А общее впечатление - отлично, так держать) Уверен что в Башнях Полуночи ляпов и нестыковок будет значительно меньше, а в ПС совсем гладенько зайдет)

[Селин]

Пара слов там, строчка тут - и мы уже можем играть в Угадай Героя.

Это оффтоп, но - Шарин, я с тебя искренне фигею. Ты помнишь всех трактирщиков, служанок, одноразово упомянутых людей и чуть ли не каждую крысу, причем по главам ))))
У меня, наверно, моск столько информации тупо не вмещает... вот и хочется выжать из повествования воду, сократив его до действия и значимых моментов, чтобы каждое ружье из развешанного по Колесу арсенала эффектно выстрелило в конце концов )))

Сандерсон признался, что это ляп и там должна была быть, кажется, Нандера.

Это не только Сандерсон прохлопал, а еще и редактор(ы) - Харриет хотя бы.

[Мингрейв]

вот и хочется выжать из повествования воду, сократив его до действия и значимых моментов, чтобы каждое ружье из развешанного по Колесу арсенала эффектно выстрелило в конце концов )))

Жизнь состоит не из значимых моментов, а из воды.

[Шарин Налхара]

чтобы каждое ружье из развешанного по Колесу арсенала эффектно выстрелило в конце концов )))

а ты понимаешь. что зачастую вот именно эта вода-то и заставляет либо увидеть ружье, либо заставить его выстрелить. Вспомни хотя бы небезызвестное платье Месааны, которое помогает вычислить её. Ну вот стал бы Сандерсон такие мелочи учитывать? Ну ведь вода водой - вышивка какая-то и цвет шелка... И таких мелочей - десятки по всей книге разбросаны. Тонкие намеки, обороненные слова и фразы... У Джордана развешивать их получалось гораздо лучше. И кстати, именно вот эти вот детали делают мир КВ куда более живым и насыщенным.