Яндекс.Метрика Моральный поступок по Канту - Страница 7

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Если у вас не получается зайти на форум или восстановить свой пароль, пишите на team@wheeloftime.ru

Моральный поступок по Канту

Автор arcanis, 05 декабря 2009, 02:25

« назад - далее »

Способны ли вы на моральный поступок по Канту??

да
возможно
не знаю
нет
мозголомный опрос :D

Ailene Marcasiev

Интересно, а скольких своих врагов спас сам Кант? Или хотя бы друзей или родственников. Боюсь, что из-за философствований, у него просто не было на это времени...

Sovin Nai

Цитата: Льюс Тэрин от 28 февраля 2010, 15:44а на вас найдется   :police:
Горазды вы альтруисты и пацифисты прятаться за чужими спинами. Главно что б не своими руками :D вот где истинная самоотверженность.


Цитировать"– Я разрежу тебя на ремни, – прошипел цыган.
Т. сощурился.
– В Евангелие от Матфея сказано, – проговорил он, причем из его голоса вдруг исчез весь хрип, – кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и левую. Евангелист Лука повторяет: ударившему тебя по щеке подставь и другую...
Т. подтянул цыгана ближе к себе, так, что их лица почти соприкоснулись.
– Вы, сударь, имели наглость ударить меня в правую щеку, – продолжал он, задрав бороду вверх, так, что ее серо-стальная метла оказалась вровень с цыганским лицом. – Так вот вам левая! А вот правая! Левая! Правая! Левая! Правая! А вот левая! А теперь правая!
Т. яростно мотал головой из стороны в сторону, и с каждым движением лицо цыгана покрывалось новыми надрезами от зазубрин вплетенного в бороду булата. Цыган уже кричал, а Т. все повторял:
– Правая! Левая! А вот правая! А вот опять левая!
Наконец цыган разжал руки и выронил свои кривые ножи. Тогда Т. пинком ноги оттолкнул его. Воя от страшной боли, цыган выставил перед собой руки и побежал прочь..."
Doctor Invicibilis

arcanis

Цитата: Призрак от 28 февраля 2010, 16:05Знаешь, есть такая мысль, что альтруизм
если  человек альтруист - его необходимо отправить к психиатру - это факт, ибо его действия противоречат человеческой природе
Цитата: Ailene Marcasiev от 28 февраля 2010, 16:21
Интересно, а скольких своих врагов спас сам Кант? Или хотя бы друзей или родственников. Боюсь, что из-за философствований, у него просто не было на это времени...
он думал, ему было не до этого :)

Действительный член клуба Зануд

Шерлок

Цитата: arcanis от 28 февраля 2010, 18:27если  человек альтруист - его необходимо отправить к психиатру - это факт, ибо его действия противоречат человеческой природе
черт мне надо к психиатру  ;D
Зло - это зло. Меньшее, большее, среднее - всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни, но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.

Ailene Marcasiev

2 Арканис:

А лучше бы нашёл для этого время. А то, кто знает, может он сам не способен на свой же моральный поступок. А судить и осуждать других - проще всего. За что не любила философию, а точнее, историю философии в университете, так это за то, что почти все ммм... мыслители рассуждают просто ради того, чтобы рассуждать, пишут трактаты ради того, чтобы что-то написать, большую часть постулатов высасывают из пальца и размазывают сами-знаете-что по тропинке/брусчатке/асфальту (в зависимости от времени создания той или иной теории). Это очень просто. Например, понять о чём пишут в эзотерических книгах и выучить термины - несложно. Вот только этих знаний недостаточно даже для того, чтобы свои собственные сны контролировать. Можно вообще не читать всех этих книг, и без кучи информации в голове, уметь больше. Главное - это пустота. Чем старше становится человек, тем труднее ему освобождать разум от мыслей. Незаконченные старые дела, те, что нужно сделать в ближайшее время, будущие планы и многое другое... Трудно сосредоточиться на чём-то одном, не говоря уже о пустоте. Как на форуме. Начинаешь писать на одну тему, и понеслось :D

arcanis

было бы так просто написать трактат хороший по философии, мы бы двумя семестрами философии в универе не отделались, ибо писали бы все кому не лень. Почти любой может высказать пару тройку дельных мыслей, но написать книгу, где только такие мысли может не каждый.
К тому же философы все таки теоретики, ему не нужна практика .чтобы доказать себе, что он спокобен на оный поступок.

Действительный член клуба Зануд

Дамер

#96
Цитата: Ailene Marcasiev от 28 февраля 2010, 19:11А судить и осуждать других - проще всего.
обьективно делать это м.б тяжело, т.к легко отпустить эмоции.
Обычно проще простить чем найти силы исполнить долг, заставив себя.
Цитата: arcanis от 28 февраля 2010, 19:22Почти любой может высказать пару тройку дельных мыслей, но написать книгу, где только такие мысли может не каждый.
это вообще доступно единицам, но они уже больше чем просто философы.
Цитата: arcanis от 28 февраля 2010, 19:22
К тому же философы все таки теоретики
ошибаешся, есть и философы-практики, Сорос например.

Мингрейв

Так а самом деле противопоставляется категорический и гипотетический императивы, то есть поступок правильный сам по себе поступку правильному согласно той цели которой он вызван.
Порядок в голове, надежда в сердце и вера в людей.

arcanis

Цитата: Мингрейв от 01 июля 2010, 11:01
Так а самом деле противопоставляется категорический и гипотетический императивы, то есть поступок правильный сам по себе поступку правильному согласно той цели которой он вызван.
э нет
категорический императив диктуется исключительно моралью. Речь идет о частном проявлении морали в виде морального поступка. Никакой двоякости я не вижу

Действительный член клуба Зануд

Мингрейв

Цитата: arcanis от 01 июля 2010, 11:12
э нет
категорический императив диктуется исключительно моралью. Речь идет о частном проявлении морали в виде морального поступка. Никакой двоякости я не вижу
Моральный поступок в вопросе противопоставляется полезному, вернее правильность пользе.
Порядок в голове, надежда в сердце и вера в людей.

arcanis

Цитата: Мингрейв от 01 июля 2010, 11:23
Моральный поступок в вопросе противопоставляется полезному, вернее правильность пользе.
это для показания отличия одного для другого. Для продвинутых там еще есть авторская формулировка ;)

Действительный член клуба Зануд

Мингрейв

Цитата: arcanis от 01 июля 2010, 11:27
это для показания отличия одного для другого. Для продвинутых там еще есть авторская формулировка ;)
Ну например вот это:
Цитировать"Поступок будет моральным только в том случае, если он совершается из уважения к нравственному закону. Стержнем нравственности является «добрая воля», которая выражает поступки, совершаемые лишь во имя нравственного долга, а не ради каких-то других целей."
как раз сформулировано именно так как я это представил ранее.
Цитата: arcanis от 05 декабря 2009, 03:25Для справки: нравственный закон по Канту
"Поступай так, чтобы человечество и в твоем лице и в лице всякого другого всегда рассматривалось тобой как цель, но никогда только лишь как средство"
(с) И. Кант - Основы метафизики нравственности
Но это формулировка как раз категорического императива.
Цитировать"поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом".

"поступай так, чтобы ты всегда относился к человеку и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему как к средству".
"принцип воли каждого человека как воли, всеми своими максимами устанавливающей всеобщие законы".
Порядок в голове, надежда в сердце и вера в людей.