Падение основ.

[Долговязый Джон]

врядли со всеми ознакомилась, так что о бедности ассортимента говорить- перебор.

т.е. нужно черпать и пить воду из солёного моря с уверенностью, что в одном из вёдер окажется пресная вода? и так пока не вычерпаешь его досуха?

[игорь]

Так и вижу Будду занимающегося классификацией уровней просветления - бестолочь - просветленный-нирвана...

[arcanis]

Дамер, ты мой вопрос проигнорировал

[Sovin Nai]

Истинное понимание, познание мира ускользает от человека. Приведу самый приметивный пример: на улице -40 и мы окрашиваем данную информацию в негативный оттенок, любая реакция мозга на данную информацию будет сопровождаться негативными ассоциациями. То есть для нас не будет существовать -40 С в том виде в котором оно существует в реальность, в нашем сознании оно будет преображено в нечто иное. Так же если речь будет идти -40,02 и -40,01 то для человека по сути дела разницы не будет никакой, в мозгу будет возникать один и тот же образ. Но если человек отходит от окраски явлений, предметов в какой-либо оттенок, то есть стремится к реальной их сути, а не заменяет их псевдо в своей голове, то развиваясь далее по такому пути он сталкивается с тем что мораль, закон не имеет той силы в объективной реальности, которое они имеют в человеческом обществе, они попросту не существуют.

Все же интересно чем отличаются -40,02 и -40,01 и что такое -40 с чисто практической стороны, и чего тут можно увидеть что обычно не видно 

[arcanis]

[off-topic]действия через неделю
...пришел Совин Най и все стихло [/off-topic]

[Дамер]

т.е. нужно черпать и пить воду из солёного моря с уверенностью, что в одном из вёдер окажется пресная вода? и так пока не вычерпаешь его досуха?

возможны пресно-соленые водовместилища, так что это не столь бессмысленное дело.

Так и вижу Будду занимающегося классификацией уровней просветления - бестолочь - просветленный-нирвана...

абсолютное просветление будды это уровень 6, доступный единицам.

Дамер, ты мой вопрос проигнорировал

выложу источник как только найду.

[игорь]

абсолютное просветление будды это уровень 6, доступный единицам.

А вот это уже совсем интересно - кто и каким образом это вывел?

[Шарин Налхара]

Игорь, это методология по Дамеру.

[Дамер]

А вот это уже совсем интересно - кто и каким образом это вывел?

логично пологать что те кто имел непосредственное дело с этим, рассчитав уровни по обратной арифметической прогрессии в т.ч

Игорь, это методология по Дамеру.

авторство не мое-это одна из классификаций которую запомнил, восприняв.

[игорь]

логично пологать что те кто имел непосредственное дело с этим, рассчитав уровни по обратной арифметической прогрессии в т.ч

Мне вот логичным не кажется именно в данном случае. Что за люди имевшие непосредственное дело с Буддой?

Игорь, это методология по Дамеру.

Похоже на то.

[Дамер]

Мне вот логичным не кажется именно в данном случае. Что за люди имевшие непосредственное дело с Буддой?
Похоже на то.

я не допускаю никакой отсебятины, все имеет корни из авторитетных источников >

[Долговязый Джон]

логично пологать что те кто имел непосредственное дело с этим, рассчитав уровни по обратной арифметической прогрессии

Учитывая что ни Будда, ни Муххамед, ни иже с ними не оставляли письменных источников, данное утверждение лишь одно из множества возможных.
P.S. символьный язык, который пытались воспроизвести последователи и подражатели, не даёт однозначных ответов и классификаций.

[игорь]

Спойлер

Давайте об этом небудем, памятно еще Аненербе

[свернуть]

Я врубиться не могу ,кто и как высчитывал ,от чего отталкивался - как были взяты начальная точка и конечная? Где эти просветленные авторитеты?

Учитывая что ни Будда, ни Муххамед, ни иже с ними не оставляли письменных источников, данное утверждение лишь одно из множества возможных.
P.S. символьный язык, который пытались воспроизвести последователи и подражатели, не даёт однозначных ответов и классификаций.

Вот и я о том же.

[Шарин Налхара]

я не допускаю никакой отсебятины, все имеет корни из авторитетных источников >

Напоминает идеологию марксизма-ленинизма: не привносить ничего своего - всё уже придумано за нас авторитетными источниками. Кстати, что там говорилось о том, чтобы менять устаревшее и отбросить всякие рамки? И о том, чтобы впихнуть невпихуемое в четко определенные рамки?

Учитывая что ни Будда, ни Муххамед, ни иже с ними не оставляли письменных источников, данное утверждение лишь одно из множества возможных.
P.S. символьный язык, который пытались воспроизвести последователи и подражатели, не даёт однозначных ответов и классификаций.

Да я вот как-то считаю, что истинное познание и символьное выражение вообще не совместимы...

[Долговязый Джон]

Да я вот как-то считаю, что истинное познание и символьное выражение вообще не совместимы...

Язык символов более ёмок, краток и универсален чем самое толковое философское произведение или научный трактат поскольку оставляет большую свободу в выборе собственного пути познания.