Падение основ.

[Sovin Nai]

Чтобы мыслить посильно незакрепощенно не мешало бы для начала с устройством мира ознакомиться, насколько оно на данный момент известно.

[Долговязый Джон]

Чтобы мыслить посильно незакрепощенно не мешало бы для начала с устройством мира ознакомиться, насколько оно на данный момент известно.

Избыточное знание закрепощает сильнее. Накладывает кучу ограничений и мешает свободному течению мысли.

[Дамер]

Избыточное знание закрепощает сильнее. Накладывает кучу ограничений и мешает свободному течению мысли.

т.е знание устройства мира по твоему избыточное и закрепощающее?

[Долговязый Джон]

т.е знание устройства мира по твоему избыточное и закрепощающее?

А думаешь, что ты знаешь устройство мира? Тогда сделай исторический срез по науке и посмотри как менялось представление людей об этом. И ты думаешь, что твоё знание абсолютно и не станет бесполезным и неприемлимым частично или полностью через некоторое количество лет?
P.S. А заодно подумай почему большинство революционных научных идей выдвинуты молодыми, а не опытными людьми?

[Дамер]

знание устройства мира меняется в сторону уточнения со временем, но фундаментальные положения остаются, пройдя через века--например истину о форме земли или атомарном строении материи знали уже 3000 лет назад минимум.

[Нит Яжев]

т.е знание устройства мира по твоему избыточное и закрепощающее?

Чтобы мыслить посильно незакрепощенно не мешало бы для начала с устройством мира ознакомиться, насколько оно на данный момент известно.

приверживание к тому или иному знанию часто приводит к отрафированию способности мыслить.. знание воспринимается как основа и в дальнейшем происходит оперирование этим знанием в мыслительном процессе, и в следствии этого возникновение качественно иного знания становится затруднительным.. знание нужно, но только необходимо помнить что оно не явлеятся истиной и может быть опровержимо.. к примеру если X не является Y, и Y не является X, а также имеется Z которое находится по отношению к X и Y в НЕ в связи род-вид.. и следует решить что же является Z иксом или игореком? то ответ что Z одновременно является и X и Y, воспринимается как шок, потому что стремятся дать однозначную характеристику Z в свете того что X не является Y, и Y не является X.. и в той системе знаний в которой ставится задача просто нет место для ее решения... поэтому для решения этой задачи необходимо стремление к тому чтобы не воспринимать знание как гарант достоверности.. поэтому нужно быть готовым к тому чтобы познать новое знание которое не вписывается в старую систему знаний и создает иную качественно новую систему знаний часто разрушая старую систему или же в лучшем случаи расширяя ее..

[Долговязый Джон]

знание устройства мира меняется в сторону уточнения со временем, но фундаментальные положения остаются, пройдя через века--например истину о форме земли или атомарном строении материи знали уже 3000 лет назад минимум.

только на пути этого уточнения происходят революции, меняющие подход к материи и к форме мышления, и различные ямы, зигзаги и т.д.
P.S. атомарное строение материи 3000 лет назад было лишь одной из многих форм истины. и по форме Земли было отступление от Эратосфена к Клавдию на долгие века.

[Sovin Nai]

по форме Земли было отступление от Эратосфена к Клавдию на долгие века.

Я надеюсь ты не считаешь что со временем окажется что Земля имеет форму бублика

[Sovin Nai]

приверживание к тому или иному знанию часто приводит к отрафированию способности мыслить

Но в противном случае и мыслить будет возможно не над чем. Так же можно гарантировать что один человек очень ограничен в возможностях.

поэтому для решения этой задачи необходимо стремление к тому чтобы не воспринимать знание как гарант достоверности.. поэтому нужно быть готовым к тому чтобы познать новое знание которое не вписывается в старую систему знаний и создает иную качественно новую систему знаний часто разрушая старую систему или же в лучшем случаи расширяя ее..

Не часто) На самом деле только немногие попытки удаются, а вот неудачных теорий очень много.

[Долговязый Джон]

Я надеюсь ты не считаешь что со временем окажется что Земля имеет форму бублика

Кто знает? Вот выяснят учёные, что тёмная материя вокруг Земли имеет форму тора. Или что-нибудь ещё всплывёт в ходе экспериментов.

[Sovin Nai]

Темную материю на хлеб не намажешь) это все равно не будет часть Земли.

[Долговязый Джон]

Темную материю на хлеб не намажешь) это все равно не будет часть Земли.

Ну это ещё дедушка на четверых разлил что считать, а что не считать за Землю. Сегодня верно одно, а завтра другое.

[Sovin Nai]

Архимед смотрит на тебя с укоризной  [mde]

[Долговязый Джон]

Пусть смотрит. На настоящий момент времени не может ни подтвердить, ни опровергнуть. [mde] А в прошлом и будущем - возможно или в параллельном мире.

[Рашан Курин]

Ребят, а вы тут об чем общаетесь?