Скажи НЕТ оффтопу!

[Sovin Nai]

Ну это уже коламбур какой-то, Светоносный (Люцифер) - это Темный   

[Корлан Дашива]

Никакого каламбура!  >
И вообще - данную параллель - не я провел. 

[Sovin Nai]

А я и не говорил что это ты сказал.
Но смешно 

[Корлан Дашива]

Хм. Действительно смешное сравнение

[Риббонс Альмарк]

А если Избранные неудачники - то остальные и подавно) И остаются у нас только Создатель с ВПТ, которые все решают, кто же из них двоих оставшихся будет везунчиком.

А я с этим и не спорю. Избранные, кроме одного - лузеры. Все остальные - еще большие лузеры.

А вообще против культа личности не попрешь, уже испробовано))

Обвиняешь меня в слепом поклонении Моридину? А ты читал обсуждение Ишамаэля в соответствующей теме :
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=183.msg46423#msg46423
Если нет - советую - там мно-о-о-о-го чего интересного написано.

Это я к тому, что не надо меня с Совин Наем сравнивать. В отличии от него у меня все обосновано и продумано.

[Ronnie]

А я с этим и не спорю. Избранные, кроме одного - лузеры. Все остальные - еще большие лузеры

Чего только не понятно, так это какого фига Ишамаэль с этими лузерами столько времени возится.
А когда его наконец-то насовсем завалят - и тогда можно придумать цель, ради которой он умер.
Это не возражение теории, если что. Это возражение тому, что все остальные лузеры.

[Риббонс Альмарк]

Итуралде ещё и разработчик этой войны.
он только на отдельном этапе подходит под Давыдова но со стратегической целью, которая и не снилась русскому полковнику.
Итуралде - грозное имя, свои верно исполняют его волю, а чужие суют голову в капкан за его головой.
( надеюсь ПС не разубедит в верности планов Итуралде)

Все это может и хорошо. Итуралде действительно великий полководец. Только не стоит забывать о том, что Итуралде всего лишь марионетка в руках Грендаль. Свои планы он начал составлять после того, как получил фальшивое письмо, написанное Грендаль. Так что, как это ни печально, но боюсь, что Идуралде служит хаосу.

[Риббонс Альмарк]

И кто же осмелится судить о цикличности Эпох, когда сам лишь малую части Эпохи проводит в этом мире?? Согласен, что цикличность ТГ следует из цикличности Эпох. Но вот цикличность Эпох не следует ниоткуда по сути.

А не вы ли мне указывали на то, что эта самая цикличность следует непосредственно из книг РД? В первой главе, в каждой книги есть такие замечательные слова : "нет ни начала ни конца оборотам Колеса Времени". Мы еще с вами спорили о том, как эти слова трактовать. Припоминаете? А еще это следует из Путеводителя.

[Ronnie]

А не вы ли мне указывали на то, что эта самая цикличность следует непосредственно из книг РД? В первой главе, в каждой книги есть такие замечательные слова : "нет ни начала ни конца оборотам Колеса Времени". Мы еще с вами спорили о том, как эти слова трактовать. Припоминаете? А еще это следует из Путеводителя.

А вы слов из песни не выкидывайте, как говорится. В той же самой беседе я говорил, что для живущих внутри мира Колеса это никак ниоткуда следовать не может и доказать или опровергнуть это с равным усехом невозможно, находясь, так сказать, внутри. А все действующие герои - и Дракон и Ишамаэль, находятся именно внутри мира. Они не могут знать этого наверняка. И Ишамаэль, как философ, может этим воспользоваться.

[Риббонс Альмарк]

А вы слов из песни не выкидывайте, как говорится. В той же самой беседе я говорил, что для живущих внутри мира Колеса это никак ниоткуда следовать не может и доказать или опровергнуть это с равным усехом невозможно, находясь, так сказать, внутри. А все действующие герои - и Дракон и Ишамаэль, находятся именно внутри мира. Они не могут знать этого наверняка. И Ишамаэль, как философ, может этим воспользоваться.

Это верно. Только, по-моему, первоначально обсуждение шло в теме "Великий Повелитель" и обсуждали мы с позиции читателей, а не с позиции персонажей. 

[Ronnie]

Это верно. Только, по-моему, первоначально обсуждение шло в теме "Великий Повелитель" и обсуждали мы с позиции читателей, а не с позиции персонажей. 

Обсуждение вроде шло на тему "откуда в мире КВ все знают про устройство своего мира".

[Риббонс Альмарк]

В тот раз - да, а в этот - нет. 
Вот ваше сегодняшнее высказывание в теме "Великий Повелитель" :

И кто же осмелится судить о цикличности Эпох, когда сам лишь малую части Эпохи проводит в этом мире?? Согласен, что цикличность ТГ следует из цикличности Эпох. Но вот цикличность Эпох не следует ниоткуда по сути.

На него-то я и отвечал в начале нашей дискуссии. 

[Ronnie]

В тот раз - да, а в этот - нет. 
Вот ваше сегодняшнее высказывание в теме "Великий Повелитель" :

На него-то я и отвечал в начале нашей дискуссии. 

Тогда зачем вспомнили ту дискуссию??

[Риббонс Альмарк]

Тогда зачем вспомнили ту дискуссию??

Что бы указать вам на противоречие между вашими словами сегодня и между вашими словами в тот раз. Но я вас не правильно понял. Сегодня вы рассматривали с точки зрения персонажей, а в тот раз - с точки зрения читателей. Так что никакого противоречия нет.

Вот только зачем в обсуждении ВПТ ограничивать себя знаниями, доступными персонажам? Ведь мы же все-таки читатели. 

[Ronnie]

Что бы указать вам на противоречие между вашими словами сегодня и между вашими словами в тот раз. Но я вас не правильно понял. Сегодня вы рассматривали с точки зрения персонажей, а в тот раз - с точки зрения читателей. Так что никакого противоречия нет.

Вот только зачем в обсуждении ВПТ ограничивать себя знаниями, доступными персонажам? Ведь мы же все-таки читатели. 

Мы-то читатели. Но вот Дракон и Ишамаэль нет, а я ведь в контексте их взаимоотношений, так сказать, говорил.))