Скажи НЕТ оффтопу!

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Если так упорно хотите скатится на личности. Вы просите о вежливости но сами не уважаете людей, вы формалист которому не важна суть, а важна форма содержания написанного.

Мне скорее важно, чтоб человек сам понимал смысл им написанного, что в Вашем случае отсутствует. И я не "просил" о вежливости, я предупреждал, скорее (и мягко намекал на правила общения и Правила форума).

Я довольно хорошо объяснил почему требую цитат и фактов.

Вы довольно хорошо ушли от ответа на простой вопрос, и продолжаете плясать вокруг да около. Ваше право, мне же надоело тратить на Вас время.

Вы цепляетесь за слова показывая мне насколько вы превосходите меня, для меня нет авторитетов, и уж тем более тех кто мнит себя «пупом земли», видя в себе какие-то исключительные качества.

Я никому здесь ничего не показываю, я не эксгибиционист И никаким пупом или законченным авторитетом по КВ себя не считаю, но право получить прямой ответ на простой вопрос имею, как и все остальные.

А авторитеты - да разрушайте их себе на здоровье! Я только за - вот только знание материала не помешает, для начала.

И если придираться по полной, то пожалуйста укажите, где в последнем посте ТЕИ у вас речь идет о обсуждении темы, в которой вы скатываетесь во флуд и на личностьи? Мой следующий пост это ответ на ваши действия, разберитесь в себе и продолжайте злоупотреблять своими возможностями.

Вопрос о возможности выбраться Темному из Узилища без помощи извне - это не флуд. Перехода на личности в той теме также нет. Злоупотребления полномочиями - тоже.
Разобраться же в себе стоит Вам самому - хотите, чтобы с Вами общались нормально, оставьте свой снисходительно-покровительствующий тон за пределами форума, и будет Вам счастье.

P.S. На это можно указать и в личке, если вам плевать и лень уточнять то о каком уважении других может идти речь? Если вы не формалист то я этого не увидел.

Не увидели три раза повторенного вопроса? ОК.

P.P.S. Я излагаю суть, а не форму, я далек от мира и привык мыслить немного другими категориями нежели вы, а перекладывать это на литературный язык как угодно Вам, я не намерен. (если цепляться за слова то не стоит делать для меня исключения, цепляйтесь ко всем)

Вы далеки не только от мира, но и от логики и грамматики с пунктуацией. Ваше право - писать как Вам вздумается, мое право - смеяться над глупостью.

[ABOCb]

Уважаемый Shaidar_Haran_v.3. давайте посмеемся вместе.
Вы такой светлый и пушистый, к которому не относятся мои слова, а я такой бяка и неумеха, который и писать толком не умеет.
Только вы забываете, считая себя исключительным, что к грязи грязь не пристает.

[Рашан Курин]

Ммм, насколько я понимаю, речь идет о том, что в "Ударе по Шайол Гул" сказано, что Отверстие в Узилище, пробитое Майрин, расширялось само собой и рано или поздно, когда оно расширилось бы до нужного размера, Тёмный бы освободился?
В принципе, с этим вряд ли можно спорить, с учетом того, что в Третью Эпоху заплата Дракона почти спала и происходит примерно то же самое.
То есть Узилище незыблимо только тогда, когда цело в первозданном виде - так, как его сделал Создатель. Это-то Дракон сейчас и должен восстановить, иначе все бессмысленно и через какое-то время опять все станет плохо))
Получается, что Дракон Тёмному для освобождения вообще ни разу не упал...
Другое дело, что подтверждений этому мы не имеем, т.к. освобождения Тёмного не видели. Но - да, это в ТЕИ очень шаткое место, хотя, по мне, так ее и расшатывать не нужно - сама рушится))

[JustAMan]

Рашан, не трать время. Здесь типичный случай "пальцы веером, крыша шифером".

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Вы такой светлый и пушистый, к которому не относятся мои слова

Нет, я мерзкий и противный, это все форумчане подтвердят

а я такой бяка и неумеха, который и писать толком не умеет.

Заметьте, не я это написал .

Только вы забываете, считая себя исключительным, что к грязи грязь не пристает.

опять же, не я назвал Вас грязью. Но самокритика на форуме очень приветствуется

Ммм, насколько я понимаю, речь идет о том, что в "Ударе по Шайол Гул" сказано, что Отверстие в Узилище, пробитое Майрин, расширялось само собой и рано или поздно, когда оно расширилось бы до нужного размера, Тёмный бы освободился?

Нет, Рашан, речь о том, что ВПТ не мог сам освободиться ни до пробития Отверстия, ни после - иначе зачем ему нужны Ишамаэль и Ко. вообще (Дракона там поймать, печати найти, и т.п.), если он может сам прекрасненько справиться? Однако АВОСЬ утверждает, что Темному никто не нужен. Видно, мы читали разные книги.

[ABOCb]

опять же, не я назвал Вас грязью. Но самокритика на форуме очень приветствуется

Разве я где-то писал что ассоциирую себя с грязью? 

Уважаемый вы говорите в ТЕИ что «флуд a la "Я только прочитал, но вы все дураки, я знаю лучше", тем самым оскорбляя тех кто это читает, якобы от моего лица и якобы я так считаю, потом вы говорите что «либо упорно притворяетесь дурачком на потеху публике», но вам плевать на то что вы тем самым оскорбляете не только меня но и тех кто согласился с моим скудными доводами. Сначала разберитесь в себе прежде чем писать о других!

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Разве я где-то писал что ассоциирую себя с грязью?  

Как же я не догадался-то! Вы в меня грязью кинули? ай-яй-яй!

Уважаемый вы говорите в ТЕИ что «флуд a la "Я только прочитал, но вы все дураки, я знаю лучше", тем самым оскорбляя тех кто это читает, якобы от моего лица и якобы я так считаю, потом вы говорите что «либо упорно притворяетесь дурачком на потеху публике», но вам плевать на то что вы тем самым оскорбляете не только меня но и тех кто согласился с моим скудными доводами. Сначала разберитесь в себе прежде чем писать о других!

Если бы я хотел написать, что Вы - дурак, и все придерживающиеся такого же мнения тоже, я так бы и написал. Речь шла только и только об одной Вашей фразе и моем вопросе по ней (на который так и не получено никакого ответа).

с моим скудными доводами

Вот оно, зерно истины!  :2funny:

[Zakm]

Уважаемые коллеги.
Я так понимаю, что копья ломаются из-зи вот этого поста:

The Strike at Shayol Ghul
Приблизительный перевод: «Противники (этого плана) указали, что Скважина увеличилась, с того момента когда ее в первый раз просверлили, и в пределах барьера, построенного с помощью са'ангрилов (Чойдан Кэл), Скважина продолжит расти, так, что в конечном счете Темный мог бы освободить себя в пределах барьера. Барьер мог бы хорошо содержать Темного, когда все, что он мог сделать, было досягаемостью через относительно маленькую Скважину, но смог ли сдержать Темного свободным?»

Из этого следует что Темный не нуждался в том чтобы его кто-то отпирал, он мог и сам освободится, а Дракон играет роль того кто может его запереть обратно.

Шайдар Харан совершенно справедливо интересуется, если "...Темный не нуждался в том чтобы его кто-то отпирал, он мог и сам освободится...", так почему Темный не вылез в Мир на 5-10-100-1000-1000000-и т.д. лет раньше, еще до первого пробития отверстия, до рождения Майрин?
Мне кажется, что Авось просто неудачно сформулировал свою мысль, а признать это по каким-то причинам не желает и поэтому выкручивается и игнорирует прямые вопросы. Я предполагаю, что Авось имел ввиду не ОТПИРАНИЕ (пробитие Отверстия Майрин), а помощь в нынешней Эпохе. То есть после ослабления печатей, так или иначе, Темный освободится без посторонней помощи.
Шайдар Харан у нас записной зануда А выделенная мной в посте Авося фраза воспринимается именно как утверждение, что Темному НИКОГДА не были нужны ничьи действия, чтобы появиться в мире КВ.
Если я прав, и Авось имел ввиду то, что я написал, предлагаю считать спор исчерпанным.

[ABOCb]

Как же я не догадался-то! Вы в меня грязью кинули? ай-яй-яй!

Нет уважаемый я не кидал, я же сказал "грязь к грязи не пристает"

Если бы я хотел написать, что Вы - дурак, и все придерживающиеся такого же мнения тоже, я так бы и написал. Речь шла только и только об одной Вашей фразе и моем вопросе по ней (на который так и не получено никакого ответа).

Но вы все-таки не ответили на свое утверждение: «либо упорно притворяетесь дурачком на потеху публике». Если я притворялся то те кто мне поверили, те по вашему мнению дураки?
И если что-то пишете то потом не надо говорить хотел/не хотел, ответьте прямо за свои слова, не можете так нечего пи...
(ответ вы получили но отправили в эту тему)

Мне кажется, что Авось просто неудачно сформулировал свою мысль, а признать это по каким-то причинам не желает и поэтому выкручивается и игнорирует прямые вопросы.

Я как раз и признаю, что не правильно выразился, но мне упорно продолжают тыкать тем, как я написал первоначально.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Нет уважаемый я не кидал, я же сказал "грязь к грязи не пристает"Но вы все-таки не ответили на свое утверждение: «либо упорно притворяетесь дурачком на потеху публике». Если я притворялся то те кто мне поверили, те по вашему мнению дураки?
И если что-то пишете то потом не надо говорить хотел/не хотел, ответьте прямо за свои слова, не можете так нечего пи...
(ответ вы получили но отправили в эту тему)Я как раз и признаю, что не правильно выразился, но мне упорно продолжают тыкать тем, как я написал первоначально.

Я за свои слова отвечаю всегда. Дураком прикидывались, когда писали мне бред сивой кобылы в ЛС, когда вместо прямого ответа "Да, неправильно написал" писали чушь, не имеющую отношения к вопросу. Остальные (те, кто читал ваши перлы), никакого отношения к "дурачку" не имеют, и не надо их сюда примешивать.
А за "пи..." можно и в лоб (то бишь, в бан) - так что с языком осторожнее.

[ABOCb]

Я за свои слова отвечаю всегда. Дураком прикидывались, когда писали мне бред сивой кобылы в ЛС, когда вместо прямого ответа "Да, неправильно написал" писали чушь, не имеющую отношения к вопросу. Остальные (те, кто читал ваши перлы), никакого отношения к "дурачку" не имеют, и не надо их сюда примешивать.
А за "пи..." можно и в лоб (то бишь, в бан) - так что с языком осторожнее.

Вот теперь вы меня не поняли, неужто вы будете считать что я настолько низок что под словом «пи-сать» подразумевал что-то еще? Про чушь, о какой чуши вы говорите, о предмете того что мы друг друга не могли понять? Извините если нет терпения общаться в личке то не стоить в ответе на вопрос пи-сать что у вас его предостаточно.

Но я человек терпеливый

Вот этого в Вас не заметил, и уж тем более вы не в ответе за ваши слова пи-сатель.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Вот теперь вы меня не поняли, неужто вы будете считать что я настолько низок что под словом «пи-сать» подразумевал что-то еще?

Снова в дурачка играем? что ж тогда и не написали пи-сать, а поставили точки? Палец с клавиатуры от волнения соскочил не туда?

Про чушь, о какой чуши вы говорите, о предмете того что мы друг друга не могли понять? Извините если нет терпения общаться в личке то не стоить в ответе на вопрос пи-сать что у вас его предостаточно.Вот этого в Вас не заметил, и уж тем более вы не в ответе за ваши слова пи-сатель.

Отвечать я готов, если человек умеет изъясняться нормально; если пишет бред, то пропадает всякое желание.
В ЛС я получил что-то нечитаемое, потому и попросил не мусорить там; вы не послушались, получили минус.

А терпения у меня хоть отбавляй - с вами-то я тут пока общаюсь, несмотря на слегка прикрытое хамство (и это тоже намек на предупреждение).

[ABOCb]

Отвечать я готов, если человек умеет изъясняться нормально; если пишет бред, то пропадает всякое желание.
В ЛС я получил что-то нечитаемое, потому и попросил не мусорить там; вы не послушались, получили минус.

Наличие терпения как раз и должно подавлять побочные желания и объяснить неразумному в чем же он не прав, а не утверждать и оправдывать что у вас терпение есть в наличии, только потому что вы хотите его иметь. Если у вас нет терпения, то не стоит писать, что вы "человек терпеливый"
Можете поставить минус бесконечность меня минусы и плюсы не волнуют.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Наличие терпения как раз и должно подавлять побочные желания и объяснить неразумному в чем же он не прав, а не утверждать и оправдывать что у вас терпение есть в наличии, только потому что вы хотите его иметь. Если у вас нет терпения, то не стоит писать, что вы "человек терпеливый"

Вас достаточно терпеливо просили ответить на простой вопрос, вы этого так и не сделали. Поскольку внятного ответа я не получил, не возникло и желания что-либо объяснять.

Можете поставить минус бесконечность меня минусы и плюсы не волнуют.

Мне абсолютно безразлично, что вас волнует или нет.

[ABOCb]

Вас достаточно терпеливо просили ответить на простой вопрос, вы этого так и не сделали. Поскольку внятного ответа я не получил, не возникло и желания что-либо объяснять.
Мне абсолютно безразлично, что вас волнует или нет.

Разве я потом не ответил вам:

Вся ТЕИ строится на том, что Темный не может освободиться без помощи Дракона, отрывок, приведенный мной, противоречит основополагающему моменту, на чем строится вся ТЕИ.
Вы уважаемый формалист раз так цепляетесь, за слова, или не читали темы. Да я не конкретизировал на том моменте что: «для освобождения Темного всего и нужно просверлить маленькую скважину (например: проделанною Майрин в ЭЛ) которую со временем Темный расширит себе до размеров двери через которые он сможет пройти в мир КВ». Об этом можно сообщить и в личку а не разводить лишний флуд!

И что по вашему я должен был писать после? Какого внятного ответа вы от меня ждали? Если снова задали тот же вопрос?
Т.е. вы способны только терпеливо просить, а чтоб терпеливо ответить, в чем моя неточность, терпения нет? И после этого вы о себе пишите как о терпеливом человеке? Если это так то вы выражаясь литературным языком лжец, я вас правильно понял?