Скажи НЕТ оффтопу!

[Мингрейв]

Получается, что СПОСОБА достижения фраза НЕ предлагает.

Способ достижения в противоречии, необходимо противоречить первому чтоб толкало ко второму и обратно. это простая диалектика.

[SuanSanchey]

Способ достижения в противоречии

1) Я не говорю, что способа нет, я говорю, что способ прямо не указан. А домыслить его можно - так или иначе.
2) Осознание противоречия ещё не гарантирует, что осознавший не отринет этого осознания и не примет одну из сторон противоречия впоследствии. Человек может закостенеть не на самой высшей точке познания своей жизни, а несколько позже в другом состоянии. Посидел посередине, а потом свалил на сторону.

[Мингрейв]

1) Я не говорю, что способа нет, я говорю, что способ прямо не указан. А домыслить его можно - так или иначе.

Быть но не быть, здесь вместо описания процесса, описано состояние, то есть оппозиция.

Осознание противоречия ещё не гарантирует, что осознавший не отринет этого осознания и не примет одну из сторон противоречия впоследствии. Человек может закостенеть не на самой высшей точке познания своей жизни, а несколько позже в другом состоянии. Посидел посередине, а потом свалил на сторону.

Это не важно, и не относится к теме, он просто прокомментировал что случилось.

[Удафф]

1) Я не говорю, что способа нет, я говорю, что способ прямо не указан. А домыслить его можно - так или иначе.

Так ведь и надо домысливать! У каждого этот путь свой и практических указаний быть не может и не должно.

[Мингрейв]

И для Ранда познание заключалось в познании собственных эмоциональных состояний, а знание внутреннее спокойствие.

[SuanSanchey]

Так ведь и надо домысливать!

В тезисе Ранда есть слово "достигнуть", но нет обоснования. Ранд мог бы с тем же успехом заменить это слово на противоположное "разрушить". Тоже, наверно, можно домыслить до более-менее приличного уровня.

и практических указаний быть не может и не должно.

Слова "так достигается" - это и есть практическое указание. В данном случае пустое.
Можно построить фразу "спокойствие - так достигается умиротворение". Есть у неё смысл? Нет. Так как спокойствие=умиротворение. И ничего не достигается, не представлена динамика.

знание внутреннее спокойствие.

Здесь тире пропущено или падеж надо поменять?
"знание - внутреннее спокойствие"
или
"знание внутреннего спокойствия"

Это не важно

Это важно, так как осознание - не рецепт достижения равновесия. А Ранд говорит о "достижении".

описано состояние, то есть оппозиция.

Откуда берётся переход к оппозиции? Откуда берётся осознание "просто диалектики"? Как она достигается? Ранд, кажется, обещает фразой именно это объяснить, не так ли?

[Мингрейв]

Можно построить фразу "спокойствие - так достигается умиротворение". Есть у неё смысл? Нет. Так как спокойствие=умиротворение. И ничего не достигается, не представлена динамика.

В фразе нет ничего о состоянии Ранда.
Динамика ненужна, система в состоянии внутреннего противоречия имеет возможность развиваться, в том числе приспосабливаться к внешним условиям.

"знание - внутреннее спокойствие"

Читай именно так.

[SuanSanchey]

Динамика ненужна

Слова Ранда "так достигается" - динамика.

В фразе нет ничего о состоянии Ранда.

Это не про состояние Ранда.
Вот бессмысленная фраза: "синоним-1  -  так достигается синоним-2". Слова "синоним-1" и "синоним-2" синонимы. "Гнев - так достигается агрессия". "Жалость - так достигается сострадание".
Сказуемое способа "так достигается" неуместно.

знание внутреннее спокойствие

Не-а. "Во многих знаниях..."

[Мингрейв]

Быть - не быть, оппозиция. Достигать тоже самое что находится в.

[SuanSanchey]

Достигать тоже самое что находится в.

Почти.
"Находится в" - статика. "Равновесие" есть то-то и то-то.
"Так достигается" - динамика, рецепт, по которому готовится "равновесие".

Как найти/достичь осознания "простой диалектики"?
Ранд достиг - и просто информирует об этом - нормально. Но говорить "так достигается" - обобщать на всех, а не только на Ранда. Фермер как-то не приобщился. Не думаю, что только фермер.

[Мингрейв]

Ранд достиг - и просто информирует об этом - нормально.

Он как бы сам с собой разговаривает, и это информация для читателя от автора книги.

[SuanSanchey]

Он как бы сам с собой разговаривает

Он как бы с фермером разговаривает.

информация для читателя от автора книги.

Невнятная - нет инструкции, а обещают именно инструкцию. Достроить инструкцию можно, но можно и без КВ её достроить.

[Мингрейв]

Он как бы с фермером разговаривает.

Он как бы сам с собой разговаривает, почитай, он потом уже конкретно к нему обращается с разговором про яблоки, а до того он в своих мыслях.

Невнятная - нет инструкции, а обещают именно инструкцию. Достроить инструкцию можно, но можно и без КВ её достроить.

Просто автор книги решил продемонстрировать состояние персонажа. и влепил эту фразу.

[SuanSanchey]

Просто автор книги решил продемонстрировать состояние персонажа. и влепил эту фразу.

Йес. Потому фраза при дотошном разборе становится несколько неопределённой. Поэтому понимания этой фразы достичь чрезвычайно сложно, так как нет уверенности, что автор достаточно тщательно подобрал слова для передачи концепции.

[SuanSanchey]

Срывать сценарии Иши-Моридина у нас умеет, главным образом, Найнив

И Морейн.