Скажи НЕТ оффтопу!

[Александр Тагере]

Соглашусь с Игорем

[игорь]

Элану.
Ну тут - полностью согласен, тем более, что всегда считал вас и считаю воспитанным человеком (основываюсь на своих наблюдениях за вашими постами   ).

[Дамер]

Возмущение было вызвано, высказыванием Дамера в адрес конкретных детей - не отношение к детям вообще (лично у меня), а именно тем, что человек совершенно неуместно позволил себе подобное, причем зная (не идиот же он), что подобное высказывание сильно заденет Лису. :police:
Говорю за себя и только за себя.

конкретные дети не суть важно, это лишь удачно подвернувшийся пример был, ваша гипотеза насчет Лисы--но комментс.

[Лиса Маренеллин]

Вот когда Элан или Дамер возьмут своего новорожденных сыновей двумя пальцами в резиновой перчатке и будут мыть щеткой для посуды, тогда и поговорим об их брезгливости и отвращении к маленьким детям.

Представила себе эту картину, чуть не упала под стол. В ситуации с Эланом сие маловероятно (я его маненько знаю). А вот Дамер наверное сможет. Жалко дитятю.

[игорь]

конкретные дети не суть важно, это лишь удачно подвернувшийся пример был, ваша гипотеза насчет Лисы--но комментс.

Живите в теориях, своих натуралистических заблуждений Дамер - это же так просто, но иллюзорное мышление - не есть хорошо...

[Дамер]

Живите в теориях, своих натуралистических заблуждений Дамер - это же так просто, но иллюзорное мышление - не есть хорошо...

в данном случае уместнее говорить об эстетике а не натурализме и причем здесь иллюзии?

[игорь]

В данном случае это более узкий аспект значений, но не вы один склонны к фундаментальным ошибкам атрибуции, поэтому беспокоиться пока не о чем особо, да и феномен самонадеянности не представляет ничего необычного в наших социальных отношениях.
А вот ваша реплика о эстетике, только подтверждает, ограниченность вашего восприятия...

[Лютиэн Тинувиэль]

Последний пост.... тихо валяюсь под стулом... Дамер наверное тоже.... Это не +1, это +100!!!))))))

Возмущение было вызвано, высказыванием Дамера в адрес конкретных детей - не отношение к детям вообще (лично у меня), а именно тем, что человек совершенно неуместно позволил себе подобное, причем зная (не идиот же он), что подобное высказывание сильно заденет Лису. :police:

Он же этого и добивался. Мало есть в этом мире людей, способных такое сказать по наивности, чистосердечно веря, что такое никого не заденет...

А вообще, добавлю чуточку к дисскусии... Не так давно, этой осенью, все разговоры о детях, с моим, тогда еще не мужем, сводились к тому, что он пускался в разлагольствования в духе Элана, но при этом заявляя "Никогда их у меня не будет, Боже упаси!" С самого же начала я просто слушала и про себя тихонечко снимала всю эту лапшу с ушей. Мне даже в голову не приходило на подобные бредовые заявки как-то реагировать. Потому что жизнь все равно диктует свое, и никто никуда от этого не денется. Я не спорю, что он мог в это искренне и свято верить, но мне-то его видно как стеклянного - никогда он по такой идеологии жить бы не стал. Что и требовалось доказать... Прошло время, и не смотря на все росказни, никакого аборта не было. Да где там ему до такого - он до сих пор боится смотреть сюжеты про аборты и во время моих обязательных анализов крови из вены становится весь белый, как стенка... Убить частичку себя - где там - только на словах. И теперь дети из маленьких кошмарных монстров в его рассказах превратились в культ, что-то чему нужно поклонятся. Лицо этого ярого сторонника "чайлд-фри" во время УЗИ просто не описать словами... Вывод: в этих вопросах женщины куда мудрее мужчин. Так что слушать ваши росказни нужно через мощные антимакаронные фильтры.

[Дамер]

Лицо этого ярого сторонника "чайлд-фри" во время УЗИ просто не описать словами... Вывод: в этих вопросах женщины куда мудрее мужчин. Так что слушать ваши росказни нужно через мощные антимакаронные фильтры.

это лишь часный случай и он вовсе не подтверждает следствие и вывод, нужна более аргументированная доказательная база.

Последний пост.... тихо валяюсь под стулом... Дамер наверное тоже....

нет, я скорее зеваю от скуки при подобных перегруженных логических конструкциях.

Скажу одно. Дамер мне Вас жалко. Просто жалко, и всё.

пожалейте лучше оголделых формалистов, им это действительно требуется.

[игорь]

Пошел за новыми колыбельными. Когда сеанс начинать?

[Бастет]

Дожила - полностью согласна с дамером

к счастью нет и не было, и сохрани меня свет от этого в перспективе.

Действительно, КАКОЕ ЖЕ ЭТО СЧАСТЬЕ!!!! И дай вам Бог сбыться вашим пожеланиям!!! Буду искренне надеяться и болеть за то чтобы ЭТИ ваши слова попали в пункт исполнения желаний!!!  [ball]
А если че, на спец.операцию мы скинемся, не переживайте! 

2 Элан
Согласна с комментариями игоря, особенно вот с этим (акцент выделен)

Боюсь, что не придется вам воспитывать в более позднем возрасте своего ребенка, если конечно неизменится отношение.

[JustAMan]

Так мож того, скинуться превентивно? :crazy2:

[Дамер]

Дожила - полностью согласна с дамером
:-\Действительно, КАКОЕ ЖЕ ЭТО СЧАСТЬЕ!!!! И дай вам Бог сбыться вашим пожеланиям!!! Буду искренне надеяться и болеть за то чтобы ЭТИ ваши слова попали в пункт исполнения желаний!!!  [ball]

на самом деле это совпадение неудивительно т.к такое вполне возможно в узкопрагматических вопросах, но, разумеется, никак не в идейных.

[Мартина]

на самом деле это совпадение неудивительно т.к такое вполне возможно в узкопрагматических вопросах, но, разумеется, никак не в идейных.

А как это по-русски?..

[Дамер]

А как это по-русски?..

упрощая до невозможности это означает что в данном случае возможно совпадение в вопросах лишь практического характера(см. контекст), НО не в том что касается целеустановок или проще говоря принципов(см. мою прошлую полемику насчет этого с М.Гейл или Ланфир)
Возможно игорь обьяснит понятнее, впрочем сильно в этом сомневаюсь)