Скажи НЕТ оффтопу!

[Джаспер]

Спрошу здесь, потому что подозреваю, что мой вопрос окажется глупым)))
Когда в ОМ Морейн и ко после Байлрона настигли троллоки и завязалась потасовка (это когда Мэт первый раз на древнем наречии вещал), мужская часть отряда бросилась в атаку. Так вот, вопрос: чем бился Мэт? У него же вроде только лук был... Или он так деревяшкой от лука тумаки и раздавал?

[Рашан Курин]

Нож у него, как и у женщин, наверняка был, а они ухитрялись как-то ножами сражаться против троллоков...))))

[Джаспер]

Ага)) А на следующем привале Лан попросил Мэта дать ему пару уроков обращения с ножом. Или после боя пошел топиться - ему тут ловить нечего

[Рашан Курин]

Ну тут проблема, видимо, в том, что РД все-таки особо не заморачивался техникой ведения боя...)))

[Шарин Налхара]

Ага)) А на следующем привале Лан попросил Мэта дать ему пару уроков обращения с ножом. Или после боя пошел топиться - ему тут ловить нечего

Нет, Мэт в принципе мог бы и с луком почти в упор управляться. Там не сказано, что он конкретно в самое мясо полез. Хотя, Джордан вполне мог и не особо продумывать этот момент.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А там и не было никакого "мяса" (кроме Лана и Мурдраала) - троллоки не собирались их (РМП) убивать, они их пытались заарканить, и Мэта с его луком как раз и стащили с коника.

[MeT]

Народ Халима это кто ? Всмысле что за Отрекщийся ?

[Шарин Налхара]

Народ Халима это кто ? Всмысле что за Отрекщийся ?

Читай книги серии и узнаешь)))

Спойлер

Балтамель

[свернуть]

[MeT]

спасиб за ответ )
з.ы. книги читал давно и пока последняя не выйдет перчитывать как-то не тянет )

[Долговязый Джон]

Вот только вопрос не о вере, а о том, что написано в книге, и о том еще, стоит ли опираться в обсуждениях только на текст или же еще на свои ДОМЫСЛЫ.

Либо считать, что твоя точка зрения заведомо правильная и истинная.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Либо считать, что твоя точка зрения заведомо правильная и истинная.

Если она опирается только на факты из книг, а не домыслы и фантазии, то - да.

Скорее тогда вопрос в том, на что опираются домыслы, потому что домысливать в книгах РД приходится постоянно, без этого никак. Но все-таки решать, где, как и насколько вмешался Свет или вмешалась Тень, ИМХО, дело сугубо личное, потому что РД об этом не говорит, а наличие этих вмешательств есть.

Решать для себя можно все, что заблагорассудится; вот только не подтвержденные ничем в тексте домыслы - весьма шаткое основание для доказательств (которых я и не увидел).

[Долговязый Джон]

А если она при этом однобока? Мир КВ - объемный мир. Одна точка зрения всего лишь линия на одной из плоскостей.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А если она при этом однобока? Мир КВ - объемный мир. Одна точка зрения всего лишь линия на одной из плоскостей.

Преимущество у этой точки - то, что она прекрасненько вписывается в этот объемный мир, а вот у всяческих домыслов с этим - большие проблемы.

[Долговязый Джон]

Догматизм убивает живую мысль и обрезает мир КВ. Сами себя лишаете многих положительных моментов.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Догматизм убивает живую мысль и обрезает мир КВ. Сами себя лишаете многих положительных моментов.

Да я с удовольствием бы пришил себе все эти обрезанные "положительные моменты" - вот только слишком часто они попросту не согласуются с тем, что РД написал.