Скажи НЕТ оффтопу!

[SuanSanchey]

за "косность мышления", которая мешает читать дрянной стиль

Зачем уважать собственный вкус, собственное чувство красоты и гармонии? Ради кого следует ставить себя выше "дрянного стиля"?

Тогда лучше не называть

Вообще больше лучше ничего не читайте.

Кому лучше? Почему этому кому-то должно быть лучше, а не хуже?

*по совокупности* тролль детектед

Смысл отмечать очевидное?

А пинчера гоняли и гоняем
За то, что он, каналья, невменяем.

[Зевсиенда]

ИМХО, чтобы прочесть "КВ" нужно затратить много времени. То есть, у читателя в сверхскоростном и многоинформационном XXI не нашлось никакого более.......

Во-первых забавляет, что человек, обсирающий КВ - так подкован информацией. Подозрииительно =)
Во-вторых - складывается четкое ощущение (подозрееение), что ваш близкий человек (половника ваша?) - запойный читатель КВ. И вы, собственно, все эти претензии этой самой половинке сейчас и высказываете. Только она вас, видимо, уже давно не слушает, и поэтому вы решили рассказать о своем негодовании нам.
Чесслово - это не оскорбление и не переход на личности (вруг кто превратно поймет), но таких персонажей как вы я знаю и в реальной жизни =) Короче говоря в каждом вашем слове звучит РЕВНОСТЬ. Именно большими буквами, да. Сочувствую.

[игорь]

Человек иначе чем другие воспринял КВ, что такого плохого то)

[Влaдимир]

Кому лучше? Почему этому кому-то должно быть лучше, а не хуже?

Вам. Но если хотите, чтоб Вам было хуже, продолжайте колоться и грызть кактус. Нет, серьезно, я всем a priori добра желаю.

Человек иначе чем другие воспринял КВ, что такого плохого то)

Имеет на это полное право. Проблема в том, что человек уверен, что воспринял КВ единственно правильным образом.

[Зевсиенда]

Игорь, это не другое восприятие, это личная претензия. Очевидно же.

[SuanSanchey]

ваш близкий человек (половника ваша?) - запойный читатель КВ. И вы, собственно, все эти претензии этой самой половинке сейчас и высказываете.

Ну, если переменить социальные роли, добавить несколько инверсий, то что-то можно рациональное углядеть.

Человек иначе чем другие воспринял КВ

Иначе ли? Время - ресурс плохо восполнимый. Затраты времени чем-то обосновываются психологически.

[Зевсиенда]

 
Простите, даже ответить больше нечего

[SuanSanchey]

РЕВНОСТЬ. Именно большими буквами, да.

Ревность большими буквами - сюда:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1040.msg307974.html#msg307974

[игорь]

Эдарна Нореговна, Авиенда - да, теперь вижу.

Затраты времени чем-то обосновываются психологически.

Зачем и при чем тогда КВ - я потратить время - полистываю Ливия или Карамзина ,Момзена и т.д. КВ - хотелось знать - что дальше и читалось, затраты времени с лихвой восполнились (окупились) удовольствием от чтения.
Только я тогда не понял - к чему обсуждение на предыдущей странице

[SuanSanchey]

Эдарна Нореговна, Авиенда - да, теперь вижу.

А что изменилось? Какая добавилась информация, кроме моего "признания"?

Зачем и при чем тогда КВ

Вообще-то, речь не столько о чтении КВ, сколько о перечитывании.

АУ, кто-нибудь помнит смысл слова "инверсия"?

к чему обсуждение на предыдущей странице

про рыцарей? Так они ведь есть в КВ - самые разные

[Влaдимир]

про рыцарей? Так они ведь есть в КВ - самые разные

Рыцарь есть, а слова нет.

[SuanSanchey]

Рыцарь есть, а слова нет.

Значит, добавление этого слова - не просто отсебятина, а логическое развитие оригинала.
БС имеет право развивать "КВ", а переводчик "ВД" - нет?

[Влaдимир]

Еще раз. Очень забавно выглядит развитие именно третьей книги цикла при том, что как предыдущие, так и последующие остались неразвитыми. Ну и в принципе ситуация, когда простые и малообразованные люди бросаются фразочками типа "владычица мужа сего" (это про Морейн по отношению к Лану), то это не рзвитие, а завитие какое-то.
И потом. Чего это вы, собственно, возмущаетесь-то? Неужели кто-то запретит вам читать ВД в пересказе толмача сего?

[страж Белдейн]

Значит, добавление этого слова - не просто отсебятина, а логическое развитие оригинала.
БС имеет право развивать "КВ", а переводчик "ВД" - нет?

Переводчик же не автор, и не соавтор.
поэтому не имеет право.

[Селин]

Ради кого следует ставить себя выше "дрянного стиля"?

это, благородный дон, демагогия. Дрянной стиль не лезет, потому что дрянной стиль не лезет. Претензии к людям, чтобы они оправдывались в том, в чем вам вздумалось их обвинить, неправомерны изначально.

далее там у вас было длиннющее и очень эмоциональное сообщение, про одноногого мальчика, у которого была сабачка без одной ноги бедных читателей, которым так позарез нужно убить свою жизнь об РД, что [далее по тексту]. Я вам предлагаю переписать его маленько:

у читателя в сверхскоростном и многоинформационном XXI не нашлось никакого более увлекательного средства для уничтожения собственного неповторимого времени. За чтением #1 читающий может лишь спасти свою психику от окружающей среды. Трудно, очень трудно помочь другому человеку, просто читая третий раз ту же книжку, хотя #2 решил, что надо быстренько куда-то валить и там кого-то спасать. Сама перспектива чтения (и перечитывания!) #3 ясно означает, что у читателя нет точки приложения своего времени. #2 есть кого спасать, а кого спасает тот, кто пятый раз читает #3?
#1: Толкиен / Дюма / Жюль Верн / и т.д.
#2: Фродо / д'Артаньян / лорд Гленарван / и т.д.
#3: ну, идею поняли.

БС имеет право развивать "КВ", а переводчик "ВД" - нет?

Да, именно так.

2 All-кроме-тролля: у меня есть на тему пара мыслей посерьезнее, но в дискуссию, которая ведется с неявным обвинением оппонентов и навешиванием на них чувства ложной вины, мне их вставлять не хочется.