Скажи НЕТ оффтопу!

[SuanSanchey]

из персонажей, имеющих значение и труднозаменимых навскидку не могу ни одного вспомнить, кот. не пытались бы убить или как-то использовать

Лойал?

[Тереза]

Лойал?

Да, действительно, не могу вспомнить чтобы целью служил Лойал. Но, возможно, это потому, что огир как-то сами по себе - Лойал, практически единственное исключение

[Сэм]

Лойал?

Да, действительно, не могу вспомнить чтобы целью служил Лойал. Но, возможно, это потому, что огир как-то сами по себе - Лойал, практически единственное исключение

А зачем его убивать? Гаул,к примеру,в этом плане такой же персонаж как и Лойал - эти герои пока особых подлянок Тени не делали. Как и Фэйли.Да много таких...  

А вообще ещё не вечер.Надеюсь,Лойал окажет на Тень убийственное воздействие,пропев Песню с Рандом
Но до этого возможны на него покушения...

[Тереза]

А зачем его убивать?

и в самом деле - рулить Лойал никем не пытается, в боях участвует наравне с рядовыми бойцами - пишет и пишет свою книгу - спасибо за подсказку!

[SuanSanchey]

А зачем его убивать?

В первых томах - чтобы лишить проводника по Путям.
Далее (когда Перемещение освоено "хорошими") - Лойал ликвидирует доступ к системе переброса троллоков (к тем же Путям).

[Тереза]

В первых томах - чтобы лишить проводника по Путям.
Далее (когда Перемещение освоено "хорошими") - Лойал ликвидирует доступ к системе переброса троллоков (к тем же Путям).

в первых томах - Лойал совершенно случайно сталкивается с нашими героями и решение путешествовать по Путям принимается в пожарном порядке.
И в закрытие Путей принимает участие не один Лойал

[Сэм]

В первых томах - чтобы лишить проводника по Путям.

В первых томах для победы Тени было б проще кого-нить из РМП замочить. Тень просто не имела возможностей.

[Удафф]

В первых томах для победы Тени было б проще кого-нить из РМП замочить. Тень просто не имела возможностей.

Возможностей было - море. Тень их бездарно профукала.

[SuanSanchey]

Р, вероятно, не трогали, а пытались вернуть на путь истинный, тёмный.
Почему М и П живы - непонятно. Может, чтоб не расстроить Ранда.
Тем не менее, деятельности Лойала это не отменяет.

Тень их бездарно профукала.

 
Другими словами, РД не сумел выдумать достойного противника для светлой стороны?
Нет большого почёта в победе над бездарным противником.

[Тереза]

Тем не менее, деятельности Лойала это не отменяет.

а кто эту деятельность хочет отменить? На костёр его!

[Тереза]

Другими словами, РД не сумел выдумать достойного противника для светлой стороны?
Нет большого почёта в победе над бездарным противником.

я как-то и не заметила, что Светлые жалуются на отсутствие трудностей...
по-моему, так одна сторона здесь вполне стоит другой.

[SuanSanchey]

И в закрытие Путей принимает участие не один Лойал

Но в незаменимом качестве.

я как-то и не заметила, что Светлые жалуются на отсутствие трудностей...

Им по статусу героических персонажей в замысле РД не разрешается жаловаться на подобное. ИМХО

[Удафф]

При подробном перечтении я заметил одну фишку: в первых книгах Мастер явно оберегал ГГ. Ну что мешало врагам отправить Серых не в ВТ, когда Ранд укрепился в Тире, а в ВО, вслед за отрядом Ингтара? Зарэзанных хватились бы лишь поутру... Это ИМХО, но все же...

[Тереза]

Но в незаменимом качестве.

всеобщего друга?

Им по статусу героических персонажей в замысле РД не разрешается жаловаться на подобное. ИМХО

да они вроде как сами с собой честны - если вслух не скажут, то хоть подумают!

[SuanSanchey]

в первых книгах Мастер явно оберегал ГГ.

В первом томе Ранда берёг Баалзам. В следующих - Ланфи. Потом, вероятно, снова Иша.

всеобщего друга?

закрывателя

да они вроде как сами с собой честны - если вслух не скажут, то хоть подумают!

Если бы был Демиург нашего мира и решил бы делать людей без зрения, то вряд ли кто-то мог даже мысленно жаловаться на слепоту. Мистики, впрочем, любят жаловаться на подобное, но РД совсем на мистика не похож, и среди его персов мистиков и мечтателей не густо.