Скажи НЕТ оффтопу!

[Удафф]

Бардак возникает при двух начальниках, и не исправляется здравым смыслом никак.

При двух - безусловно, а при приходе вышестоящих и ПЕРЕХВАТЕ командования - зависит от нового коммандера.

[Noal Charin]

Да и на практике - как он это сделает? Заявит первому встречному шончанину - "я мол Принц Воронов,повинуйся".Так ему и поверили - сколько шончан Мэта в лицо знает? Ну разьве что таверенство сработает.

При такой атаке, скорее всего, впереди пойдёт Стража Последнего Часа, а многие из них знают Мэта если не в лицо, то по описаниям. И чтобы Мэт после этого не добрался бы до командующего операцией? Не поверю. Тем более что пример, когда Мэт берёт командование на себя вообще без какого-либо официального статуса (так, приятель ВД) уже был в бою под Кайриэном.

[Мингрейв]

Его мотивация пока вообще неясна - да я считал ,что им движут комплексы, но сейчас почему то мне это кажется не верным, потому что он слишком рационален в своих действиях наверное.

Рациональность действий не противоречит комплексам.

Тогда надо срочно выгонять всех инженеров из НИИ. Взрывчатка например - человек-инженер разрабатывая новые виды - сам вникает в процессы и изучает все потребные вещества, экспериментирует и т.д.

Опять инженерная деятельность вместо научной.
А что такое взрыв?

По крайней мере первый - считается ученым открытия которого были недосягаемы п означимости, чуть не до 17-18 веков.

Оба считаются изобретателями.

Я вообще может не хочу, чтоб он хоть чем то занимался ,но вижу ,что в силу ограниченного состоянии он НЕ может заниматься всем чем хочет, желает - в мозг ему залезть нельзя и остается верить или сомневаться в его слова или слова тех кто на нем зарабатывает.))

Ни кто не может заниматься всем вообще. это не значит что кто-то хочет убивать маленьких детей например.

Отнимется язык у него и тогда видно будет - чем он займется.

Вообще-то он не разговаривает, ты обсуждаешь уже довольно долго и не посмотрел о ком речь.

Наврядли он обиделся - скорее просто нашел возможность продолжить свои изыскания, а если и обиделся, то наврядли поставил цель отомстить - зачем ,он фанатик ученый и теперь может заниматься своим делом, что он и делал в ЭЛ ,а остальное - стал приносить пользу обществу в котором находился.

Не поставил цель, просто обиделся и ушел в тень, он не ученый, он изобретатель, можно его назвать фанатиком-изобретателем. такие бывают.
Да и приносить пользу обществу может изобретатель, а не ученый. 

[игорь]

Рациональность действий не противоречит комплексам.

Нет конечно, просто мотивы стали непонятны в данном случае - мне непонятны ,а потому не могу его деятельность списать исключительно на компенсацию комплексов.

Опять инженерная деятельность вместо научной.
А что такое взрыв?

Чего ему тогда делать в НИИ, пусть другие изучают и экспериментируют. Взрыв - наверное результат реакции неких веществ вступивших во взаимодействие между собой (незнаю).

Оба считаются изобретателями.

Ну нет - математика и физика это разве не науки.

Ни кто не может заниматься всем вообще. это не значит что кто-то хочет убивать маленьких детей например

Осталось это сказать убийцам детей в тюрьмах.

Вообще-то он не разговаривает, ты обсуждаешь уже довольно долго и не посмотрел о ком речь.

Ну дык ты же рассказываешь по немногу о нем. Правда теперь еще больше уверен ,что бедолагу просто используют.

Не поставил цель, просто обиделся и ушел в тень, он не ученый, он изобретатель, можно его назвать фанатиком-изобретателем. такие бывают.

Не просто ушел, а ушел туда, где все условия для продолжения дела. Не изучай он туже биологию - фиг бы чего получилось у него. Он не изобрел - он на основе труда многих и на основе своих трудов сделал открытие - создал новый вид.

Да и приносить пользу обществу может изобретатель, а не ученый.

Это то понятно)))

[Удафф]

Ученый и изобретатель - это витая пара. Они капитально взаимосвязаны, но имеют слабые шансы пересечься.

[Мингрейв]

Чего ему тогда делать в НИИ, пусть другие изучают и экспериментируют. Взрыв - наверное результат реакции неких веществ вступивших во взаимодействие между собой (незнаю).

Вот изучение того что такое взрыв в химии пару веков назад и использование взрывчатых веществ например в военном деле, не пересекались.

Ну нет - математика и физика это разве не науки.

Оба очень далеки от физика, да экспериментаторы некоторых эффектов, но не изучали их природу.

Ну дык ты же рассказываешь по немногу о нем. Правда теперь еще больше уверен ,что бедолагу просто используют.

Так я ничего и не рассказываю, я как бы дал ссылочку где немного написано. Его использует кто? Его родственники? Тайные манипуляторы?

Не просто ушел, а ушел туда, где все условия для продолжения дела. Не изучай он туже биологию - фиг бы чего получилось у него. Он не изобрел - он на основе труда многих и на основе своих трудов сделал открытие - создал новый вид.

На основе данных ученых изобрел или создал, что как раз говорит о том что он изобретатель, а не ученый.

Это то понятно)))

В том то и дело, что ученый не может помочь или навредить, сами знания ничего не дают.

[Мингрейв]

При двух - безусловно, а при приходе вышестоящих и ПЕРЕХВАТЕ командования - зависит от нового коммандера.

Один начальник говорит своему подчиненному удерживать позицию, так как его стратегические планы включают это действие, приходит второй начальник и говорит теперь вы идете со мной и наступаете в другое место, первый начальник проваливает свой план.

[Удафф]

2Мингрейв.
А второй идет, и захватывает точку, с которой угрожали нападением на первого комма. Я ж говорю, все зависит от личных данных вышестоящего, а Вы, как мне кажется, не будете спорить, что нынешний Мэт - полководец знатный. Засим, завершили оффтоп, пока сковородкой не прилетело. Хотите поспорить? - в ЛС.

Шарин Н.: Предупреждение за оффтоп. Сковородка всё же прилетела.

[игорь]

Вот изучение того что такое взрыв в химии пару веков назад и использование взрывчатых веществ например в военном деле, не пересекались.

Изучение и получение новых веществ то наверняка пересекались))) Товарищь Ломоносова ученый - построил электроскоп (кажется) при использовании его убило молнией.Кто он изобретатель опять или ученый.

Оба очень далеки от физика, да экспериментаторы некоторых эффектов, но не изучали их природу.

Как это не изучали?

На основе данных ученых изобрел или создал, что как раз говорит о том что он изобретатель, а не ученый.

Это все равно ,что сказать - Капица и Аксенов не физики, потому что их открытия в основном на основе данных ученых ,а они так - изобретатели.))

В том то и дело, что ученый не может помочь или навредить, сами знания ничего не дают.

Знания дают возможсть навредить - то что ученый об этом не думает, не снимает с него ответственности.

[Мингрейв]

А второй идет, и захватывает точку, с которой угрожали нападением на первого комма. Я ж говорю, все зависит от личных данных вышестоящего, а Вы, как мне кажется, не будете спорить, что нынешний Мэт - полководец знатный. Засим, завершили оффтоп, пока сковородкой не прилетело. Хотите поспорить? - в ЛС.

Угроза не может быть с точки. она может быть в точку.
Простая ситуация.
Эта точка которую должны были защищать находится в тылу армии, новый начальник убирает войска и идет бить кого-то там, в то же время вражеская армия через эту точку бьет в тыл. Один человек всем руководит, так как есть еще противники и весь гениальный план того кто забрал чужие войска, с большой долей вероятности грозит и ему и тому у кого войска отобраны. Ни чей здравый смысл не может вторгаться в цепочку командования, без полного согласия того кому подчинены те или иные войска.
Болтовня вокруг Мета демонстрирует идиотизм правила, тут спорить бессмысленно и бесполезно.

Шарин Н.: А вас и без меня предупреждали. И совет давали хороший. Предупреждение за оффтоп и минус по накопительной. Сообщение будет перенесено в "Скажи НЕТ Оффтопу", там и резвитесь дальше.

[Мингрейв]

Шарин Налхара меня не предупреждали так как предупреждение пользователя не является предупреждением администрации, модератора. или автора темы, пользователь не может решать что является офтопом, это ж простые правила.

[Мингрейв]

Это все равно ,что сказать - Капица и Аксенов не физики, потому что их открытия в основном на основе данных ученых ,а они так - изобретатели.))

Есть разница, ты говоришь что Агинор создал на основе, а не расширил знания на основе старых знаний.

Знания дают возможсть навредить - то что ученый об этом не думает, не снимает с него ответственности.

Знания не могут навредить, это типичная ошибка морализаторов, они путают местоположение причины проблем.

[Удафф]

2Мингрейв.
А теперь наложим на описанную Вами ситуацию два факта:
1. Мэт - шестой величайший полководец современной Рандландии.
2. Шончан привычны к перехвату командования вышестоящими в случае надобности.
Как результат, хаос сводится к малому, а наступление находится в состоянии готовности.

[Шарин Налхара]

Шарин Налхара меня не предупреждали так как предупреждение пользователя не является предупреждением администрации, модератора. или автора темы, пользователь не может решать что является офтопом, это ж простые правила.

А это-то тут при чем? Мое предупреждение от этого не зависит, но оффтоп ваш слишком далеко зашел. Вам собеседник предложил ответить в другой теме или личке, вы не захотели, что на мой взгляд является отягчающим обстоятельством. А то, что вы делаете сейчас, Мингрейв, можно счесть обсуждением действий модератора. Согласно правилам форума, публичное обсуждение действий модератора наказывается вплоть до бана. Всё, что вы хотели сказать по этому поводу, следует говорить в личку - я всегда отвечаю на вопросы и претензии.
С уважением, всегда ваша и т.д.

[Мингрейв]

А это-то тут при чем? Мое предупреждение от этого не зависит, но оффтоп ваш слишком далеко зашел. Вам собеседник предложил ответить в другой теме или личке, вы не захотели, что на мой взгляд является отягчающим обстоятельством. А то, что вы делаете сейчас, Мингрейв, можно счесть обсуждением действий модератора. Согласно правилам форума, публичное обсуждение действий модератора наказывается вплоть до бана. Всё, что вы хотели сказать по этому поводу, следует говорить в личку - я всегда отвечаю на вопросы и претензии.
С уважением, всегда ваша и т.д.

1) Пользователь мог написать где либо в другом месте, и пригласить туда.
2) Пользователь произвел модерирования без прав.
3) Возникла ситуация при которой другой пользователь казалось бы о чем-то получил знание, но при этом не получил знание, руководствуясь которым он совершил бы правильное решение.
4) Последний пункт оказывает определённое воздействие на читателей и модераторов.

Шарин Н.: Предупреждение за публичное обсуждение действий модератора.
АПД: И согласно правилам форума, у вас вышел 3-й минус за оффтоп, что равнозначно бану на сутки.