Скажи НЕТ оффтопу!

[SuanSanchey]

Спойлер

Опасность крушения неокрепшей Башни - ого-го какая нужда.

[свернуть]

Спойлер

А после ТГ зачем сдерживаться?

[свернуть]

[Удафф]

А после ТГ их можно Зеленым слить. Да и какая-то часть привыкнет, кому-то даже понравится, что рядом есть обьект для стучания в дурака, а кто помоложе заново осознает приятный эффект защищенности мужчиной, ведь АС - тоже женщины, по крайней мере, большая их часть.

[SuanSanchey]

Спойлер

А после ТГ их можно Зеленым слить.

[свернуть]

Спойлер

Ссылка на военное время работала бы со скрипом: ТГ завершится, а Страж останется - впрочем тогда можно передать узы, если совсем невмоготу.

[свернуть]

Спойлер

Это если ББ закон отменит об обязательности Стража. Но против такой отмены начнут выдвигать зыбкие угрозы Шончан (и любого другого айдамного государства), ЧБ, Родни (любой конкурирующей ЕС-организации). Отмену замотают бюрократы прецедентного права, а ПОВЯЗАННЫМ мучаться.

[свернуть]

[Удафф]

1. Где мука? В наличии бонусдефа?
2. Плиз, не рвите пост, там и другие варианты есть.

[SuanSanchey]

Спойлер

Где мука?

[свернуть]

Спойлер

При ПОГОЛОВНОЙ повязке - недовольные найдутся. Вот они и будут мучаться.

[свернуть]

[Удафф]

Так и при коммунизьме недовольные будут, и в Царстве Божьем ныть будут "почему нельзя грабить и насиловать?". Так что, не строить?

[SuanSanchey]

Царство Божье должно быть идеальным. "Чтоб никто не ушёл обиженным".
Коммунизм - экономическая система. Далеко не самая плохая. В Идеале экономика пропадёт за абсолютной ненужностью.
А строить следует именно Идеал.

[Удафф]

Попросту говоря, недовольные есть при любом раскладе. А для ББ лучше "недовольная, но живая", чем "была довольна, пока не прирезали".

[SuanSanchey]

2. Плиз, не рвите пост, там и другие варианты есть.

С ними могу только согласиться. Всегда найдутся те, кому изменения понравится. Интересней про неодобряющих.

Спойлер

"была довольна, пока не прирезали"

[свернуть]

Спойлер

Белых АС тащить на бойни ТГ? Они ж своих Стражей и успокоить-то после битв ТГ не сумеют. Это ж целая наука - контуженного годами нормализовывать. Зелёным может и полагаются подобные умения по статусу. А Коричневым?

[свернуть]

[Удафф]

Белым и Коричневым нужна ОХРАНА, ведь они и защититься толком не смогут, если что. А охрану лучшую, чем просто Страж(АМ, то есть) примет разве что какая Коричневая - поизучать.

[Rubanok]

Спойлер

Белых АС тащить на бойни ТГ? Они ж своих Стражей и успокоить-то после битв ТГ не сумеют. Это ж целая наука - контуженного годами нормализовывать. Зелёным может и полагаются подобные умения по статусу. А Коричневым?

[свернуть]

Спойлер

Сестры, которых прирезали Кровавые Ножи, были не на ТГ, а в самой Башне. И что значит "успокаивать после битв"? Они что, кони какие-то? В Стражи берут умелых солдат и воинов, а не кого попало. Наоборот, это Стражам частенько своих АС успокаивать приходится. Что касается "тащить на ТГ", то тащить следует как раз всех. Не можешь сражаться сама, так можешь Исцелять раненых, не можешь Исцелять, так можешь участвовать в круге и вообще ничего не делать. И желание/нежелание тут роли не играет - как скажут ПА и Совет, так и будет. А всем все равно не угодишь.

[свернуть]

[SuanSanchey]

Спойлер

И что значит "успокаивать после битв"?

[свернуть]

Спойлер

контуженного годами нормализовывать.

[свернуть]

Спойлер

Белым и Коричневым нужна ОХРАНА

[свернуть]

Спойлер

Общебашенная. Зачем охране ББ ориентироваться на конкретных сестёр? Может лучше организация защиты в Башне не по модели "Сестра и при ней Страж", а "охрана, подчиняющаяся стратегии начальника охраны". Страж - эффективен для задачи телохранителя в дальних походах АС в одиночку. А тут приказали Стражу сторожить бойницу от драгкаров/ракенов, а его АС занемогла, болеет - пока эта АС доберётся до дежурной Жёлтой, пока дождётся мвоей очереди, сколько ракенов пролетит незамеченными?
Усиление физической мощи не поспособствует решению конфликта, кого слушаться? АС или нач. охраны? Страж решит вопрос в пользу АС, но общая безопасность ББ пострадает.

[свернуть]

Спойлер

Сестры, которых прирезали Кровавые Ножи, были не на ТГ, а в самой Башне.

[свернуть]

А у них точно не было Стражей?

Спойлер

Что касается "тащить на ТГ", то тащить следует как раз всех. Не можешь сражаться сама, так можешь Исцелять раненых, не можешь Исцелять, так можешь участвовать в круге и вообще ничего не делать.

[свернуть]

Спойлер

Здесь могу согласиться. Но "Стражей - всем" зачем? Можно Зелёным добавить ещё несколько сразу, а другие Айя зачем принуждать? После такого произвола ПА кто-то, вообще, с ЧА контракт подписать может, раз свободу поиска Стража необоснованно убирают.

[свернуть]

Спойлер

И желание/нежелание тут роли не играет - как скажут ПА и Совет, так и будет.

[свернуть]

Спойлер

Позволят ли Эгвейн второй раз ввести военное положение - не факт, Совету не понравилось. Войну-то с Элайдой УЖЕ в tGS выиграли. Значит, склоки. Тогда на ТГ ББ выйдет отдельными группами.

[свернуть]

[atreides]

А у них точно не было Стражей?

Спойлер

точно - у всех жертв не было стражей.
В догонку к списку плюсов стражей у каждой сестры - наличие стража также осложнит насильное обращение к тени 13+13 - такое страж навряд ли не почувствует
По поводу нарушения их прав - они сами решили стать АС, они несут ответственность. Если это поможет в борьбе с тенью - в чём проблемы непонятно. Стражей они всё равно сами выбирают, да и разорвать узы емнип возможно - после ТГ кто захочет, так и сможет поступить.

[свернуть]

[SuanSanchey]

Спойлер

точно - у всех жертв не было стражей.

[свернуть]

Спойлер

Мрак. Но не доказательство. Суан Страж (заколотый) не помог.

[свернуть]

[atreides]

Убийство стража Суан (емнип Алрика) не позволило сместить её тайно и тихо. Если бы люди наподобие Гавина думали получше, то в итоге в темнице оказались бы заговорщицы, в том числе ЧА, а не ПА и ХЛ.