Яндекс.Метрика План Кадсуане Айз Седай - Страница 105

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Если у вас не получается зайти на форум или восстановить свой пароль, пишите на team@wheeloftime.ru

План Кадсуане Айз Седай

Автор AndreyZ, 16 января 2010, 20:55

« назад - далее »

Сработал ли "план Кадсуане"?

Кадсуане смогла предусмотреть ВСЁ, неважно, входила ли оговорка Тэма в её план или нет, поэтому всё вышло так, как вышло.
Оговорки Тэма в план не входило, и поэтому всё едва не полетело к чертям, потому что разрушило все дальнейшие построения плана Кадсуане. То есть Кадсуане эпически сфэйлилась.
Кадсуане не разработала никакого плана, а действовала исключительно по ситуации и оказалась права.
Оговорка Тэма в план Кадсуане не входила, но по счастливому стечению обстоятельств вышло так, что именно эта мелочь оказалась решающей для начала расквендияривания, и без неё у Ранда ничего бы не вышло. Так что роль Кадсуане в этом - косвенная.
Оговорка Тэма в план Кадсуане не входила, и Кадсуане к расквендияриванию Ранда вообще отношения не имеет.
Кадсуане рассчитывала на оговорку Тэма и гнев Ранда, но Ранд повел себя совсем не так, как она ожидала. Но в любом случае, она достигла того, к чему стремилась.
Этот ПланЪ курить-не выкурить!

Симмах

Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Ты меня втаскиваешь в область фанфиков Подмигивающий, но если уж ты так настаиваешь...
ИМХО: если бы Кадсуане при первой встрече решила для себя, что на роль ВД Ранд не тянет, то она бы попыталась а) убрать его со сцены, и б) найти другой способ спасения мира, без Ранда.
Не-не, никаких фанфиков - просто здравый смысл. Пожалуй единственное на  чем сходятся все читавшие пророчества - это то, что с Драконом шансы победить в ТГ есть, но без Дракона шансов нет. Кадсуане читала пророчества. И вот случилось так, что она посчитала Дракона дураком (не он дурак, а она посчитала его таковым). А теперь посмотрим на предложенные тобой варианты:
а) убрать Дракона со сцены равносильно поражению в ТГ; Кадсуане черная? =)
б) найти другой способ спасения... Дракона выбрал Узор, Дракон та'верен, но супер-пупер Кадс ему не ровня, она как ни как сама сестра Создателя, что ей какой-то Узор? Она сама спасет мир и без всяких глупых Драконов. Муахахахахххх... Ты это имел ввиду? =)
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Кадсуане прекрасно видит, что Ранд никаких внешних ограничений не потерпит, а сдерживать его, тем не менее, надо.
Надо - по мнению Кадсуане. Морейн же верно заметила, что Дракон должен действовать свободно. Просто Кадсуане еще до этого не дошла.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Поэтому она делает тонкий ход
Кадсуане сама себе признается, что тонкость не по ее части.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Так что клетку для своего гнева Ранд строит сам
Именно! Вот оно! Ранд не управляет гневом, как это было до уроков Кадсуане. Он копит его в себе. Запер, как в клетке. И однажды гнев сломает прутья и выйдет на свободу...
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Ранд приучается (хоть и не без проблем) свой гнев контролировать
Ранд умел контролировать гнев. В той сцене, переведенной Шарин, когда Тэм рвет и мечет на Кадсуане, а потом успокаивается и хладнокровно тыкает Кадс носом в ее же дерьмо, Мин думает, что Ранд умел так же управлять гневом. Раньше. И правда, вспомним сцену с Мераной: Ранд не размазал ее по стенке, хотя кипел от гнева. Он взял себя в руки и похвалил ее! Сам! Без всяких Кадсуане и других умников. И это в то время, когда он уже пошел в разнос (две раны на боку, саидин не дается, приступы болезни, ЛТТ в голове и пр.). То есть мы имеем факт: до появления рядом с Рандом Кадсуане он умел управлять своим гневом. После ее появления все пошло наперекосяк. А вот дальше каждый уже решает сам, она в этом виновата, или нет. В книгах пока вроде нету об этом четкой информации.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Я таких цитат не помню. Не сочти за труд, приведи.
Да пожалуйста, чего далеко ходить: та же сцена в лагере мятежников.
Цитата: КМ, Глава 35- Большинству  мальчиков, Томас, достаточно один раз обжечь пальцы, чтобы больше не совать их в огонь. Другим  требуется  хорошая взбучка. Пусть  лучше пострадает  зад, чем  будет искалечена рука.
- Тебе известно, что я не ребенок, - резко ответил Ранд.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Перечитал. Что-то тебя память в последнее время подводит (может ты её плохо кормишь?  :))
Ммм, нет. Память меня не подвела. Все именно так, как я помнил. Ранд делает шаг навстречу Кадсуане, она же ждет пока он дойдет до конца и предоставит ей все на блюдечке. А случай с ПО вообще веселуха. Судя по ГБ, она так и не объяснила Ранду, почему нельзя использовать ПО. Мхххх.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Неужто тебе нужны ещё какие-то доказательства?  ???
Я всегда считал, что Мерана просто не выдержала. Если долго и упорно пинать самую смирную собачку (а Мерана далеко не мирная собачка), она однажды не выдержит и укусит. Хотя спорить с тобой не буду, твой вариант тоже возможен.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 02:09Где ты увидел двойные стандарты?  ???  ???
Случай с Мераной не однозначен - я выше объяснил свое видение произошедшего. То есть это опять же предположение.

Noal Charin

Цитата: ASDDEAD от 19 апреля 2010, 04:34это доказывает, что поведение Кадсуне, ещё до фиаско той в 23 главе, по меньшей мере раздражали его
Это-то, как раз, в доказательствах не нуждается, Ранда раздражает слишком многое, вопрос лишь в степени раздражения: от лёгкого смутного недовольства до всепоглощающей ярости. В частности, Ранда практически всегда раздражает несогласие с ним, из этого же не следует, что он всегда прав. Кадсуане, как раз, и учит Ранда справляться со своим раздражением, а именно, не позволять раздражению заглушать разум, не позволять никому управлять собой посредством раздражения. Об этом же её PoV:
Цитата: ГБ, глава 14Если ты можешь контролировать гнев человека, значит, сможешь контролировать и другие его эмоции. Именно поэтому Кадсуане настолько сосредоточилась на том, чтобы научить ал'Тора обуздывать свой нрав.
Невозможно кого-либо воспитывать, в особенности Ранда, полностью избегая раздражения "объекта". Кадсуане умудряется довольно эффективно воспитывать Ранда, удерживаясь, если можно так сказать, на "минимально возможном уровне раздражения". Это сродни работе минёра - чуть пережал - взрыв, чуть недожал - задачу решить не удаётся. Это я и имею ввиду, говоря об ювелирной работе Кадсуане.
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

Noal Charin

Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Пожалуй единственное на  чем сходятся все читавшие пророчества - это то, что с Драконом шансы победить в ТГ есть, но без Дракона шансов нет. Кадсуане читала пророчества.
В этом сомнений нет:
Цитата: ГБ, глава 31, PoV КадсуанеВозрожденный Дракон должен сразиться с Темным на склонах Шайол Гул. Если этого не случится, все будет потеряно.
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59а) убрать Дракона со сцены равносильно поражению в ТГ; Кадсуане черная? =)
б) найти другой способ спасения... Дракона выбрал Узор, Дракон та'верен, но супер-пупер Кадс ему не ровня, она как ни как сама сестра Создателя, что ей какой-то Узор? Она сама спасет мир и без всяких глупых Драконов. Муахахахахххх... Ты это имел ввиду?
1. Я писал: убрать Ранда со сцены. Откуда известно, что Ранд это единственный возможный Дракон? Вероятность невелика, но не ноль.
2. Я имел ввиду только то, что Кадсуане не смирится с гибелью мира ни при каких обстоятельствах и будет бороться до конца.
  Впрочем, возможен и твой вариант: Кадсуане будет работать с ВД, даже если сочтёт его дураком, вот только работать с ним будет иначе.
  Так или иначе, но это голое теоретизирование, мы же имеем то, что имеем: Кадсуане не считает Ранда дураком, ни сейчас (об этом приведённая мною цитата говорит однозначно, хоть ты и пытаешься её как-то дезавуировать), ни с самого начала:
Цитата: КМ, глава 19Полагаю, этот мальчик отлит из прочного металла, но с ним, должно быть, очень и очень нелегко.
с дураками-то как раз просто...
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Морейн же верно заметила, что Дракон должен действовать свободно. Просто Кадсуане еще до этого не дошла.
До Морейн это доходило очень долго, Кадсуане же так считает с самого начала:
Цитата: КМ, глава 19Нужно сделать так, чтобы ничто не повлияло на него, не расстроило его планов, не подтолкнуло на неверный путь. Ничто.
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Кадсуане сама себе признается, что тонкость не по ее части.
Не совсем так.
Цитата: СЗ, глава 13, PoV КадсуанеМ-да, дипломатия никогда не была ее сильной стороной.
Но когда нужно - умеет, хоть это и не в её характере. Возьми, хотя бы, как преподносится обучение Найнив в главе 7 ГБ. 
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Ранд умел контролировать гнев.
Не так. Ранд умел остыть после выпущенного гнева и затем признать свою неправоту. Так было в эпизоде с Мераной, так было в эпизоде а Авиендой, снявшей дракара с его плеча и прочих. Авиенда-то ладно, простит, а не останови его Кадсуане в 7 главе ГБ, послали бы Ранда айильские вожди куда подальше.
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Цитата: КМ, Глава 35
- Большинству  мальчиков, Томас, достаточно один раз обжечь пальцы, чтобы больше не совать их в огонь. Другим  требуется  хорошая взбучка. Пусть  лучше пострадает  зад, чем  будет искалечена рука.
- Тебе известно, что я не ребенок, - резко ответил Ранд.
Почему ты так уверен, что это свидетельствует именно о недовольстве обращением "мальчик", а, тем более, обиде? На мой взгляд, Ранд просто вообще не готов слышать критику в свой адрес. Есть у тебя цитаты, где бы твоя трактовка была более-менее однозначной? И, желательно, относящиеся к периоду, когда Кадсуане была советницей Ранда.
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Ранд делает шаг навстречу Кадсуане, она же ждет пока он дойдет до конца и предоставит ей все на блюдечке. А случай с ПО вообще веселуха. Судя по ГБ, она так и не объяснила Ранду, почему нельзя использовать ПО. Мхххх.
Ещё раз, медленно: Кадсуане не может что-то выяснять у самого Ранда, не может задавать ему лишних вопросов и т.д., потому что это будет выглядеть в глазах Ранда подозрительно. Ясно же написано:
Цитата: ПК, глава 12Ко всему, что предлагается свободно, он относится с подозрением. Пожелай я, чтобы он принял что-то от меня в дар, мне придется притвориться, будто я мечтаю лишить его этой вещи. Чтобы быть рядом с ним, приходится делать вид, будто тебе безразлично, увидишь ты его в жизни хотя бы еще раз или нет.
Цитата: Симмах от 19 апреля 2010, 13:59Случай с Мераной не однозначен - я выше объяснил свое видение произошедшего. То есть это опять же предположение.
Спор ради спора или спор о формулировках :)? Вряд ли ты не видишь разницы между моим предположением (ладно, пусть будет предположение) практически однозначно основанным на тексте, твоим предположением, хоть как-то обоснованным психологически и предположениями типа "а кто-то там что-то мог сделать как-то иначе"?
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

feone

Цитата: Родривар Тихера от 18 апреля 2010, 13:08В том то и беда, что душа у него болит не только за то, что сделал сам( или сделали с его подачи) пеправильного - он считает себя ответственным за ВСЕ что твориться несправедливого в мире, кто бы это не делал (он же Дракон - значит отвечает за все, как он считает). Отсюда и этот непомерный груз на его плечах, который его так давит.
А не находите, что это - позиция крайне незрелого человека? Правильно говорит Авиенда о том, что порой часть своего бремени он делает тяжелее, чем оно того заслуживает.

feone

Цитата: ABOCb от 18 апреля 2010, 17:00А подвижный ноль это как?
Начало координат.
Цитата: ABOCb от 18 апреля 2010, 17:00Если вы о теории относительности то увольте меня, играть в игру когда точка отсчета это каждый субъект, а константами являются переменные величины (например двусмысленности), скажу вам безумие для человека. Притом в эту игру играете здесь только вы.
Это - не безумие, это - жизнь.
Однажды мне довелось столкнуться с таким случаем: один человек убил другого, потому что тот его так запугал, что первый был УВЕРЕН, что "либо он, либо его", хотя убитый ничего подобного делать не собирался, хотел только ещё больше его "припугнуть". А потом юристы разбираются. что это было, умышленное убийство или превышение самообороны. Можно, конечно сказать, что это - несущественно, но между этим "несущественным" разница в годы заключения. Много лет. Другой пример. Школьник испугался, что не напишет "на отлично" контрольную по алгебре и не нашёл ничего лучше, как позвонить в милицию и сказать, что "в такой-то школе заложена бомба". Это сейчас есть статья о "заведомо ложном сообщении" и всё такое, а тогда обычно судили за "злостное хулиганство". Родители заплатили штраф, и судья уже прекращала дело, но прокурор стал затягивать, дождался, когда парню исполнилось 18 и переформулировал статью в "терроризм". Нашёл, блин, Бен Ладена местного значения в Н-ском уездном городишке. А дальше началась уродливая чехарда по инстанциям на тему "лишь бы отстоять честь мундира". Так, ребёнок, сделавший глупость, превратился в закоренелого преступника. Чем всё кончилось - не знаю. Но кроме того, что парню жизнь просто сломали, отвратительно пахнущие брызги от этой истории стали поводом для ещё более мерзких подковёрных интриг, в результате которых пострадали люди, чья вина заключалась только в том, что ни ставили совесть и человечность выше "чести мундира" и не умели так же подло интриговать. И это ещё простые примеры.
Цитата: ABOCb от 18 апреля 2010, 17:00Обвинять конечно в вашем случае Моридина можно, он повинен в большинстве того что происходит сейчас с миром, и его совесть еще от одной неизвестной жертвы никак не пострадает, а для Кадсуанэ это как никак, а все же "козел отпущения", хоть и Предавший Надежду.
Да это он сделал из неё "сбитую зелёную фишку", а "Рыбаря" передвинул в красное поле.... Он не просто виновен в том, что творится сейчас в мире, он эту ситуацию долго и намеренно строил. Очень немногие могли этому противостоять. Случайно ли он так хочет грохнуть Мэта с Перрином? Он не может их вписать в свою схему, вот и хочет убрать со сцены.

Родривар Тихера

Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:571. Я писал: убрать Ранда со сцены. Откуда известно, что Ранд это единственный возможный Дракон? Вероятность невелика, но не ноль.
А что, после Фалме и взятого в руки Калландора у кого то еще могут быть какие-то сомнения? :2funny:
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:572. Я имел ввиду только то, что Кадсуане не смирится с гибелью мира ни при каких обстоятельствах и будет бороться до конца.
Если она будет бороться так же, как делала до конца последней книги, то мне жалко мир.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Впрочем, возможен и твой вариант: Кадсуане будет работать с ВД, даже если сочтёт его дураком, вот только работать с ним будет иначе.
Тут вопрос уже звучит так: а будет ли Дракон работать с ней?
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57
ЦитироватьМорейн же верно заметила, что Дракон должен действовать свободно. Просто Кадсуане еще до этого не дошла
.
  До Морейн это доходило очень долго, Кадсуане же так считает с самого начала:
ЦитироватьЦитата: КМ, глава 19
Нужно сделать так, чтобы ничто не повлияло на него, не расстроило его планов, не подтолкнуло на неверный путь.
Ничто.
Ну, ну! И делает все наоборот:
-Нужно сделать так, чтобы ничто не повлияло на него - и сама же пытается вылепить из него что-то "под себя". Конечно же, ведь согласно ВАШЕМУ мнению, она делает это исключительно на благо миру и самому Ранду. Желания Ранда ничто, планы Кадсуане все - таков девиз кадсуанефилов.
-не расстроило его планов - Ага, один пример, Фар Меддинг. Ранд просто хотел по тихомк грохнуть там кучку предателей, чтоб при этом простой народ не пострадал, т.к. предатели вроде как ченнелеры. И вот приперлась Кадсуане со свитой и поломадла ему игру. А помните, как они с Ланом в кутузке то оказались? Им Найнив помогла, использовав Колодец, ЧЕМУ ЕЕ НАУЧИЛА Кадсуане. Только вот старая интриганка почему то не объяснила "девчонке", что терангриал-защитник Фар Мэддинга реагирует на любое использование Силы, даже в пределах "мертвой зоны" - и на место "спецоперации" Ранда приперлась "группа быстрого реагирования" местной стражи! И оказались товарищи в каталажке - а могли бы просто отделаться синяками и немедленно слинять из города, где Ранду уже нечего было делать. Вот так то.
-не подтолкнуло на неверный путь
Как выяснилось постфактум, именно некоторые действия Кадсуане и толкали Ранда по неверному пути, сбивая ориентиры.
Цитата: feone от 19 апреля 2010, 18:26А не находите, что это - позиция крайне незрелого человека?
Не нахожу. Наоборот, это позиция крайне зрелого человека, для таких лет. Не только не стал вопить: "Да минует мня чаша сия" - а выпил ее без остатка, даже горький осадок со дна заглотив, чего уж точно делать не стоило.
Цитата: feone от 19 апреля 2010, 18:26Правильно говорит Авиенда о том, что порой часть своего бремени он делает тяжелее, чем оно того заслуживает.
Он не часть бремени делает тяжелее, он взваливает на себя слишком много ненужного. Хотя с этим и подразобрался к концу книги.

ABOCb

Цитата: feone от 19 апреля 2010, 19:02Это - не безумие, это - жизнь.
Жизнь - игра. Важно только кто с каким результатом пришел к концу игры. Если в своем проигрыше винить остальных это не повысит величину выигрыша, или не убавит количество проигрыша. А если ты согласился сесть за стол с шулером (Темным), то извиняйте.

Цитата: feone от 19 апреля 2010, 19:02Да это он сделал из неё "сбитую зелёную фишку", а "Рыбаря" передвинул в красное поле....
Если бы Моридин сделал такой ход, был бы GAME OVER, не надо преувеличивать. И если бы старушка была "бита" то пожалуй для нее был бы тоже GAME OVER, но нет она жива здорова. И если правильно расставлять акценты то: "он заблокировал зеленую фишку Кадсуанэ, что дальше ходить для нее это быть битой, а "Рыбаря" передвинул в позицию, что со следующего хода он станет на красное поле..."
И еще предположения останутся предположениями, и на них картины общей не построить.

Цитата: feone от 19 апреля 2010, 19:02Случайно ли он так хочет грохнуть Мэта с Перрином? Он не может их вписать в свою схему, вот и хочет убрать со сцены.
Причем здесь вообще Мэт и Перрин? Какое они имеют отношения к старушке?

Цитировать
Заодно Noal Charin
Для меня всегда эта цитата была противоположностью вашего утверждения, если ее рассмотреть полностью:
Цитата: КМ гл. 19Этого мальчишку ал'Тора следует заинтриговать в достаточной степени, чтобы он позволил ей находиться рядом. Его душевное равновесие настолько хрупко, что достаточно слегка подталкивать его локтем, направляя в нужную сторону, и он даже не заметит этого. Только это сейчас по-настоящему важно, только этим и следует заниматься. Нужно сделать так, чтобы ничто не повлияло на него, не расстроило его планов, не подтолкнуло на неверный путь. Ничто.
Я ее понимаю как нужно заинтересовать Ранда чтобы он позволил ей быть рядом подтолкнув его к этому слега, а до этого он не должен волноваться и никак незаподозрил ее намеренья. (как то так я и понимаю) Так что сколько людей столько и мнений.

Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35Им Найнив помогла, использовав Колодец, ЧЕМУ ЕЕ НАУЧИЛА Кадсуане. Только вот старая интриганка почему то не объяснила "девчонке", что терангриал-защитник Фар Мэддинга реагирует на любое использование Силы, даже в пределах "мертвой зоны" - и на место "спецоперации" Ранда приперлась "группа быстрого реагирования" местной стражи!
К сожалению вы неправы, в свое время тоже хотел использовать это как аргумент, но:
Цитата: СЗ гл. 34– Ты, глупая девчонка, и так уже дел натворила, – голос Кадсуане мог заморозить кого угодно. – Я же говорила тебе о сторожевых псах Фар Мэддинга. Ха! Советницы в панике – ведь ты направляла Силу там, где никто не может направлять. Если Стража их сцапает, то из-за тебя.
– Я думала... Это же саидар... – слабым голосом промолвила Найнив. – Да и было всего чуть-чуть, и недолго. Я... Я думала, они не заметят.

Noal Charin

Цитата: ABOCb от 19 апреля 2010, 21:28Я ее понимаю как нужно заинтересовать Ранда чтобы он позволил ей быть рядом подтолкнув его к этому слегка, а до этого он не должен волноваться и никак незаподозрил ее намеренья. (как то так я и понимаю)
ИМХО, это РД намеренно всё запутал (если переводчики, конечно, не накосячили, интересно, как это звучит по-английски?). Полностью, как мне кажется, цитата расшифровывается так:
Ранд находится в очень неустойчивом равновесии, достаточно лёгкого (враждебного) воздействия, чтобы сбить его с пути, нарушить его планы. Ранда необходимо защитить от враждебного воздействия, что Кадсуане и собирается взять на себя. Для этого она должна находиться с ним рядом, но просто так Ранд этого не позволит (почему - разъяснено уже позже, словами Сорилеи в ПК, глава 12, цитату я только что приводил), поэтому Ранда надо заинтриговать.
Но это я сейчас так думаю, после выхода ещё 4.5 книг, а тогда эту цитату можно было трактовать как угодно (ну РД, ну интриган!), в том числе, и так как Вы.
Впрочем, и сейчас желающие трактуют эту цитату как свидетельство коварных планов Кадсуане по овладению Рандом.
Короче, Вы правы - сколько людей, столько и мнений.
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

Noal Charin

#1568
Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35А что, после Фалме и взятого в руки Калландора у кого то еще могут быть какие-то сомнения?
Варианты-то есть, хотя и маловероятные (раз уж я стал сочинять фанфик, то можно пофантазировать). Известно, что если Мэт умрёт, то появится новый Трубящий-в-Рог. Почему бы не предположить, что если грохнуть Ранда, то его на посту ВД тут же сменит кто-то другой, например, Наришма (он же брал в руки Калландор), или, скажем, обновлённый Логейн. ;)
Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35Конечно же, ведь согласно ВАШЕМУ мнению, она делает это исключительно на благо миру и самому Ранду.
Совершенно верно. Понятно, что Кадсуане может ещё чем-то заниматься, но это уже исключительно в свободное от основной заботы время.
Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35Желания Ранда ничто, планы Кадсуане все - таков девиз кадсуанефилов.
А это уже Вы придумали, Вам и отвечать. ;)
Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35И вот приперлась Кадсуане со свитой и поломадла ему игру.
Интересная у Вас логика: Найнив наломала дров - виновата Кадсуане, Кадсуане не даёт Ранду ключ доступа, чтобы он НЕ наломал дров - всё равно Кадсуане виновата ???. Если Вас почитать, то получается, что Кадсуане виновата во всех грехах мира :o. Как-то у меня закрадываются подозрения в Вашей кадсуанемании... :D Кадсуане рулит (всем миром) 8)!
Цитата: Родривар Тихера от 19 апреля 2010, 19:35Как выяснилось постфактум, именно некоторые действия Кадсуане и толкали Ранда по неверному пути, сбивая ориентиры.
Даже боюсь спросить, какие именно. ;)
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)

Тереза

Цитата: Noal Charin от 18 апреля 2010, 23:55Вы полагаете, что Кадсуане воспринимает Ранда только как мальчишку?
две цитаты из 23 главы:
Он оставался все тем же глупым мальчишкой – высоченным, слишком самоуверенным и тупоголовым.
и вторая:
Прежде она противостояла упрямому, но доброму мальчику.

Нужно ли комментировать?
chitatel

Симмах

Ноэл, отвечу на то, на что еще не ответили.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57с дураками-то как раз просто...
Дураки могут быть непредсказуемыми и опасными. =)
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Но когда нужно - умеет, хоть это и не в её характере. Возьми, хотя бы, как преподносится обучение Найнив в главе 7 ГБ.
? При чем здесь Кадсуане? Добрая желтая АС помогает другой желтой АС. Кадсуане не при делах.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Не так. Ранд умел остыть после выпущенного гнева и затем признать свою неправоту. Так было в эпизоде с Мераной, так было в эпизоде а Авиендой, снявшей дракара с его плеча и прочих. Авиенда-то ладно, простит, а не останови его Кадсуане в 7 главе ГБ, послали бы Ранда айильские вожди куда подальше.
Все так. Ранд выпускает гнев. Не копит его, а периодически выпускает, при чем без фатальных последствий - просто бесится. Это куда лучше, чем то, к чему он пришел с советницей Кадсуане. Заметь, я не утверждаю, что она в этом виновата, но именно при ней Ранд докатился до этого леденящего ужаса. А про ГБ - ну и я об этом. До Кадсуане Ранд никогда не говорил так с айильцами. Ха-ха. С этого и начался наш спор. Муахаххх. Нет, пора это заканчивать, мы уже вернулись к тому, с чего начали. =)
И еще про гнев:
Спойлер

Tam took a deep breath, and the anger seemed to suddenly flow out of him. He was still firm, his eyes displeased, but the rage was gone. Min had seen Rand take control of himself that quickly, before things had started to go wrong in Bandar Eban.
Тэм сделал глубокий вдох, и гнев, казалось, внезапно покинул его. Он все еще был решительным, в его глазах было недовольство, но ярость ушла. Мин видела, как Ранд так же быстро брал себя в руки до того, как в Бандар Эбане все пошло не так.
[свернуть]
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Почему ты так уверен, что это свидетельствует именно о недовольстве обращением "мальчик", а, тем более, обиде? На мой взгляд, Ранд просто вообще не готов слышать критику в свой адрес. Есть у тебя цитаты, где бы твоя трактовка была более-менее однозначной? И, желательно, относящиеся к периоду, когда Кадсуане была советницей Ранда.
Он ответил резко, что он не ребенок. О чем это еще может свидетельствовать, я просто не знаю. Если тебя эта цитата не устраивает, не вижу смысла искать другие, ты там снова увидишь что-то свое. =)
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Ещё раз, медленно: Кадсуане не может что-то выяснять у самого Ранда, не может задавать ему лишних вопросов и т.д., потому что это будет выглядеть в глазах Ранда подозрительно.
Ааааа. Читай внимательно. Она даже не пробовала. По слогам: о-на-да-же-не-про-бо-ва-ла. Ее тактика не работает, по ее же собственному признанию, но она ее не меняет. Она не пробовала ничего другого. Все остальное домыслы. Факты: 1) она считает, что ее тактика не работает; 2) она не пробует ничего другого.
Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 17:57Спор ради спора или спор о формулировках Улыбка? Вряд ли ты не видишь разницы между моим предположением (ладно, пусть будет предположение) практически однозначно основанным на тексте, твоим предположением, хоть как-то обоснованным психологически и предположениями типа "а кто-то там что-то мог сделать как-то иначе"?
Я уже даже не помню, с чего это начиналось. =) Так что фиг с ним.

Цитата: Noal Charin от 19 апреля 2010, 23:15Но это я сейчас так думаю, после выхода ещё 4.5 книг, а тогда эту цитату можно было трактовать как угодно (ну РД, ну интриган!), в том числе, и так как Вы.
Я в шоке. Мне казалось эту цитату можно трактовать единственным способом, что тогда, что сейчас. Читаем два идущих подряд предложения:
го душевное равновесие настолько хрупко, что достаточно слегка подталкивать его локтем, направляя в нужную сторону, и он даже не заметит этого. Только это сейчас по-настоящему важно, только этим и следует заниматься.
И каким образом получается, что сама Кадсуане не собирается этим заниматься??? Это же ее мысли! Она сама думает, что "только этим и следует заниматься". Мой мозг готов взорваться. о_О

feone

Цитата: ABOCb от 19 апреля 2010, 21:28Причем здесь вообще Мэт и Перрин? Какое они имеют отношения к старушке?
При том, что они-то как раз и не вписываются в прокрустово ложе модели Моридина, они способны "нарушить правила" и, благодаря чему, выиграть. Именно поэтому он на рога становится по поводу их существования. Ещё посмотрим, что он против Эгвейн предпримет в следующих книгах.
Моя идея состоит в том, что если в построениях учитывать образ мышления Моридина, тогда и только тогда можно выбраться из тенет его построений, только, нарушив правила, можно победить. Или можно нарушить правила по наитию, как это делает Мэт. Дело не только в том, что он - таверен.


Цитата: ABOCb от 19 апреля 2010, 21:28А если ты согласился сесть за стол с шулером (Темным), то извиняйте.

Если Вам приставили пистолет к виску и сказали: играй. Не будешь играть - застрелю, проиграешь - застрелю, выиграешь - останешься в живых, может быть... У Вас хватит сил отказаться вступать в игру, даже зная, что играешь даже не против шулера, а против ШУЛЕРА? А ведь примерно такой видится ситуация и Морейн, и Кадсуане, да и Найнив тоже. В результате имеем то, что имеем.

feone

Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00И каким образом получается, что сама Кадсуане не собирается этим заниматься??? Это же ее мысли! Она сама думает, что "только этим и следует заниматься". Мой мозг готов взорваться. о_О
Вообще всю ту цитату одинаково можно понять либо как "я буду это делать", либо как "я никому не дам этого делать". Если бы она была однозначной, мы бы с Вами не наговорили на 100 с лишним страниц.

ABOCb

Цитата: feone от 20 апреля 2010, 00:35Моя идея состоит в том, что если в построениях учитывать образ мышления Моридина, тогда и только тогда можно выбраться из тенет его построений, только, нарушив правила, можно победить. Или можно нарушить правила по наитию, как это делает Мэт. Дело не только в том, что он - таверен.
Правил никаких нет, особенно в такой игре, если они были то их бы по вашим словам можно было бы нарушить, а Моридин не настолько глуп чтобы придумывать правила, лучше так сказать подготовить поле на котором играешь, а правила менять как пожелаешь, что в принципе и происходит. :) Где это Мэт нарушает правила? И какие именно? Дело как раз в том что поле заготавливалось для одного та'верна, а их три, Моридин мог бы приспособить и их вписав в картину, но на это нужно время, которого у него нет и тонкости приходится откинуть в сторону и действовать прямой силой устранить их.

Цитата: feone от 20 апреля 2010, 00:35Если Вам приставили пистолет к виску и сказали: играй. Не будешь играть - застрелю, проиграешь - застрелю, выиграешь - останешься в живых, может быть... У Вас хватит сил отказаться вступать в игру, даже зная, что играешь даже не против шулера, а против ШУЛЕРА? А ведь примерно такой видится ситуация и Морейн, и Кадсуане, да и Найнив тоже. В результате имеем то, что имеем.
Вся книга о выборе человека за что он сражается и на что тратит жизнь, о каком пистолете речь? Кадсуанэ выбрала сторону на которой ей играть, кто виноват? Она не знала против кого играет? АС и не знала? Все участники этой игры поставили на кон свои жизни и темные и светлые, им что кто-то насильно заставлял играть? Нет. Выбор сделан кости брошены, игра понеслась...
А так наше обсуждение похоже на:
Цитата: ОМ Пролог— Что бы ты ни сделал, этому не будет прощения, Предатель, но за смерть Илиены я уничтожу тебя, и твой хозяин не поможет тебе. Готовься к...
— Вспомни, ты, глупец! Вспомни тщету своего нападения на Великого Повелителя Тьмы! Вспомни ответный удар! Вспомни! Даже теперь Сто Спутников раздирают мир на части, и каждый день еще сто человек присоединяются к ним. Чья рука погубила Илиену Солнечноволосую, Убийца Родичей? Не моя. Нет, не моя! Чья рука поразила всякую жизнь, которая несла в себе хоть каплю твоей крови, всех, кто любил тебя, всех, кого любил ты? Не моя, Убийца Родичей. Нет, не моя. Вспомни все, и ты узнаешь цену за сопротивление Шайи'тану!
А организатор игры как нестранно Создатель, так что можно смело валить все на него и баста. *демонический смех*

Noal Charin

Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00При чем здесь Кадсуане? Добрая желтая АС помогает другой желтой АС. Кадсуане не при делах.
Ой-ли?
Цитата: ГБ, глава 32, PoV НайнивХотя ее раздражало то, что Кореле, такая же Желтая Сестра, по-прежнему относилась к ней настороженно. Кореле была славной, отзывчивой, но наотрез отказывалась считать Найнив одной из Желтых.
Ты всерьёз полагаешь, что Кореле, настороженно относящаяся  к Найнив и наотрез отказывающаяся признавать её АС, по собственной инициативе осуществляет деликатный план подготовки Найнив к экзамену на АС, тем самым способствуя повышению её статуса? На мой взгляд, тут явно видна рука Кадсуане.
Кстати, это не единственный случай деликатности, проявленной Кадсуане, ещё я приводил пример Самитзу.
Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00Ранд выпускает гнев. Не копит его, а периодически выпускает, при чем без фатальных последствий - просто бесится. Это куда лучше, чем то, к чему он пришел с советницей Кадсуане.
Твоя логика понятна, другое дело, что я не согласен с твоим подходом. Проблема Ранда не в переполнености эмоциями, а в их нехватке. К тому же гнев эта не та эмоция, которой ему не хватает. Выпускание же гнева на кого попало не идёт на пользу Ранду. С Авиендой это ещё обойдётся без последствий, но айильские вожди такого обращения не терпят (как, впрочем, и шончан, и МН).
Ещё раз: Ранд не умеет в достаточной степени контролировать свой гнев, он умеет "только" остановиться во гневе и не всегда вовремя (что, впрочем, само по себе неплохо и является предпосылкой к возможности научиться своим гневом управлять). Ты полностью управляешь своим гневом, если сначала включаешь голову, а только потом, оценив обстановку, включаешь гнев (и именно этому Кадсуане учит Ранда). Если же сначала включается гнев, а потом голова, это означает, что гнев управляет тобой, а не ты им. И, следовательно, тот, кто сумеет управлять твоим гневом, сумеет управлять тобой. Именно об этом говорится в уже приводившемся PoV Кадсуане (ГБ, глава 14).
Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00Он ответил резко, что он не ребенок. О чем это еще может свидетельствовать, я просто не знаю. Если тебя эта цитата не устраивает, не вижу смысла искать другие, ты там снова увидишь что-то свое. =)
Я же тебе написал, о чём ещё это может свидетельствовать. Чем моя трактовка хуже твоей ????
Не можешь привести другой цитаты, так и Свет с ней, может, кто другой найдёт и сумеет меня убедить ;).
Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00Читай внимательно. Она даже не пробовала. По слогам: о-на-да-же-не-про-бо-ва-ла. Ее тактика не работает, по ее же собственному признанию, но она ее не меняет. Она не пробовала ничего другого.
Так она не пробовала, потому что любая другая тактика заведомо неэффективна, во всяком случае никто из читателей не сумел её предложить, может ты попробуешь? (A я постараюсь тебе доказать, что она не пройдёт :)). А тут был шанс, и неплохой, кто же мог знать заранее, что паранойя Ранда будет так быстро прогрессировать, да ещё вмешается иррациональная сила?
Цитата: Симмах от 20 апреля 2010, 00:00Я в шоке. Мне казалось эту цитату можно трактовать единственным способом, что тогда, что сейчас. Читаем два идущих подряд предложения:
го душевное равновесие настолько хрупко, что достаточно слегка подталкивать его локтем, направляя в нужную сторону, и он даже не заметит этого. Только это сейчас по-настоящему важно, только этим и следует заниматься.
И каким образом получается, что сама Кадсуане не собирается этим заниматься??? Это же ее мысли! Она сама думает, что "только этим и следует заниматься". Мой мозг готов взорваться. о_О
Ладно охать-то ;). Ты не видишь, что твоя трактовка противоречива? По твоему, Кадуане собирается подпихивать Ранда в нужную ей сторону, и одновременно заботиться о том, чтобы его планы не были нарушены. Как это совмещается?
Циник — это мерзавец, чье обманчивое зрение видит вещи такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть. (Амброз Бирс)