План Кадсуане Айз Седай

[Эоэлла]

В БП мы видим ее мысли о подозрении Найнив в Приспешничестве (это после всего что та сделала и делает! )

Кстати, да. Я забыла об этом.

[SuanSanchey]

В БП мы видим ее мысли о подозрении Найнив в Приспешничестве (это после всего что та сделала и делает! uglystupid2)

Кстати, да. Я забыла об этом.

Разве Найнив сильно отличается от Энакина Скайуокера? Гневливость, привязчивость к близким. Сколько она народа готова положить, чтобы муженёк выжил.
Потом, если Верин и Шириам - ЧА, то что мешает быть такой Найнив, Морейн, самой Кадсуане и т.п.? (До рентгена Ранда.)

[Noal Charin]

специально привела пост Луркерса, где он прямо говорит, что Тэм провел встречу не так, как ее задумала Кадсуане.

А как, по мнению Лукерса, он её должен был провести?

И что претензии Тэма к Кадсуане о ее роли в поведении Ранда справедливы.

В каком поведении? В поведении вообще или в при встрече с Тэмом? Если имеется ввиду последнее, то да, претензии справедливы: Кадсуне подставила Тэма "в тёмную", поэтому-то ей и сказать Тэму нечего.

А ведь приятно осознавать, что некоторые люди тебя не разочаруют=))

Я не сомневался, что Вам нравятся постоянные мужчины.

[Noal Charin]

То она плетение Узора просчитала, то доходит до нее, что вкусный чаек - это неспроста, только месяц спустя

Да не плетение Узора она просчитала, а поведение мужчин. И не о чае речь, а о том, нуждается ли ещё Ранд в воспитании или уже нет.

[Laenare]

А как, по мнению Лукерса, он её должен был провести?

Ну здравствуй, четырехсотая страница

Он [Тэм] даже не исполнил свою миссию, как ее задумала Кадсуане.

В каком поведении?

Полагаю, перед лицом Тэмовых обвинений, Кадсуане бы прямо согласилась и приняла его замечания.

Вообще и в частности.

Да не плетение Узора она просчитала, а поведение мужчин.

Оставлю это на Вашей совести=))

И не о чае речь

Noal, это было образное выражение. Надо быть слепым и глухим, чтобы не понять во внутреннем дворе Тирской Твердыни, каким человеком стал вернувшийся Ранд. Или маразматиком, чего за Кадсуане точно замеченно не было.

[off-topic]

Я не сомневался, что Вам нравятся постоянные мужчины.

Правильно делали [/off-topic]

[Noal Charin]

Сцена с Тэмом происходит сразу после сцены с Рандом и Тэмом, так что вариант ожидаемого, но просто затянувшегося кризиса, увы, не проходит

Если катарсис произошёл бы на месте, то Тэм пришел бы совсем в другом состоянии и, скорее всего, вместе с Рандом. А Тэм является один и страшно злой - не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что катарсис не случился.

1. О каком риске шла речь?

Мне по-прежнему такая трактовка 31-ой главы представляется притянутой за уши - слишком сложно.

2. Почему она не могла не светиться перед Тэмом, а сделать все, например, посредством Найнив?

Если Кадсуане понимает, какую реакцию вызовет её имя, произнесённое Тэмом в беседе с Рандом (а она это понимает очень хорошо), то светиться перед Тэмом ей нельзя ни в коем случае - тут уже не до жиру, и Найнив сойдёт для инструктажа подсадной утки.

Я, честно говоря, не понимаю, зачем Вы отнимаете у Кадсуане души и человечности в угоду иезуитскому айзседайскому хитроумию.

Есть у Кадсуане и душа, и человечность, но "в экстраординарных обстоятельствах действенны только экстраординарные меры"(с).

Восхитительная идиллия. Я читала и плакала.

Понятно. Гораздо приятнее считать Кадсуане бездушной стервой, которая ради удовлетворения своего ЧСВ делает всё, чтобы загнобить бедного Ранда.

[Noal Charin]

Он [Тэм] даже не исполнил свою миссию, как ее задумала Кадсуане.

Ну так как, по мнению Лукерса, её задумала Кадсуане?

Noal, это было образное выражение.

Как говаривал один мой знакомый прапорщик: "Я только с виду такой тупой".

Надо быть слепым и глухим, чтобы не понять во внутреннем дворе Тирской Твердыни, каким человеком стал вернувшийся Ранд. Или маразматиком, чего за Кадсуане точно замеченно не было.

То, что Ранд стал Светлым - очевидно, а вот то, что он уже не нуждается в воспитании - нет. И Кадсуане поначалу пытается вести себя в старом стиле.

[Удафф]

All hail, Cadsuane!

Cad-su-a-ne! Cad-su-a-ne! Cad-su-a-ne! Cad-su-a-ne! Oops! Damn... Im-ho-tep! Im-ho-tep! Im-ho-tep!..

[Laenare]

Ну так как, по мнению Лукерса, её задумала Кадсуане?

Вы считаете, у него другая книга была? В теориях провокации он замечен не был ни в твиттере, ни на Драгонмаунте=)

Все по тексту

She brought me here, said that I needed to talk to you.
~*~
told me that I should talk about your youth, remind you of better times.
~*~
-And did you speak the words I prepared for you?
-I began to...

[свернуть]

То, что Ранд стал Светлым - очевидно, а вот то, что он уже не нуждается в воспитании - нет.

Аха-ха, это стало очевидно только когда он сам начал ее воспитывать? Noal, ну не делайте из Кадсуане дурочку. Вот признать, что он превзошел ее - это труднее. Кадсуане слишком уж заигралась в легендарную АС рядом с настоящей Легендой, а позиции сдавать сложно. Что не может не радовать, все стало на свои места=)
[off-topic]И все-таки, у Вас есть превосходная возможность получить ответ из первых уст - на сто сорок твиттеро-знаков несложно набрать знаний аглицкого.[/off-topic]

[Тереза]

Разве Найнив сильно отличается от Энакина Скайуокера?

а что, Энекен тоже там где-то крутился?

[Haman]

а что, Энекен тоже там где-то крутился?

Вообще-то не припомню.Но в ЧБ Таим собрал такую кучу чаннелеров - там  оба Скайуокера потеряются.
Если серьезно , уже отчетливо видно , что кроме ВК источником вдохновения РД были  и Звездные Войны.(не считая дневнегерманской мифологии , квантовой физики , теории информации, христианства, культуры Японии и Китая,Артуровского мифа,  вроде по-крупному -все   )       

[Сэм]

Еще Папство.

[AndreyZ]

В теориях провокации он замечен не был ни в твиттере, ни на Драгонмаунте=)

Вот именно!  (на англоязычных сайтах она вообще не появлялась).
Это и есть главная ошибка Luckers.

Среди сказанного им я не вижу ничего, с чем не могу согласиться, за исключением того, что мы по-разному смотрим на вещи.

Если теория провокации не верна, то претензии Luckers к изображению Сандерсоном Кадсуане небезосновательны;
а если верна, то это и есть та самая вещь, которая не позволяет Сандерсону согласиться с недовольством Luckers.

[off-topic]

Оффтоп:И все-таки, у Вас есть превосходная возможность получить ответ из первых уст - на сто сорок твиттеро-знаков несложно набрать знаний аглицкого.

Нам это не нужно - мы и так уверены, что теория провокации верна - и уважаем желание автора сделать сюрприз своим читателям.
Странно, что кадсуанофобы не попытались уточнить у автора ничего не значущую для них деталь (или уже пытались? ).[/off-topic]

[lionel]

Нам это не нужно - мы и так уверены, что теория провокации верна

Вы как бы были уверены, что в "Башнях Полуночи" будут явные подтверждения Вашей теории. Даже поспорили на это счет

[Сэм]

теориях провокации он замечен не был ни в твиттере, ни на Драгонмаунте=)
Вот именно!  (на англоязычных сайтах она вообще не появлялась).

Странно, что кадсуанофобы не попытались уточнить у автора ничего не значущую для них деталь (или уже пытались? ).

Досточтимый,вы сами себе ответили.На англ сайтах нет теории провокации,потому нечего и спрашивать.А здесь практически никто  такой вопрос БС задать не может,по физическим причинам.