Глен Кук

[Rubanok]

Спасибо!

[svarjich]

Спасибо

[Korio]

Спасибо!

[игорь]

налетайте прилетело

Прочитал)) Спасибо, очень ждал)

Что могу сказать - после нескольких последних, довольно трудных для меня (не скажу ,чтоб совсем нудных ,но как то не особо идущих) - Гаррет вернулся ,он снова прежний)))

[Фагер]

Прочитал "Смертельную ртутную ложь". Неплохо. Для детектива. Вот, только причём здесь фэнтези? Потому что есть магия и эльфы/пикси/кентавры/тролли? Так они не только в фэнтезийных произведениях присутствуют. Создается впечатление, что автор просто решил воспользоваться популярностью жанра. Либо ему было про лень копаться в историческом материале. Из мира известны только две страны. И то плохо. Названия, один город с окрестностями, джунгли.
Моментов, заставивших ни то, что смеяться, но хотя бы вызвавших улыбку, я не помню.
Из персонажей понравилась только Торнада. Она – настоящая, а не правильная, чопорная леди викторианской эпохи. А Гаррету, судя по тексту, нравятся исключительно искусственные барышни, с аккуратно уложенными причёсками, в строгих платьях, тщательно подбирающие каждое слово и следящие за каждым жестом.

[DeFoX]

Прочитал "Смертельную ртутную ложь". Неплохо. Для детектива. Вот, только причём здесь фэнтези? Потому что есть магия и эльфы/пикси/кентавры/тролли? Так они не только в фэнтезийных произведениях присутствуют. Создается впечатление, что автор просто решил воспользоваться популярностью жанра. Либо ему было про лень копаться в историческом материале.

Далеко не во всяком фэнтези есть магия/эльфы/кентавры/тролли.
Фэнтези - мир идей, не ограниченных научными обоснованиями, историческими/географическими деталями.
Если автор хочет поведать какую то историю, в которой исторический материал не является самоцелью, какой смысл загонять себя в рамки? 

[Фагер]

Далеко не во всяком фэнтези есть магия/эльфы/кентавры/тролли.

Я писал о том, что создается впечатление, будто Глен Кук думает, что если в книге присутствуют магия/эльфы/кентавры/тролли, то это уже – фэнтези.

Фэнтези - мир идей

Такое определение больше подходит фантастике. Да, и довольно сложно писателям этого жанра детально описать все планеты своей Вселенной. Это нужно быть фанатиком-демиургом. Хотя есть исключения. Цикл о Дюне, например.

Не стану говорить за других людей, но лично я, когда открываю книгу фэнтези, то ожидаю увидеть новый мир, в путешествие по которому можно отправиться. Сюжет и герои, конечно, важны, но не так сильно, как сам мир.

Впрочем, я не говорил, что книга мне совсем не понравилась. Умный, запутанный детектив. А что касается героев, то ведь один персонаж мне всё-таки понравился.  Просто меня раздражает викторианская Англия.
Кстати, интересно, прозвище "Северная Англия" у персонажа Маренго – это не ошибка перевода? А то откуда взялась Англия в вымышленном мире?

[игорь]

Из мира известны только две страны. И то плохо. Названия, один город с окрестностями, джунгли.

Видимо осталось два королевства+ничейный Кантард, за который Венагета и Карента постоянно дерутся...из истории мира там упоминаются разные королевства не людей бывших ког да то) городов много упоминается, просто упоминания по необходимости повествования идут)

исключительно искусственные барышни, с аккуратно уложенными причёсками, в строгих платьях, тщательно подбирающие каждое слово и следящие за каждым жестом

Майя особенно видимо)))

[Яманэко]

Майя особенно видимо)))

Майя к тому времени как-то исчезла из повествования Это в "Холодных медных слезах" она играла главную роль

[DeFoX]

Я писал о том, что создается впечатление, будто Глен Кук думает, что если в книге присутствуют магия/эльфы/кентавры/тролли, то это уже – фэнтези.

"Хроники Черного Отряда" и "Империя Ужаса" - несомненно фэнтези, однако там не были замечены никакие разумные виды отличные от людей.
Магия есть, да. Однако, опять-таки не будем путать причины и следствия. Эти циклы бесспорно относятся к фэнтези жанру не из-за этого, скорее уж наоборот. В качестве проверки этого тезиса можно взять первые два тома "Империи ужаса" и выкинуть оттуда магию - сюжетообразующих несоответствий возникнуть не должно, лишь несколько отдельных моментов потребуют корректировки.

Такое определение больше подходит фантастике. Да, и довольно сложно писателям этого жанра детально описать все планеты своей Вселенной. Это нужно быть фанатиком-демиургом. Хотя есть исключения. Цикл о Дюне, например.

Буду спорить. Общее понятие "фантастики" по сути своей практически идентично "фэнтези" и провести сколько то четкую грань между ними невозможно в принципе. Большая часть фантастики вполне подходит под определение фэнтези.
Если же говорить о фантастике научной (или той, которая имеет на это претензию), то "миром идеи" её никак не назовешь, ведь автор ограничен в своей фантазии рациональным подходом, поиском каких-никаких обоснований элементов своего повествования (будь то необычная планета, звездная система, технология, животный вид, исторические или социальные изменения, etc). Зачастую создается условная цепочка между нашим миром и описываемым, эдакая пуповина.

Фэнтези же не объясняет, не связывает, оно ставит читателя перед фактом - мир вот такой, а как и почему - не суть важно. Просто это - объективная реальность данного мира.

Не стану говорить за других людей, но лично я, когда открываю книгу фэнтези, то ожидаю увидеть новый мир, в путешествие по которому можно отправиться. Сюжет и герои, конечно, важны, но не так сильно, как сам мир.

Ну, это личные предпочтения каждого. Однако есть авторы, которые ставят перед собой диаметрально противоположные цели.
Наиболее наглядый пример -  все произведения ОЛДИ, которые я читал, построены вокруг Идеи, вокруг персонажей, но не мира, который очерчен весьма схематично. Оно и понятно - задача театральных декораций - создать подходящий антураж, а не прорабатывать для зрителя целый мир.

[Dolorous Malc]

В качестве проверки этого тезиса можно взять первые два тома "Империи ужаса" и выкинуть оттуда магию - сюжетообразующих несоответствий возникнуть не должно, лишь несколько отдельных моментов потребуют корректировки.

Я не помню - "пророк Мухаммед", к которому явился "ангел" - в которой книге появился?

[DeFoX]

Я не помню - "пророк Мухаммед", к которому явился "ангел" - в которой книге появился?

В первой же и появился. На чем, по большему счету, его роль и закончилась. Спасти пацана и натолкнуть его на идею использования религии для объединения народа мог и обыкновенный человек, какой-нибудь отшельник, торговец, вождь племени, жрец и т.п.

Формирование сопротивления официальной власти, разрастание "партизанского движения", захват плацдарма предназначенный для того, что бы показать всем реальность своих возможностей, образование политических клик среди союзников, поражения, победы, захват власти в стране, попытки расширить границы империи... примеры подобного существуют и в реальной истории.

Вот уже далее магия обретает все большее значение в повествовании - по мере того, как подключаются Вартлоккур и выходит на арену Империя Шинсан.

[игорь]

Майя к тому времени как-то исчезла из повествования  Это в "Холодных медных слезах" она играла главную роль

Поминается то она частенько)

На чем, по большему счету, его роль и закончилась.

Разве? А Праккия ведь тоже его дело.

[DeFoX]

Разве? А Праккия ведь тоже его дело.

Его, однако, согласно внутренней хронологии цикла, первая дилогия - "Огонь в его ладонях" и "Без пощады". Обе книги полностью сосредосточены на противостоянии Эль Мюрида с одной стороны и Гарун бин Юсиф вкупе с Рагнарсонами - с другой. На сколько я помню, Праккия там даже не упоминалась (по крайней мере напрямую, хотя Звездный Старец, конечно, устроил бучу с пророком не просто так).

[игорь]

.

На сколько я помню, Праккия там даже не упоминалась (по крайней мере напрямую, хотя Звездный Старец, конечно, устроил бучу с пророком не просто так).

Праккия вроде бы не упоминалась, но разве Рагнарсон и Юсиф не встречали старика?

противостоянии Эль Мюрида с одной стороны и Гарун бин Юсиф вкупе с Рагнарсонами - с другой.

Я бы даже сказал - Нассефа аль Хабиб с одной стороны и Юсифа с Рагнарсонами с другой стороны))