Тотализатор по КВ (оставь аргументы всяк с

[31сникшаС]

Я тоже. Но на что тогда спорить, кроме как на плюсы в карму?

Ну если вам неохота спорить на плюсы в карму можно проигравшему ставить минус, только это обговорить заранее, чтобы обид не было
:coolsmiley:

[Эг-Ави]

Ага, только тогда подписи тоже надо бы обговорить)))

[Пётр]

На форуме Перумова.Бывали большие споры между Перумистами и Толкинистами т.д(там даже судьи были ). И проигравшие ставили подпись
Я проиграл (имя победителя). Можно что то подобное и тут устроить.Это будет постояным напоминанием.
PS:Например если Манетерен возродится то кто считал он не возродится напишут в подписи что вроде Да здраствует Манетерен.
PSS:Я пока в тотализаторе не участвую

[Murgabi]

На форуме Перумова.Бывали большие споры между Перумистами и Толкинистами т.д(там даже судьи были ). И проигравшие ставили подпись
Я проиграл (имя победителя). Можно что то подобное и тут устроить.Это будет постояным напоминанием.
PS:Например если Манетерен возродится то кто считал jон не возратится напишут в подписи что вроде Да здраствует Манетерен
PSS:Я пока в тотализаторе не участвую

жестоковато...

[Денис II]

А это мысль. Ну что, Закм, давай спорить на подпись? Проигравший вставляет что-то себе в подпись на определённое время.

[Zakm]

По рукам!
Что именно вставляет () себе проигравший определяет победитель!

[Шарин Налхара]

По рукам!
Что именно вставляет () себе проигравший определяет победитель!

А можно я отвечу на этот вопрос? *радостно поигрывает сковородкой*

[Денис II]

Валяй.

[Rubanok]

Если Шарин Налхара и Рубанок согласятся быть арбитрами, значит пари заключено. Жму руку!

Без проблем.
Я и сам бы поспорил с AndreyZом, но учитывая сказанное lionelем выше, а именно

Видите ли, со многими форумчанами я бы спорил на таких условиях. Но вы - совсем другое дело, так как раз или два от Вас услышал примерно следующее: "Все, больше аргументы не принимаются, потому что для СЕБЯ я уже все решил!"

я лучше воздержусь

[AndreyZ]

Без проблем.
Я и сам бы поспорил с AndreyZом, но учитывая сказанное lionelем выше, а именно я лучше воздержусь

lionel как раз не струсил и сам ответил на пари, хотя, когда я предлагал его, никого конкретно не имел в виду, и был готов ответить на него прежде всего перед самим собой.
Ну что ж, раз вы не готовы отвечать за свои слова, мне тем более не интересно читать безответственный флуд. Идите в игнор.

[Zakm]

AndreyZ, Рубанок выступает одним из арбитров в вашем споре с Лионелем и просто не может участвовать в нем как одна из сторон. Что вы так нервничаете?

[Rubanok]

AndreyZ, Рубанок выступает одним из арбитров в вашем споре с Лионелем и просто не может участвовать в нем как одна из сторон. Что вы так нервничаете?

Ну, ему точно есть из-за чего нервничать Именно потому он избрал такой оригинальный способ уйти от ответа за свои слова. Поскольку он меня игнорирует, то даже найдя в следующей книге доказательства ЕГО правоты, будет проблематично ему на это указать. Собственно и как его НЕ правоты. Он так же похоже не понимает, что как арбитр и вполне адекватный человек, я не смогу отрицать доказательства ЕГО правоты, ЕСЛИ они будут вполне очевидны и не двусмысленны представлены в следующей книге, что в свою очередь будет значить что Я был не прав и заблуждался :2funny:

[AndreyZ]

AndreyZ, Рубанок выступает одним из арбитров в вашем споре с Лионелем и просто не может участвовать в нем как одна из сторон. Что вы так нервничаете?

Если бы он использовал только этот аргумент для отказа, претензий к нему у меня бы не было. Но он использовал для обоснования оскорбительную цитату lionel, то есть прямо сказал, что не будет отвечать, так как не верит в мою способность принять своё поражение. Иначе как личное оскорбление, я не могу это принять, тем более к определению победы/поражения я не имею никакого отношения по условиям спора.
Кстати, я предложил Rubanok возможность ответа в этой теме, потому что этот "независимый арбитр" вступил в прямой спор на стороне оппонента. Вступая в этот спор, он сам поставил под сомнение свою независимость.

[lionel]

Кстати, я предложил Rubanok возможность ответа в этой теме, потому что этот "независимый арбитр" вступил в прямой спор на стороне оппонента. Вступая в этот спор, он сам поставил под сомнение свою независимость.

AndreyZ, Вам не стоит переживать из-за того, что Вас погубит именно необъективное судейство. Мое давнее виртуальное знакомство с Рубанком говорит, что он умеет признавать свои ошибки. Да в конце концов и не в нем одном дело. На форуме много людей, чьим добрым мнением о своей персоне я дорожу. Шарин Налхара и Zakm в их числе, например. Уже хотя бы поэтому я не стану крючкотворствовать слишком сильно в том случае, если появятся реальные доказательства Вашей правоты.
Поэтому расслабтесь и не переживайте слишком сильно за итог нашего пари. В конце концов, признать себя неправым не так уж страшно. Уж я то знаю ...

[Шерлок]

На форуме много людей, чьим добрым мнением о своей персоне я дорожу. Шарин Налхара и Zakm в их числе, например.

меня забыл