Тотализатор по КВ (оставь аргументы всяк с

[Шерлок]

Селин:мне еще нож дочитать надо так кто спорит?

[Zakm]

Обновила первый пост темы, добавив в него список всех ставок

Шарин, а где наше с Денисом пари?
Я думал, что мы договорились.

Денис, мы в деле или как?

[Денис II]

Да, конечно.
Прости, забыл написать своевременно.

[Noal Charin]

Вообще-то, перед тем как начинать спорить, мы очень четко условия пари обговорили. Советую и вам их перечитать. Согласно этим условиям Андрей_З проиграл безоговорочно. Если бы я проиграл, я бы не стал выпрашивать у одного из судей отстрочку и сразу бы признал свое поражение. Впрочем, я догадывался с кем связываюсь и ничего другого не ждал .

1. По существу. Суть спора - развивались ли события по Плану Кадсуане. В БП однозначного ответа на этот вопрос нет. Посему, фактически, спор свёлся к вопросу: будет ли дан ответ в БП. Если Вас интересует спор на такую выхолощенную тему - можете считать, что Вы выиграли. Впрочем, я надеюсь, что вас всё-таки интересует существо спора.
2. Формально. Вы оба согласились с тем, что верховным судьёй в споре будет Шарин Налхара. Она свой вердикт вынесла (насколько я понимаю, заботясь именно о сути спора) - подождём до следующей книги. Почему же вы теперь отказываетесь признать её вердикт?

[lionel]

Если я не увижу в следующей книге явного подтверждения своей позиции, я признаю своё поражение.

Похоже Ноал и Андрей_З таки увидели явное подтверждение своей позиции  .
Арбитров было 2: Шарин и Рубанок. Они могли понадобиться в том случае, если Андрей увидел в книге подтверждение пресловутого Плана, а я - нет.
ИМХО, повезло Вл, что он свой спор с Ноалом проиграл  . В противном случае Ноал бы до сих пор с пеной у рта доказывал, что есть полтора косвенных подтверждения его правоты  :2funny:

[Сэм]

Если Рубанок и Шарин увидят в следующей книге доказательство Вашей правоты, я признаю свое поражение. Ну а в другом случае проиграли Вы. Согласны?

Согласен.

Хм,а по сути дела здесь сказано,что если в БП не будет признано существование Плана - выигравший определён.Или не так?

[lionel]

Хм,а по сути дела здесь сказано,что если в БП не будет признано существование Плана - выигравший определён.Или не так?

Совершенно верно.

[Noal Charin]

Похоже Ноал и Андрей_З таки увидели явное подтверждение своей позиции

Опять передёргиваете?

Они могли понадобиться в том случае, если Андрей увидел в книге подтверждение пресловутого Плана, а я - нет.

То есть теперь вы утверждаете, что арбитр не нужен? Раньше Вы, наоборот, требовали арбитра.

ИМХО, повезло Вл, что он свой спор с Ноалом проиграл  . В противном случае Ноал бы до сих пор с пеной у рта доказывал, что есть полтора косвенных подтверждения его правоты

А это опять переход на личности. Вы иначе спорить не умеете?

[Удафф]

Свет, опять?!.

[lionel]

А это опять переход на личности. Вы иначе спорить не умеете?

Ноал, Вы заметили, что в последнее время я значительно реже перехожу на ВАШУ личность? Это потому, что Вы у меня в игноре. Пишете Вы в целом неплохо, но спорить в Вами бессмысленно по банальнейшей причине - Вы игнорируете аргументы оппонентов. Что Вы своими последними постами снова подтвердили.
Прощайте.

[Сэм]

Вообще не понимаю всего сыра-бора.Условия были четко формализованы,не так ли?
И где решения арбитров? Или их ожидать после выходе последней главы? Ведь это публичный спор,и было бы справедливо,думаю,если бы решения судей тоже были публичными,и даже возможно с аргументами.

[Rubanok]

Или их ожидать после выходе последней главы?

[Сэм]

Подмигивающий

Ждемс. Последняя глава,как подсказал Капитан,вышла.

[Сэм]

Подождал.Потом еще подождал. Лайонелу, видать, надоело ждать.

[Шарин Налхара]

4. AndreyZ vs lionelСуть пари: Я считаю, что встреча Ранда с Тэмом прошла точно по сценарию Кадсуане, и именно её план привёл к исцелению Ранда.
Если ДА, то lionel должен отписать публичное извинение за то, что был таким упертым бараном и тратил драгоценное время AndreyZ своим непрошибаемым упрямством.
Если НЕТ, то AndreyZ должен отписать публичное извинение за то, что был таким упертым бараном и тратил драгоценное время lionel своим непрошибаемым упрямством.

Ахм... В условиях спора не написано, когда мы будем смотреть результаты - после БП или после ПС. На данный момент ни совсем явных подтверждений, ни совсем явных опровержений теории нет в наличии. Честно говоря, не знаю, как расценивать исход спора. Если считать за "ДА" наличие подтверждения теории, а за "НЕТ" - отсутствие подтверждения, тогда выходит, что "НЕТ".  :ph34r: