Сексуальные и национальные меньшинства

[игорь]

А вот это уже демагогия, а именно извращение фактов. Потому что показывают такой образ гея по ТВ как раз не геи, а те, кто хочет сформировать негативное к ним отношение. Геи и лесбиянки (мы меньше, потому что негативный образ лесбиянки как-то не рисуется нашими сми) сами за то, чтобы показывали таких, как Маккеллен.

Как же им трудно то настоящим...

К философии же мои рассуждения никакого отношения не имеют. Вы просто не знаете, наверное, что такое философия.

Вы же говорите "Это патология, потому что я так считаю, а МКБ составляли идиоты, и докажите, что я не прав".

Покажите ,где я такое сказал или не говорите подобного. А еще лучше расскажите - это значит сорвали конференцию психиатров которая проводилась против исключения этой патологии из МКБ - натуралы - да?

Вот я скажцу, что голубые глаза – это патология. И докажите, что я не права. Вот докажете, тогда и дальше поговорим.. Глупо выглядит? Вот и вы так же выглядите. Сами не рассказали, почему вы не больной, а от меня требуете.

А монашество – да, социальная девиация, что, впрочем, не делает ее отрицательной автоматически.

ну так гомосексуализм не был бы девиацией - не пвытались бы вы так неумело отстаивать - теперь непонятно что ,потому что это явление бы считалось в обществе нормой соответствующей его моральным ценностям.

[Defor]

Словами тут не поможешь, да и уже наверное поздно пытаться остановить этот огромный и самодостаточный механизм меньшинств. Да, мне противно видеть геев на улице, противно находиться рядом, про разговаривать я даже не думаю. Но это обосновано моей личной неприязнью, отказом от мужского естества и следования законам природы. С лесбиянками проще, вроде как противоположный пол и где-то на задворках сознания есть надежда, что все это невзаправду, все можно исправить.
Мне кажется, что с большего все это "безобразие" (уж простите Эдарна Нореговна ИМХО) началось не потому что людям действительно начали вдруг нравиться мальчики или девочки в гомосексуальном плане. Во времена римлян - нехватка женского пола во время военных действий и наоборот. В тюрьмах то же самое + самоустановление себя как "главенствующего" самца в стае. А в повседневной жизни - желание выделиться, показать, что ты тоже есть, что ты не такой как остальные.
Я не исключаю, что постепенно это переросло в статус патологии (опять извините, Эдарна Нореговна). Сейчас вполне возможны и "истинные" гомосексуалисты. Но, ИМХО, это меньшинство меньшинства.

[lionel]

Мне кажется, что с большего все это "безобразие" (уж простите Эдарна Нореговна ИМХО) началось не потому что людям действительно начали вдруг нравиться мальчики или девочки в гомосексуальном плане. Во времена римлян - нехватка женского пола во время военных действий и наоборот. В тюрьмах то же самое + самоустановление себя как "главенствующего" самца в стае. А в повседневной жизни - желание выделиться, показать, что ты тоже есть, что ты не такой как остальные.

Народ, Вы хотя бы научпоп ВВС просмотрите для начала. Гомосексуализм присущ очень многим видам животных, в том числе ближайшим родственникам человека обезьянам.
Так что социальная составляющая отнюдь не главная.

[Влaдимир]

ну так гомосексуализм не был бы девиацией - не пвытались бы вы так неумело отстаивать

Я знаю, что дураку и тысяча мудрецов не докажет, что он не прав.

[Defor]

Оскорбления наверное применять не стоит.. Даже завуалированные. Хотя вам конечно виднее.

[Defor]

Народ, Вы хотя бы научпоп ВВС просмотрите для начала. Гомосексуализм присущ очень многим видам животных, в том числе ближайшим родственникам человека обезьянам.
Так что социальная составляющая отнюдь не главная.

У животных это проявление стремления к главенству, а далеко на заворот "мальчик любит мальчика". Про это писалось.

[lionel]

У животных это проявление стремления к главенству, а далеко на заворот "мальчик любит мальчика". Про это писалось.

"Мотивация" животных совершенно не важна в данном вопросе .
Просто этот пример показывает, что биология, а не социология определяет данную "дивиацию".

[Defor]

А я буду продолжать утверждать, что именно социальная составляющая обуславливает биологическую у животных.

[игорь]

Я знаю, что дураку и тысяча мудрецов не докажет, что он не прав.

  словари кончились?

[Necros]

South Park 6 сезон 14 серия.
Как раз в тему.
http://video.mail.ru/mail/andrewsay/161/175.html

[Sovin Nai]

Девочки за, мальчики против. Ну да, девочкам (как утверждает наука) нравятся женственные мальчики, вот они и осуществляют отбор. С другой стороны,
если вы уж там (в этом вашем ссср) их раскрепостили наверно нужно учитывать их мнение, привыкать к новой действительности, разве нет?

[Влaдимир]

Ну да, конечно, как геи, так обязательно женственные, а как лесбиянки, так мужебодобные.

[Денис II]

Зашел у нас спор на тему сексуальных меньшинств с соседями. Не суть важно из за чего он начался и не суть важно на чем закончился. Важны несколько иные вопросы в рамках сабжа.

Как вы считаете:
1) Сексуальные меньшинства это плохо? Почему?
2) Расизм это хорошо? Почему?
3) И наконец гвоздь программы: Считаете ли вы что следует приравнять ненависть к другой нации с ненавистью к сексуальным меньшинствам? Почему?

И бонусный вопрос в рамках программы:
б1) Как вы думаете, способна ли негроидная раса к научной мысли?

ЗЫ: просьба выражаться корректно.
ЗЗЫ: нет, я не принадлежу к сексуальным меньшинствам.
ЗЗЗЫ: нет, я принадлежу к европеоидной расе.

Да, давненько я в раздел не заходил. Дай, что ли тоже отвечу. Но сначала у меня встречный вопрос аффтару: сексуальные меньшинства – это все меньшинства или, как обычно, только гомосеки?
А я пока почитаю, что вы тут нафлудили.

[Мингрейв]

А я считаю вопросы бессмысленными.

[arcanis]

Но сначала у меня встречный вопрос аффтару: сексуальные меньшинства – это все меньшинства или, как обычно, только гомосеки?

мм, нет в более широком смысле. Но...хм..
в общем
в данном контексте это сексуальное меньшинство, сексуальные предпочтения которого резко вываливаются за рамки морали большинства народов. Это в первую очередь и гомосексуализм (для обоих полов), и зоофилия, и некрофилия. А например, педофилию и герантофилию в данном контексте не рассматриваем, т.к. ну герантофилия это вобщем то вообще нечто вполне нормальное как бэ, а педофилию весьма трудно оценить. Ясен пень что заниматься сексом с неполовозрелым (как это было изначально) это не айс, но если партнеру 15-16 лет (как щас клепают направо и налево), то я бы не сказал что (опять же в связи с нравами современного общества) это тяжко. Опять же можно в этом случае обратиться к культуре восточных народов и Древней Руси, где это было в порядке вещей (правд сначала замуж выдавали, но не суть важно )

А я считаю вопросы бессмысленными.

ну. А вообще не меньше 50% населения земли задаются тем или иным вопросом :)к тому же здесь это больше...мм...любопытство