Мир Колеса - наш мир?

[Ищущий Тишину]

Читал где-то, что 90 процентов инфы, что в ДНК - мусор. Может так оказатся, что включение этих кусков = "Пение Древней Крови" ?

[Rand007]

Читал где-то, что 90 процентов инфы, что в ДНК - мусор. Может так оказатся, что включение этих кусков = "Пение Древней Крови" ?

При чем тут наша реальность и придуманный мир?

[Ищущий Тишину]

При чем тут наша реальность и придуманный мир

1. Ну обсуждают же вон дескать ляп - не может стока народу в пыстыне жить итп.
2.Смотрю вот на своего соседа-сектанта, которому пять лет понадобилось, чтобы в норму прийти  после того как Пастырь пропал куда-то и думаю: "Принуждение, как пить дать. Принуждение."

[Rand007]

1. Ну обсуждают же вон дескать ляп - не может стока народу в пыстыне жить итп.
2.Смотрю вот на своего соседа-сектанта, которому пять лет понадобилось, чтобы в норму прийти  после того как Пастырь пропал куда-то и думаю: "Принуждение, как пить дать. Принуждение."

1. Не понял к чему это?
2. Внушение, при чем тут Принуждение?  :2funny: Или у нас ЕС есть?  :2funny:

[Ищущий Тишину]

1. Не понял к чему это?

Проехали.

2. Внушение, при чем тут Принуждение?   Или у нас ЕС есть?

По форме - нет, а посодержанию, выходит что есть.

[Kenny79]

Можно я свою точку зрения выскажу?
Мы не можем знать что было бы или что будет. Колесо Времени - мир созданный Робертом Джорданом, мир этот - его сказка.
У меня есть теория, что человек не может создать ничего нового. Ну сможет он СОЗДАТЬ новый атом? Нет. Только проведет ядерную реакцию и составит новый атом из частей чего-то другого. Человек не может создавать, он может лишь преобразовывать, разбирать и собирать заново, как конструктор. Например, ты можешь построить башню, или прямоугольный дом, но изменить форму материала (кубиков и т.п.) - нет.
Так и Джордан. Он создал мир (идеальный, по его мнению, или нет) из частей того, что знал сам. Вы решили помечтать, но я вижу фразы типа

у нас ЕС есть

Не забывайте какой мир придуманный а какой реальный . Или вспомним фильм Матрица и подумаем еще раз существуем ли мы на самом деле. Или фраза Марка Аврелия "Жизнь - это сон"? Человеку дана способность мыслить...я не хочу верить, что она дана для того, чтобы мы сошли с ума от наших размышлений :idiot2:.
Я как то видел комментарий к какому-то произведению (обидно не помню к какому ). Там интерпретировлся момент, когда человечество пошло не в ту сторону (там, по-моему, устроило ядерную войну). Вновь люди в шкурах животных вместо одежды, пасут овец. То бишь мы опять вернулись к первобытности. За свою ошибку мы не вымираем. Сильнейшие выживают и уходят на шаг назад в развитии.
Я сильно верю в цикличность жизни и не разделяю веры христиан в Судный день и конец мира, когда якобы ничего не будет. Я считаю мы будем возвращаться и возвращаться. В моем мировоззрении нет ада, нет рая, нет чистилища, нет страны предков, нету тупика. Есть жизнь теперешняя есть жизнь предыдущая, следующая. Как у Джордана. Его эпопее, я считаю, даже больше подходит термин "цикл произведений" чем чему-то другому .
Я наверное много болтаю, уж простите меня , но у меня много мыслей, а нет в моей жизни (пока ) людей, с которыми можно поделиться ими. Это было мое мнение.

[Madina]

Я буду кратка Для меня доказательством того, что Джордан считал наш мир миром Колеса стала вот эта фраза:
Башни Полуночи Гл.1

Много часов ветер дул, образуя то, что в другую Эпоху назовут пассатами, петляя между барашками волн и тёмными, таинственными валами

[kpods]

[off-topic]

Я буду кратка Для меня доказательством того, что Джордан считал наш мир миром Колеса стала вот эта фраза:
Башни Полуночи Гл.1

ох, давай не будем о пассатах. Они мне, как шило в одном месте, покоя не дают. Неправильные пассаты. Не бывает таких пассатов.[/off-topic]

[SuanSanchey]

Человеку дана способность мыслить...я не хочу верить, что она дана для того, чтобы мы сошли с ума от наших размышлений

Если человеку дана способность мыслить и если эта способность дана для чего-то(для какой-то цели), то она дана кем-то.
Тогда вопрос: почему Вы уверены, что этот кто-то НЕ сделал ни ада, ни рая, ни страны предков?  
Если этого кого-то в Вашей системе нет, то попробуйте переменить глагол "дана" на тот, который не подразумевает чью-то дающую руку/волю. И переменить оборот "дана для", неявно подразумевающий чью-то цель, на оборот без чьей-то цели.

ох, давай не будем о пассатах. Они мне, как шило в одном месте, покоя не дают. Неправильные пассаты. Не бывает таких пассатов.

Заворачивающихся? Не бывает, может быть. Но они выполняют в КВ роль аналога наших пассатов. Как Мудрые выполняют роль ведьм, знахарок, травниц.

[Kenny79]

Если человеку дана способность мыслить и если эта способность дана для чего-то(для какой-то цели), то она дана кем-то.
Тогда вопрос: почему Вы уверены, что этот кто-то НЕ сделал ни ада, ни рая, ни страны предков?

Разве я где-то сказал что-то про отсутствия кого-то вроде Создателя? Я согласен с твоей логически абсолютно обоснованной поправкой, но я сказал лишь, что не верю в тупик истории. Сам посуди, если Создатель создал нас, способных веселиться, скучать, любить и т.д., то Он может понять эти чувства, а разве Ему не будет скучно, когда мир якобы исчезнет в Судный день? Мне было бы скучно.

[SuanSanchey]

Мне было бы скучно.

Угу. Но ад и рай могут оказаться более занятными, чем принято считать. А могут и отсутствовать, как и демиург. Скуке закольцованности может быть противопоставлено нетривиальное развитие на том свете. Например, Святые (по стандартной схеме) - когда-то жившие люди - им доверили выслушивать людские жалобы, а, возможно, и помогать (здесь надо уточнять - как принято веровать). Так что у Святых есть любопытное занятие - соучаствовать страждущим.

[Kenny79]

Мне нравится не "скука закольцованности", а рождение, жизнь, полная...всего, что можно,смерть, а затем рождение заного и т.д. И хорошо, что не помнишь прошлой жизни, это помогает избегать этой самой "скуки", а "кем ты был в прошлой жизни?" - хороший способ заработать в жизни ЭТОЙ особо шустрым и предприимчивым людям. Не знаю как думаете вы, но мне нравиться так думать наверное так же, как и вам думать о своем мировоззрении.

Угу. Но ад и рай могут оказаться более занятными, чем принято считать. А могут и отсутствовать, как и демиург.

Хм... Отсутствие демиурга? Значит ученые могут оказаться не такими идиотами. Можно посмотреть на рай или ад, как на следующую жизнь, ведь никто не знает наверняка помнит кто, попавший туда, или нет. Тогда опять выстраивается замкнутый круг. Интересно. [mde]

[Shibuya]

Я прям даже не знаю, куда еще написать, но решила вбросить все-таки в эту тему.
1) Почему в мире Колеса персики - смертельно ядовиты?
2) Почему во всем мире у кошек по пять пальцев, а в Двуречье - шесть?
Второе я могу попробовать объяснить радиацией с гор, но какое-то слишком натянутое объяснение.

[Шарин Налхара]

1) Почему в мире Колеса персики - смертельно ядовиты?

Воля Узора.

2) Почему во всем мире у кошек по пять пальцев, а в Двуречье - шесть?

Воля Узора.

Я так понимаю, что это просто "некоторые отличия", вносимые Узором.

Инфа из Памяти Света

В ПСв встречается глюк Ранда про альтернативный мир без Темного, в котором персики внезапно не ядовиты.

[свернуть]

[Вернад]

Если не ошибаюсь, в косточке персика, сливы и может еще каких-нибудь фруктов содержится синильная кислота. Может кто-то когда-то каким-то макаром съел косточку и помер. С тех пор они и считаются ядовитыми