Ляпы и преступления против здравого смысла в фэнтази

[Maladin]

Действие большинства (почти всех) фэнтази романов разворачивается в средневековье. Или в том что авторы подрозумевают под таковым. Читая некоторых авторов (Терри Гудкайта или Сальваторе к примеру ) можно найти такое....
Керосиновая лампа ... в средневековом мире или прокатный стан для изготовления мечей. То как описанны бои вообще упоминать не стану , но сразу видно, что автор не удосужился прочитать не одной книги описывающий рефльные боевые действия. Вот несколько примеров: деление армиии на дивизии и батальоны(это когда было) рытье окопов при нападение конницы и. .т. д Впрочем справедливости ради отмечу что этим страдают отнюдь не все авторо- некоторые щеголяют немалыми познаниями о эпохе в которой разворачивается действие их книг. Лично мре кажетсЯ что описанные выше казазусы подрывают читательское доверие к правдоподобности описываеммого автором мира. Хотелось-бы однако знать не только свое мнение.

[игорь]

рытье окопов при нападение конницы

Я вот сейчас точно не скажу, но разве янычары не рыли окопов.
Незнаю, как Гудкайнд (не читал особо) ,а Сальваторе это да)))

[Sovin Nai]

Педивикия утверждает что "Первая керосиновая лампа была описана Ар-Рази в Багдаде IX века." Думаю нужно примеры рассматривать отдельно с учетом того что развитие того или другого предмета может быть делом случая, а то и вообще уникальным и неповторимым как например зажигательные зеркала и прочие изобретения Архимеда или скажем корейские броненосцы 15 века. Да тут еще другие миры и колдунства всякие.

Да, упомянутых я не читал.

[arcanis]

ни одного ни другого не читал, но это фэнтази, а не историческая лабуда, а значит и (ну в разумных рамках) развития того мира отклонено от развития нашего.

ЗЫ хоть и не особо люблю русское фэнтази (к слову фэнтази в принципе не очень люблю, это РД выделился))), но следует упомянуть что весьма понятно и доступным языком разрисованы пути развития отдельных миров в лукьяненских черновике и чистовике

[Призрак]

Вот несколько примеров: деление армиии на дивизии и батальоны(это когда было)

А что не устраивает? Дивизия - это считай что 2-4 римских легиона. Батальон это стандартный отряд. 500 человеков.
Но и римские легионы делились на более мелкие отряды - манипулы (может что то путаю, если что поправят).
Вопрос: "это когда было" - это щито?
Еще вопрос: почему именно Гудкайт и Сальваторе? Есть же еще Перумов с его конными арбалетчиками, ну еще можно нарыть.))
И плюс то что сказал Арканис - фэнтези не обязательно ведь должен претендовать на историчность. Правила волшебника по моему этого не делают.

[Olik]

А мне вообще кажется странным искать правдоподобие в фэнтези ::)Не тот жанр. Меня например в книгах интересуют герои, развитие и отношения между ними, а не названия воинских формирований и рытье окопов

[Мариза]

А я в воинских формированиях вообще мало что смыслю. Так что несоответствий могу просто не заметить.

[Maladin]

гм возможно я неправ но подобные несоответсвия разрушаю построение автороского мира. Отмечу что авторо создавшие наиболее яркие миры- такие как джордж мартин или роберт джордан изучали средневековье и придерживались общих норм и благодаря этому многое стало болле естественным и органичискем

[Maladin]

Я вот сейчас точно не скажу, но разве янычары не рыли окопов.
Незнаю, как Гудкайнд (не читал особо) ,а Сальваторе это да)))

У сальваторе кстати упоминается прыжок со спины веблюда с кувырком воздухе  и поражение при этом пары противников в грудь. Откуда при этом должны расти руки не указанно.
Окопы рыли не только янычара но делалось это при осаде крепостей с целью укрытся от огня
Отмечу кстати что не ищу несоответсвия случайно а подбираю то что лежит на поверхности и искажает восприятие текста

[Sovin Nai]

Лучше читай хороших авторов, а плохих не читай. Мало ли всякой лажи пишут. Давай список составлять, хотя есть уже такая тема,

http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,4767.0.html

отпишись туда насчет Гудкайта и Сальваторе, заклейми.

[Яманэко]

А мне вообще кажется странным искать правдоподобие в фэнтези Не тот жанр.

Правдоподобие, правдоподобию рознь. Все зависит от жанра.

ЗЫ: у самого Джордана до хрена ляпов кстати

[Илийен]

Если смотреть на все произвидения в жанре фэнтези под таким углом: критики и поиска очередных ляпов автаров, не всегда хорошо осведомленных в истории, военном деле, то может воопще не читать фэнтези?  для любителей достоверности есть куча исторической и псевдоисторической литературы.

[Sovin Nai]

Дурное лучше не читать, в печку его.

ЗЫ: у самого Джордана до хрена ляпов кстати

Годами искали - ни одного не нашли.

[Дмитрий]

ИМХО
У Сальваторе вообще главные герои мегаживучие спайдермэны массового поражения..
Перумов вообще писать не может..а еще Мартина пытался критиковать..

[Призрак]

Перумов вообще писать не может..а еще Мартина пытался критиковать..

Да не только пытался - вполне получилось)) Правда без смеха его критику читать нереально....