Ляпы и преступления против здравого смысла в фэнтази

[игорь]

А французы в той ситуации повели себя слишком самонадеянно, за что и поплатились - думаю, уже как минимум выбранное место для боя и сложившаяся погода свели их шансы на победу к крайне малому.

С этим то я не спорю ,я указал, что совершенно не нужно говорить - о победе лучников над элитной рыцарской кавалерией.))

[Sovin Nai]

А пленные откуда? А что илитная кавалерия тогда на самом деле победила?

[Шарин Налхара]

С этим то я не спорю ,я указал, что совершенно не нужно говорить - о победе лучников над элитной рыцарской кавалерией.))

Стоп-стоп-стоп... Элитная кавалерия была. И не все слезли с лошадей. Лучники и впрямь покосили прилично народу. Кавалеристы-рыцари имели лучшую броню.

[игорь]

А пленные откуда? А что илитная кавалерия тогда на самом деле победила?

А это уже спекуляции - мол хоть спешенные ,но все равно кавалерия. Пленных масса была - некоторые просто валились от усталости ,пройдя в доспехах приличный путь по месиву грязи ,да еще настолько тесном строю ,что просто идти было худо.

Стоп-стоп-стоп... Элитная кавалерия была. И не все слезли с лошадей. Лучники и впрямь покосили прилично народу. Кавалеристы-рыцари имели лучшую броню.

Была - сколько? пешие идти немогли из за тесноты, куда там кавалерии. Причем потери от лучников непосредственно - были большие, но не ужасны.

[Шарин Налхара]

Пленных масса была - некоторые просто валились от усталости ,пройдя в доспехах приличный путь по месиву грязи ,да еще настолько тесном строю ,что просто идти было худо.

Потери понесла в основном именно кавалерия - в смысле конники, а не спешенные рыцари - зашедшая с флангов, которую выбили едва ли не под ноль. Еще одним приемуществом английских лучников было то, что при приближении противника на короткую дистанцию они превращались в обычных пехотинцев с мечами и топорами и могли за себя постоять. А у французов отсутствовала поддержка стрелков, которых задвинули в задние ряды и которым приходилось бить вслепую.

[Sovin Nai]

А это уже спекуляции - мол хоть спешенные ,но все равно кавалерия. Пленных масса была - некоторые просто валились от усталости ,пройдя в доспехах приличный путь по месиву грязи ,да еще настолько тесном строю ,что просто идти было худо.

Нуда, а еще им накануне горошина через 10 матрасов бока намяла) Вообще они могли хоть слезть, хоть на коней сесть задом наперед, это их проблемы, а что кавалерия проиграла это факт.

[Шарин Налхара]

Нуда, а еще им накануне горошина через 10 матрасов бока намяла)

А у англичан вообще была повальная дизентерия. И что? Ну обосрались во время боя, но победили ж!

[Maladin]

[

ИМХО
У Сальваторе вообще главные герои мегаживучие спайдермэны массового поражения..

Факт-молот на дистанционном управлении и лук со встроенным подствольным гранатометом

Да не только пытался -
вполне получилось)) Правда без смеха его критику читать нереально....

подскажите где почитать а то хотелось бы посьмеяться

[Maladin]

Победы англиских лучников над французкой кавалерией -всего лишь исключения которые подвеждают правило, о том что кавалерия господствовала наполе боя

[Шарин Налхара]

Победы англиских лучников над французкой кавалерией -всего лишь исключения которые подвеждают правило, о том что кавалерия господствовала наполе боя

Именно. И то, что прижучить её в тех условиях было элементарно просто.

[игорь]

На счет дизентерии незнаю - уж слишком лихие марши делали англичане и до и после.
Если кто и проиграл ,то это коннетабль де Альбре - готовившийся к обороне (время на французов играло), но не смогший удержать своих баронов и рядовых рыцарей после провокации англичан. А бегство началось - когда дошли известия ,что пленные были сожжены в бараках ,где их содержали.
Но спорить не стану - не в духе)))

[Maladin]

На счет Мэтовских арбалетов-автоматов спорить вообще глупо: ближайшая историческая аналогия - станковые пулеметы первой мировой. Ясно, что в Средневековье на Земле ничего подобного не было.

ну  был станковый арбалет - правда тот стрелял ОЧЕНЬ медленно и устанавливался на поворотной треноге. Был еще китайский магазинный арбалет тот стрелял быстро (13-30 стрел в минуту в зависимости от конструкции но вред бамбуковые стрелы наносили маленький. У Джордана ляпа конечно есть но главное их не много и они не выпирают наружу. А вообще ляпы в описанни боев в фэнтази часто встречаются (метттательный молот например) а жалко ведь оные бои в фэнтази очень важны.

[Дамер]

Был еще китайский магазинный арбалет тот стрелял быстро (13-30 стрел в минуту в зависимости от конструкции но вред бамбуковые стрелы наносили маленький.

если догадатся смазать ядом то большая ударная сила им не потребуется.

[Призрак]

Ну не знаю - например рыцарей они хрен пробьют чисто изза брони. Разве что по недоразумению в глаз стрела залетит.. А вот более легкую пехоту/конницу возможно.
А для тяжелой нужны либо хорошие, годные стрелки, либо удача.

[Дамер]

Ну не знаю - например рыцарей они хрен пробьют чисто изза брони. Разве что по недоразумению в глаз стрела залетит.. А вот более легкую пехоту/конницу возможно.А для тяжелой нужны либо хорошие, годные стрелки, либо удача.

у запатентовавших это ханьцев врагов-латников почти не было, а остановить такими стрелами легковооруженных вполне реально.