СПОРЫ!

[Дамер]

Наверное, это имелось в виду: Nemo debet bis puniri pro uno delicto
Тогда вообще ты не попал) знаешь, хоть, как переводится то, что написала я?

In silvam non ligna feras insanius

это к бессмысленности труда, но я лишь пенитенциарную цитату ассоциативно привел.

Тогда зачем давать пояснения было непонятные.

вполне понятные.

Озвучте который.

уже озвучил.

И не более.

но и не менее.

[Lanfear]

на том который отвечает за способность порождения либо восприятия трансцедентного и его ретрансляции во внешний мир.

Поддерживаю Игоря. Это какой такой мозжечок отвечает за воспроизведение непознанного во вне?

Ты в своем предыдущем посте привела вообще практически эпиграф ко всей этой теме. А эта цитата - эпилог к ней

Тс! Зачем ты помогаешь Дамеру, э? Пусть сам полистает Вики по латынским фразам))) заодно пояснит, зачэм он ваще привел мне про наказание выражение)))

[Шарин Налхара]

Тс! Зачем ты помогаешь Дамеру, э? Пусть сам полистает Вики по латынским фразам))) заодно пояснит, зачэм он ваще привел мне про наказание выражение)))

Чтобы ты его дважды не била по одному и тому же месту, очевидно.

Поддерживаю Игоря. Это какой такой мозжечок отвечает за воспроизведение непознанного во вне?

Не думаю, что это хороший вопрос. Потому что сейчас он опять наверняка ответит пространно и сошлется на "Дарью Донцову" и сайты про друидов.
Дамер, или у тебя правда есть научные данные?

[Lanfear]

это к бессмысленности труда, но я лишь пенитенциарную цитату ассоциативно привел.

К бессмысленности труда? Я не ослышалась? Я могу понять, при чем к МОЕЙ фразе труд. Но при чем тут «Никто не должен быть дважды наказан за одно и то же преступление"? Сия тайна, скрытая от моего разума.... аb ovo usque ad mala ....

[игорь]

вполне понятные.

Ничего подобного.

уже озвучил.

О_о - где?

[Lanfear]

Чтобы ты его дважды не била по одному и тому же месту, очевидно.

Да нет, он же пишет про труд.... *шечет: недоперевел, наверное, помешал участок мозга, который отвечает за способность порождения либо восприятия трансцедентного и его ретрансляции во внешний мир (с)*

Не думаю, что это хороший вопрос. Потому что сейчас он опять наверняка ответит пространно и сошлется на "Дарью Донцову" и сайты про друидов. Грустный

неа, мы будем тверды и потребуем четкого ответа. даже картинку найдем головного мозга и в фотошопе стрелочками нарисуем, где какой отдел!
З.Ы. А друиды - хорошие чемберлены) их гороскоп такой гармоничный, ммммррррр)))

[Дамер]

Ничего подобного.

значит вчитайтесь оптимальнее.

Поддерживаю Игоря. Это какой такой мозжечок отвечает за воспроизведение непознанного во вне?

физиологически это правая теменная часть мозга, вот одно из исследований--
http://www.historylost.ru/news/earth/460-uchenye-nashli-boga-v-samom-neozhidannom-meste.html

[Шарин Налхара]

Да нет, он же пишет про труд....

Нет, он пишет, что это твоя цитата про бессмысленный труд, а у него оно вызвало ассоциацию с УК, поэтому он и привел про него цитатку. )))

неа, мы будем тверды и потребуем четкого ответа. даже картинку найдем головного мозга и в фотошопе стрелочками нарисуем, где какой отдел!

Не поможет. Можете даже его к стулу привязать и впихнуть в руки карандаш - не поможет. Скажет, что на это картинке его не видно, потому что двумерное изображение - архаизм и отсталость, дайте ему настоящий мосХ, в котором можно будет порыться и вычленить что-нибудь.

[Lanfear]

Почитала. впечатлило следующее:

Другие новости на эту тему:

   * Ученые: души и загробной жизни не существует
   * Ученые раскрыли тайну мозга
   * Российский ученый предсказал встречу Солнечной системы с оранжевым карликом
   * Загадка феноменальной памяти разгадана
   * NASA отыскало во Вселенной "Ось зла" и озадачилось поисками Бога

Это КРАЙНЕ серьезная статья, я согласна. Склоняю голову.... Бросаю работу и днями и ночами начинаю выискивать подобные теории, дабы прозреть, ведь сharta non erubescit  

[Дамер]

Не поможет. Можете даже его к стулу привязать и впихнуть в руки карандаш - не поможет. Скажет, что на это картинке его не видно, потому что двумерное изображение - архаизм и отсталость, дайте ему настоящий мосХ, в котором можно будет порыться и вычленить что-нибудь.

это не раньше чем удастся перешагнуть общечеловечность.

Почитала. впечатлило следующее:Это КРАЙНЕ серьезная статья, я согласна. Склоняю голову.... Бросаю работу и днями и ночами начинаю выискивать подобные теории, дабы прозреть, ведь сharta non erubescit 

серьезно то что она подводит эмпирическое основание под нуминозное восприятие.

[Шарин Налхара]

физиологически это правая теменная часть мозга, вот одно из исследований--

Какое отношение имеет приведенная тобой цитата к "воспроизведению непознанного во вне"? Я там прочитала только то, что при напряжении памяти для представления определенного объекта, который человек считает реальным, " возбуждается так называемая передняя префронтальная кора полушарий большого мозга. Изучена она мало, но предполагается, что тут гнездятся представления о возможных намерениях других людей и память о них."

Это КРАЙНЕ серьезная статья, я согласна. Склоняю голову.... Бросаю работу и днями и ночами начинаю выискивать подобные теории, дабы прозреть, ведь сharta non erubescit  

Не думаю, что это хороший вопрос. Потому что сейчас он опять наверняка ответит пространно и сошлется на "Дарью Донцову" и сайты про друидов.

ЧиТД.

[Lanfear]

Нет, он пишет, что это твоя цитата про бессмысленный труд, а у него оно вызвало ассоциацию с УК, поэтому он и привел про него цитатку. Улыбка)))

Пропустила этот пост, сорри. Но, согласись, забавная ассоциация с исполнением наказаний) Вроде мы не судьи.... А просто по-человечески дискутируем.

Не поможет. Можете даже его к стулу привязать и впихнуть в руки карандаш - не поможет. Скажет, что на это картинке его не видно, потому что двумерное изображение - архаизм и отсталость, дайте ему настоящий мосХ, в котором можно будет порыться и вычленить что-нибудь.

ну да, на приведенной картинке по ссылке Дамера кругляшком, треугольничком, звездочкой или как-либо иначе участок магический не отмечен

[игорь]

физиологически это правая теменная часть мозга, вот одно из исследований--

Все бы хорошо ,да там прямо говорится - изучена мало...предполагается(((
И что значит часть - доля?

[Lanfear]

серьезно то что она подводит эмпирическое основание под нуминозное восприятие.

интересно ты говоришь, я зачиталась:
1. Нуминозное - выступает как независимое от воли субъекта условие
2. Эмпирическое  - полученное опытным путем.
То есть ты принимаешь опыт, полученный на основании форс-мажора, как прецедент?

[Lanfear]

кстати, Дамер у нас лукавит, объявляя себя борцом за правду и точность) или как там он говорил))) В
этой же теме есть его пост, где он утверждает, что никаких теорий не создает.
Эл, сам признаешься, или мне сказать, ммм?))))