СПОРЫ!

[Дамер]

Когда я говорю или слышу - самосожжение ,то понимаю это именно так. Получается вы не настолько в курсе ,что бы судить о культурах, точнее судить можете естественно ,но категоричных заявлений делать - наврядли.

в зависимости от причин отличается детализация явления, в данном случае это не имеет прямого отношения к культуре, так что вы поспешили с выводом.
Мои категоричные заявления всегда имеют компетентную основу.

[игорь]

в зависимости от причин отличается детализация явления, в данном случае это не имеет прямого отношения к культуре, так что вы поспешили с выводом.

В зависимости от причин и детализация явления - вновь отговорки. Как прямого не имеет - ведь это тоже продукт выданный культурой.
Каждая культура имеет свои плюсы и минусы, но вы живя в одной - порицаете другую, имея теоретический опыт и уверен - придем к тому ,что ваша компетенция вновь в основе будет иметь косвенные данные.

Мои категоричные заявления всегда имеют компетентную основу.

Пока нигде я этого не увидел.

[Дамер]

В зависимости от причин и детализация явления - вновь отговорки. Как прямого не имеет - ведь это тоже продукт выданный культурой.Каждая культура имеет свои плюсы и минусы, но вы живя в одной - порицаете другую, имея теоретический опыт и уверен - придем к тому ,что ваша компетенция вновь в основе будет иметь косвенные данные.

пирокинез это не продукт культуры а коллатеральный феномен, т.к пока что больше зависит от индивида чем общества.
Я не порицал, всего лишь факт отметил.

[игорь]

пирокинез это не продукт культуры а коллатеральный феномен, т.к пока что больше зависит от индивида чем общества.

Коллатеральный он или нет ,больше или меньше зависит - не важно, есть такое - есть.

Я не порицал, всего лишь факт отметил.

Отметили, какой факт? Я комментарий видел ,а факта не вижу почему то.

[Дамер]

Отметили, какой факт? Я комментарий видел ,а факта не вижу почему то.

в начале темы-

cвоими рамками задает твои поведение/восприятие, изза чего целые аспекты чувственного опыта вне рамок упускаются.

Коллатеральный он или нет ,больше или меньше зависит - не важно, есть такое - есть.

но нет доказательств того что он продуцирован культурой.

[игорь]

Тогда повторю - в Тайгу.

но нет доказательств того что он продуцирован культурой.

Снова юлим ,утомилсо я.

[Дамер]

Тогда повторю - в Тайгу.

необязательно, похоже это лишь ваша субьективная ассоциация на оптимальное размещение всех диссидентов.

[игорь]

необязательно, похоже это лишь ваша субьективная ассоциация на оптимальное размещение всех диссидентов.

Так вы уже диссидент Я не понимаю - благами вы пользуетесь данной культуры ,но рамками она вас подавляет - эгоизм прямо - брать беру, а остальное не колышит.
Надеюсь клавиатура у вас не кирилица-иероглифы
И зачем вы опять пытаетесь переиначить - про Тайгу я указал на пример Лыковых - культура не устроила общественная ,они в Тайгу ушли от влияния ее.

[Дамер]

Так вы уже диссидент  Я не понимаю - благами вы пользуетесь данной культуры ,но рамками она вас подавляет - эгоизм прямо - брать беру, а остальное не колышит.

о своем инакомыслии я здесь ничего не говорил, но волновать меня будет когда приблизится сингулярность.

И зачем вы опять пытаетесь переиначить - про Тайгу я указал на пример Лыковых - культура не устроила общественная ,они в Тайгу ушли от влияния ее.

при достаточном уровне саморазвития это м.б единственным конструктивным решением.

[игорь]

о своем инакомыслии я здесь ничего не говорил, но волновать меня будет когда приблизится сингулярность.

Ну так я вам посоветовал в тайгу - вы мне в ответ о моем желании туда всех диссидентов отправить.

при достаточном уровне саморазвития это м.б единственным конструктивным решением.

А может и не быть - пока сингулярность не приблизилась - рановато говорить похоже.))))

[Дмитрий]

Дамер, а что разве при сингулярности рамок не будет?

[Дамер]

Ну так я вам посоветовал в тайгу - вы мне в ответ о моем желании туда всех диссидентов отправить.

нет, я лишь об ассоциации сказал, а не о желании.

А может и не быть - пока сингулярность не приблизилась - рановато говорить похоже.))))

планировать подобное всегда есть смысл, равно и методы, чтобы шансы повысить.

Дамер, а что разве при сингулярности рамок не будет?

смотря для кого, многие априори останутся в традиционном обществе.

[игорь]

нет, я лишь об ассоциации сказал, а не о желании.
планировать подобное всегда есть смысл, равно и методы, чтобы шансы повысить.

Да пусть и ассоциация - не меняет сути в данном случае.
Вот вот - планируете ,теории какие то строите ,которые в реальности не воплотимы из за вашего игнорирования многих фактов в ущерб казалось бы очевидным.
Я закончил.

[Дамер]

О ньюгуманизме я уже много говорил, эта теория выгодно отличается от прочих своим учетом футур-прогнозов о научнотехнологическом развитии.

[игорь]

О ньюгуманизме я уже много говорил, эта теория выгодно отличается от прочих своим учетом футур-прогнозов о научнотехнологическом развитии.

Если это ,то чем Вы занимаетесь ,то учение будет жить вечно - ибо мечтатели будут всегда ,это не плохо в определенных случаях ,но в данном - не дай вам судьба столкнуться с реальностью.