СПОРЫ!

[Дамер]

Как ввести нуминозность без богов?

элементарно, кроме них изобретены сонмы фантастических сущностей.

почему порождения этого опыта не являются частью богов?

это боги, наоброт, их часть.

[Шарин Налхара]

Про 3 ноги - спорно. Если было целесообразно 3 ноги и это подтвердилось бы веками эволюции и легло в основу твоего чувства прекраного на подсознательном уровне, ты могла бы сейчас говорить, что 3 ноги красиво не только потому, что целесообразно. =)
А про кривые ноги...ну это немножко уже в сторону от темы - это уже специализация человека. а специализация не может лечь в основу общего представления - на то она и специализация.

Про три ноги - о том и говорю.
Собственно, фигня в том, что ОСНОВНЫЕ параметры "красоты" заданы именно многовековой эволюцией и адаптацией. Помню, мне очень нравилась статья про женскую красоту во все века: как изменялись понятия о красоте и о моде - тут не путать главное.
Кривые ноги... ну вот у кочевников на подсознательном уровне кривые ноги - красиво. Потому что крепче сидишь в седле. Уже много-много веков. Это - полезное свойство. Практически все красивые черты имеют корни в полезности этих черт. У человеческих женщин вот практически всё так или иначе сводится к деторождению, выносливости и повышенной выживаемости. Но все эти черты имеют различные выражения в зависимости от условий.

Птички вполне успешно размножаются - вот и целесообразность для вида.

Окей. Тогда тебе пример: белая ворона. М? Очень целесообразна? Очень успешно размножается? Крайности всё же имеют место быть. Эксперименты случаются удачные - и неудачные. У животных в этом плане всё гораздо проще, чем у людей. Потому что у людей присутствует и искусственный отбор.

[сhiaro]

элементарно, кроме них изобретены сонмы фантастических сущностей.

а какая разница как их называть?=)) или тебе суеверие не позволяет играть с нарицательными?=)

[SuanSanchey]

Это был дурацкий ход.

Но эффективный

[Дамер]

а какая разница как их называть?=)) или тебе суеверие не позволяет играть с нарицательными?=)

не суеверие а любовь к точным определениям.

[сhiaro]

не суеверие а любовь к точным определениям.

тогда чего о них говорить, если ты все равно не знаешь как их точно назвать ибо лично с ними не беседовал. возможно все существующие понятия некорректны. тогда ты метишь мимо цели...

[SuanSanchey]

Тогда тебе пример: белая ворона.

Вики указывает, что Скандинавия входит в вороний ареал. Там белизна помогает прятаться.

[SuanSanchey]

С другой стороны, альбинизм может вести к раку кожи - то есть изменение целесообразно для других конкурирующих видов. (поток сознания)

[SuanSanchey]

элементарно, кроме них изобретены сонмы фантастических сущностей.

Угу.

Это при условии отсутствия высших сил, типа богов.

[SuanSanchey]

это боги, наоброт, их часть.

Тогда - это выдуманные боги.
И красота становится субъективной.

[Дамер]

тогда чего о них говорить, если ты все равно не знаешь как их точно назвать ибо лично с ними не беседовал. возможно все существующие понятия некорректны. тогда ты метишь мимо цели...

выше я их точно назвал, ибо знаком с предикатом.

Тогда - это выдуманные боги.И красота становится субъективной.

обьективная красота=гармония универсума.

[SuanSanchey]

обьективная красота=гармония универсума

Мысленный эксперимент
Берём универсум, уродуем его, лишаем гармонии.
При достаточно сильных нарушениях происходит всеобщее вымирание.
Возможно, организуется в изуродованном универсуме новая жизнь, не похожая на привычную.
Для такой новой жизни универсум будет казаться гармоничным, хотя для нас - уродство.
Таким образом, гармоничность универсума зависит от наблюдателя.

[Дамер]

Мысленный экспериментБерём универсум, уродуем его, лишаем гармонии.При достаточно сильных нарушениях происходит всеобщее вымирание.Возможно, организуется в изуродованном универсуме новая жизнь, не похожая на привычную.Для такой новой жизни универсум будет казаться гармоничным, хотя для нас - уродство.Таким образом, гармоничность универсума зависит от наблюдателя.

чтобы изуродовать надо знать все его внутренние константы и способы их деструкции на тонкоэнергетических уровнях, а это еще в процессе постижения, даже темную энергию открыли лишь недавно.

[игорь]

Взяли с потолка с начала темную материю, для того чтобы объяснить недостаток наблюдаемой массы галактик, а затем, для того чтобы объяснить наблюдаемое расширение вселенной, ввели темную энергию.

[Шарин Налхара]

Ну темную материю можно заменить на "икс", а темную энергию - на "игрек", и получим уравнение с двумя неизвестными, которые сами являются некими уравнениями. Результат один - упростили выражение для понимания.