СПОРЫ!

[Дамер]

когда они были? а когда миф о гипокрите был?

одна и таже эпоха, античность.

Укажите мне место в его труде ,где именно он это говорил - вот прям цитату из него, только не чью то интерпретацию ,а именно из него - я листаю и не могу найти ничего похожего.

"Холодное становится теплым, теплое – холодным, влажное – сухим, сухое – влажным" , "Душам смерть стать водою, воде же смерть стать землею. А между тем из земли возникает вода, из воды же душа".

[игорь]

"Холодное становится теплым, теплое – холодным, влажное – сухим, сухое – влажным" , "Душам смерть стать водою, воде же смерть стать землею. А между тем из земли возникает вода, из воды же душа".

А с чего вы взяли ,что сюда можно привязать биологию - я вот вижу связь с психологией.

[arcanis]

одна и та же эпоха, античность.

о точно, но вот незадача, про Аристотеля мифа так и не придумали

[Дамер]

А с чего вы взяли ,что сюда можно привязать биологию - я вот вижу связь с психологией.

с того что явно подразумеваются природные процессы, т.е агрегатные состояния, конденсация и пр., также верно отмечено что жизнь возникла в воде.

о точно, но вот незадача, про Аристотеля мифа так и не придумали

потому что он был исторической личностью.

[Sovin Nai]

Это не серьезно!(с)Бывалый.
Посвящены частям природы ,но о биологии речи не было - не изучению природы они посвящены были.

Биология=знания о жывых организмах, они им обладали,что нитак??

[игорь]

с того что явно подразумеваются природные процессы, т.е агрегатные состояния, конденсация и пр., также верно отмечено что жизнь возникла в воде.

Подразумеваются психологические процессы, в том числе Душа - прямо указывает на это.

[игорь]

Биология=знания о жывых организмах, они им обладали,что нитак??

Еще не обладали - но двигались к тому ,что потом стало наукой, а вот медицина уже была - пусть не во всем совершенна, но была самостоятельной дисциплиной.

[Sovin Nai]

Еще не обладали - но двигались к тому ,что потом стало наукой,

Уже чтобы было понятно:  боги олицетворяли биологическое знание и им поклонялись греки.

потом стало наукой, а вот медицина уже была - пусть не во всем совершенна, но была самостоятельной дисциплиной.

Скотоводство тоже было самостоятельной дисциплиной, но никто не считает его наукой. Набор примитивных знахарских способов нельзя объявлять источником биологии как некоторым хочется

[игорь]

Уже чтобы было понятно:  боги олицетворяли биологическое знание и им поклонялись греки.

Вы еще скажите ,что цыплята это способ яиц воспроизводить себя.

Скотоводство тоже было самостоятельной дисциплиной, но никто не считает его наукой. Набор примитивных знахарских способов нельзя объявлять источником биологии как некоторым хочется

Хирургия это уже не знахарство - инструменты хирургические некоторые и сейчас бы легко шли в дело. Но если угодно - тогда и называли бы знахарями и знахарством ,а не медициной и врачами. Знаем имена философов великих , ораторов и т.д., но о великих биологах - я нигде не встречал упоминаний оставшихся с тех лет ,если есть - подскажите где.

[Дамер]

Подразумеваются психологические процессы, в том числе Душа - прямо указывает на это.

душа это не процесс, Гекатей выделил ее как обобщение для биоформ.

[Sovin Nai]

Вы еще скажите ,что цыплята это способ яиц воспроизводить себя.

Не ясно к чему эта сентенция, и что она значит.

Знаем имена философов великих , ораторов и т.д., но о великих биологах - я нигде не встречал упоминаний оставшихся с тех лет ,если есть - подскажите где.

во первых арканис спрашивал о мифах, во вторых пример Аристотеля уже приводили, а он очевидно был не одинок. Так же голословным осталось утверждение что биология произошла от медицины.

[arcanis]

с того что явно подразумеваются природные процессы, т.е агрегатные состояния, конденсация и пр., также верно отмечено что жизнь возникла в воде.

э? т.е. физега это сплошная биология/природоведение

потому что он был исторической личностью.

да это я к тому что особо то их и не придумывали после того как была создана основа - иначе - еретик

Так же голословным осталось утверждение что биология произошла от медицины.

ня? мне повторить простейшие теоретические выкладки, следующие из элементарных представлений о такой науке, как история?

[Sovin Nai]

ня? мне повторить простейшие теоретические выкладки, следующие из элементарных представлений о такой науке, как история?

За кем ты собираешся повторить? Ну повтори. Но причем тут история?

[arcanis]

За кем ты собираешся повторить? Ну повтори. Но причем тут история?

за собой есно))

согласно элементарной логике и простейшим теоретическим выкладкам в мифах отражен быт людей того времени, если ты не заметил (ну или проводя философские вечера тебе было не до этого), то в мифах отражены все существовавшие профессии людей на то время. А т.к. не было найдено кого либо отдаленно похожего на биолога, но была куча всего медицинского (да кого там, тот же Гипократ), то я делаю вывод, что медики были, а вот с биологами ("природоведами") было туго

и вот то, что в мифах отражался быт и люди стремились туда все воткнуть постулируется (еще не мной, а историками - отсюда и прямая связь с историей). Да и вообще, т.к. рассуждаем об истории науки до глупо было бы не ссылаться на обычную историю

[игорь]

душа это не процесс, Гекатей выделил ее как обобщение для биоформ.

А, где я назвал душу процессом - я сказал , что "Душа" - понятие указывает на описание психологических процессов (лень было кавычки ставить). Может и нет - но вот так вот. С Гекатеем незнаком совершенно - надо смотреть.

во первых арканис спрашивал о мифах, во вторых пример Аристотеля уже приводили, а он очевидно был не одинок. Так же голословным осталось утверждение что биология произошла от медицины.

Я читал ,что Арканис спрашивал, я не к мифам говорил. И пока все указывает - даже ваши аргументы, что биология таки произошла - от медицины (что вы не хотите написать почему то),и философии и прочего ,все ваши примеры - философы или врачи, или и то и другое и так они и известны. Да ,возможно они и заложили, какието основы на которых потом выросла биология, но не более.