СПОРЫ!

Дамер · 26 апреля 2010, 23:16

Цитата: arcanis от 26 апреля 2010, 23:03
ах Вебер...я думал что то новое...

что ты имеешь против классиков? теории даже более идеологизированного Маркса о роли средств производства до сих пор востребованы.

игорь · 26 апреля 2010, 23:24

Цитата: Sovin Nai от 27 апреля 2010, 00:11В любом случае, намекнуть чтобы помучать сомнениями и догадками неплохой ход, даже если он не сделан, это хорошо для дизориентации не в меру любопытного оппонента.

Надеюсь - подсознательно. Хотя - вон какой хитрый ход - спекулировать Марксом в классицизме Вебера.

Дамер · 26 апреля 2010, 23:26

Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 23:24
Надеюсь - подсознательно. Хотя - вон какой хитрый ход - спекулировать Марксом в классицизме Вебера.

это пример был а не спекуляция :tickedoff:

игорь · 26 апреля 2010, 23:27

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 00:26это пример был а не спекуляция

А разве пример не бывает спекулятивным?

Дамер · 26 апреля 2010, 23:32

Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 23:27
А разве пример не бывает спекулятивным?

спекуляция это фиктивный пример, что следует выделять отдельно.

игорь · 26 апреля 2010, 23:34

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 00:32спекуляция это фиктивный пример, что следует выделять отдельно.

Неужели приводящий спекулятивный пример - будет выделять его фиктивность? Наперсточник не говорит - все туфта ,но играйте.)))

Дамер · 26 апреля 2010, 23:39

Цитата: игорь от 27 апреля 2010, 00:34Неужели приводящий спекулятивный пример - будет выделять его фиктивность? Наперсточник не говорит - все туфта ,но играйте.)))

это не отменяет фиктивности, если наличествует.

игорь · 26 апреля 2010, 23:42

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 00:39это не отменяет фиктивности, если наличествует.

Так она таки имеется?

Дамер · 26 апреля 2010, 23:45

Цитата: игорь от 26 апреля 2010, 23:42
Так она таки имеется?

смотря где конкретно.

arcanis · 27 апреля 2010, 01:16

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 00:16что ты имеешь против классиков?

да я то искренне надеялся на что то свое

игорь · 27 апреля 2010, 05:28

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 00:45смотря где конкретно.

В примере.

Дамер · 27 апреля 2010, 12:04

Цитата: игорь от 27 апреля 2010, 05:28
В примере.

ессно там этого нет, спекуляции я никогда не продуцирую :tickedoff:

игорь · 27 апреля 2010, 12:51

Ну, раз вам так удобнее, то ладно)))

Дамер · 27 апреля 2010, 13:32

Цитата: игорь от 27 апреля 2010, 12:51
Ну, раз вам так удобнее, то ладно)))

мне удобнее услышать пояснение-почему вы "увидели" спекуляцию в моем посте на пр.стр, не идиосинкразия ли это от некоторых прошлых обсуждений?

игорь · 27 апреля 2010, 14:15

Цитата: Дамер от 27 апреля 2010, 13:32
мне удобнее услышать пояснение-почему вы "увидели" спекуляцию в моем посте на пр.стр, не идиосинкразия ли это от некоторых прошлых обсуждений?

В котором именно или в каждом?

Новости:

СПОРЫ!