СПОРЫ!

[arcanis]

науке это неизвесно.

блин ну потребив такое большое количество "гнозиса" ты уже давно должен был найти ответ на этот вопрос

нет.

черд

[игорь]

они таковы лишь для вашего махрового материализма

А - да, очень популярна теория у извращенцев половых (я не намекаю ни на что). Кстати, а где ее серьезно изучают в данный момент.

[Дамер]

потребив такое большое количество "гнозиса"

об этом я ничего не говорил=твои домыслы.

А - да, очень популярна теория у извращенцев половых (я не намекаю ни на что). Кстати, а где ее серьезно изучают в данный момент.

в смысле серьезно? важнее что научно опровергнуть так и не смогли, а ее методы успешно применяются.

[игорь]

в смысле серьезно? важнее что научно опровергнуть так и не смогли, а ее методы успешно применяются.

А че там опровергать то, да интересно ,да когото увлекает, да для кого то убедительно - но опровергать там нечего. Цвет энергии может? А методы применяются только выпускниками учреждений последователей этого Райха и не более.

в смысле серьезно?

В полне.

[Дамер]

А че там опровергать то, да интересно ,да когото увлекает, да для кого то убедительно - но опровергать там нечего. Цвет энергии может? А методы применяются только выпускниками учреждений последователей этого Райха и не более.В полне.

раз нечего опровергать то нельзя причислять к псевдонаукам, тем более факт-методы работают.

[игорь]

раз нечего опровергать то нельзя причислять к псевдонаукам, тем более факт-методы работают.

Нечего опровергать ,потому что незачем просто. Еслиб методы действительно работали, то психотерапевты и аналитики - во всю их применяли.

[Дамер]

Нечего опровергать ,потому что незачем просто. Еслиб методы действительно работали, то психотерапевты и аналитики - во всю их применяли.

тотально применялось бы лишь в случае оптимальности, а так они примерно наравне с прочими.

[игорь]

тотально применялось бы лишь в случае большей оптимальности, а так они примерно наравне с прочими.

Да с чего они наравне с прочими - откуда это. Оптимальность здесь вообще не причем , само значение слова оптимальность в одном ряду с подобным - лишнее абсолютно.

[arcanis]

здесь дериват =что произведут в будущем нанотехнологи.

ну чего ты заладил...при чем тут то нанотехнологии? оно ведь структуру ни коим образом не изменяет уменьшение частиц в системе

об этом я ничего не говорил=твои домыслы.

легко догадаться что при подобном стиле восприятия за достаточно большое время количество полученной тобой информации должно быть колоссально и занимать (в формате txt) не один Тб

[Дамер]

ну чего ты заладил...при чем тут то нанотехнологии? оно ведь структуру ни коим образом не изменяет уменьшение частиц в системе

не структуру частиц, но обьединение стуктур вполне изменит.

легко догадаться что при подобном стиле восприятия за достаточно большое время количество полученной тобой информации должно быть колоссально и занимать (в формате txt) не один Тб

это лишь в гипотетической перспективе.

[arcanis]

не структуру частиц, но обьединение стуктур вполне изменит.

намекаешь на межмолекулярное слабое взаимодействие? Не изменит

[Дамер]

намекаешь на межмолекулярное слабое взаимодействие? Не изменит

откуда эта уверенность?

[arcanis]

откуда эта уверенность?

для анализа наноструктур зачастую используют РФА, при этом БД используется объемных структур. Это было бы невозможно, если бы структура изменялась

[Дамер]

для анализа наноструктур зачастую используют РФА, при этом БД используется объемных структур. Это было бы невозможно, если бы структура изменялась

но это не значит что ее невозможно изменить в принципе.

[arcanis]

но это не значит что ее невозможно изменить в принципе.

э? предлагаешь получать отдельные молекулы? потому как если ты получаешь дефицитные структуры, они все равно образуют типичную объемной, но с пустотами. Нешто похожее, вообще говоря, наблюдается в структуре шпинели, правда это не очень удачные пример