СПОРЫ!

[Дамер]

э? предлагаешь получать отдельные молекулы? потому как если ты получаешь дефицитные структуры, они все равно образуют типичную объемной, но с пустотами. Нешто похожее, вообще говоря, наблюдается в структуре шпинели, правда это не очень удачные пример

вобщето было предложение перейти в будущем на кремнийорганику, заменив нынешние оболочки, ничего существенного против ты не сказал.

[arcanis]

вобщето было предложение перейти в будущем на кремнийорганику, заменив нынешние оболочки, ничего существенного против ты не сказал.

как это? я ж сказал что она неустойчива, а ты предложил стабилизировать уменьшением размера, очевидно не понимая, что мелкодисперсные системы более реакционноспособны

[Sovin Nai]

Разве речь шла об уменьшении? По мойму речь шла о замене естественных наномашин искусственными.

[Дамер]

как это? я ж сказал что она неустойчива, а ты предложил стабилизировать уменьшением размера, очевидно не понимая, что мелкодисперсные системы более реакционноспособны

она гораздо устойчивее чем нынешняя форма.

[arcanis]

она гораздо устойчивее чем нынешняя форма.

да где ж она устойчивее? То что маленькая? Знаешь почему нанодисперсные системы так долго не были синтезированы, ведь они синтезируются в "домашних условиях" без специальных приборов и прочей лабуды? Их нужно еще дополнительно стабилизировать лигандами. Современные "наночастицы" это несколько десятков молекул (2-3 трансляции обычно в кристаллической ячейке), с оболочкой из органической лабуды, гидрофобной или же наоборот, в зависимости от требований. А все потому что при отсутствии этой оболочки, они либо слипаются и переходят в объемное вещество, либо реагируют с окружающей средой (в т.ч. и растворителем) и опять же переходят в объемное вещество. Так что они не то что не устойчивее, они даже более реакционноспособны

[Sovin Nai]

Дааа, и собачка лайка погиблаа... 

[игорь]

Дааа, и собачка лайка погиблаа...

А это здесь при чем?

[Дамер]

да где ж она устойчивее? То что маленькая?

тем что кремниорганика.

[Sovin Nai]

А это здесь при чем?

Нешто можно живность на ракете запускать, вестимо сдохнет

[arcanis]

тем что кремниорганика.

а вообще в курсе для чего ее используют говновары (органики т.е.)? Для того чтобы сделать функциональную группу исходного в-ва более реакционноспособной и провести реакцию с высокой селективностью, используя менее реакционноактивные реагенты. Она то как раз менее стабильна, чем обычная лабуда.
Открой Смита, почитай для общего развития, тоже иногда полезно, при условии, что есть достаточная база знаний, которая, судя по тому, как ты уверенно споришь на темы в этой области, у тебя есть

[игорь]

Нешто можно живность на ракете запускать, вестимо сдохнет

Но при чем тут это?

[Дамер]

Она то как раз менее стабильна, чем обычная лабуда.

она прочна, термостойка и эластична, и может служить века, минимум при низких температурах.

Открой Смита, почитай для общего развития,

аналогично, почитай о синтезе арокси-концевых групп.

[arcanis]

она прочна, термостойка и эластична, и может служить века, минимум при низких температурах.

нет, ты определенно не читаешь что тебе пишут :)где она термостойка, если горит хорошо? ты имеешь представления как выглядят мелкодисперсные системы чисто визуально?

аналогично, почитай о синтезе арокси-концевых групп.

э? а как она связана с кремнийорганикой?

[Дамер]

нет, ты определенно не читаешь что тебе пишут где она термостойка, если горит хорошо? ты имеешь представления как выглядят мелкодисперсные системы чисто визуально?

я имею представление как выглядят силаны и силоксаны.

э? а как она связана с кремнийорганикой?

опосредственно.

[arcanis]

я имею представление как выглядят силаны и силоксаны.

извини, представление об этом имеет каждый школьник

опосредственно.

че т не втыкаю