Книги и авторы - мнения и рекомендации

[Sovin Nai]

печатались очевидно изза недосмотра цензуры, не иначе. Почему не видно? Ефремов, Казанцев и т.п в основном об этом и писали.

Крапивин писал, но его не слишкомто печатали, если не сказать больше.

Ефремов и Казанцев писали давным давно, и не считаются. Цензура недосмотров не допускала таких, чтобы целое направление в литературе прошляпить; мало того еще и переводная капиталистическая фантастика издавалась. Объемы были очень маленькие по экономическим причинам, однако всяк мог взять в библиотеке. Не станешь же ты утверждать что все эти американские фантасты писали про комуннистическое будущее. Но это все в десятилетия близкие к закату эсесесер, предвестники его распада.

как раз ничего странного-в светлом комунистическом будущем промывать мозги подрастающему поколению по идее не потребуется изза отсутствия враждебного окружения, а значит и нужды в подобных организациях не будет.

И что там комуннистического, в том алисином будущем? Чето я не помню звездолетов под названием "Ленин" или нерушимого союза. Враждебное окружение? А что, во всей галактике комуннизм победил? А этот Громозека он коммунист? По нему и видно 

[Феанор]

Глупо выискивать что то коммунистическое и сэсээровское в детской книге про Алису.

[МаШадар]

Глупо, не глупо. А тогдашней политике было начхать, детская книга или не детская. :-[

[Sovin Nai]

Это смотря какая книга. Были с идеологией, а были и без.

Ваапще оффтоп какой то левый пошел.

По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал 

[Смихотвор]

Кабирский цикл это единственная стоящая вещь у Олдей, остальные совершенно нечитаемы.

Ну от чего же? Путь меча вроде не из этой серии. Тирмэн тоже, да и Бездна голодных глаз тоже стоит почитать.

Если увлекаешся фантастикой, то Стругацких нужно читать не только из - за одной этой причины, а из - за множества глубоких философских проблем, которые они поднимают в своих произведениях ("Трудно Быть Богом", "Улитка на склоне", "Поиск Предназначения" и др.).

Отчего такое мнение?)Если увлекаешься фантастикой, то не только по этой причине. Вдруг стиль написания нравится или теории ставленные в рассказах. Если нужна философия есть книга "Алиса в стране чудес" она философская по-своему. Фантастика это не в первую очередь философия или же полет фантазии. Это рассуждение и представление во мнениях, так сказать скрытое мнение.

По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал 

Я единственное что у него читал, это левые повести так скажем, то есть ничего связанного с Алисой. Его я считаю лучше читать в детском возрасте, но есть у него и не совсем детские книги. Вот например "Любимец", думаю вы детям своим не покажите эту повесть, так как там есть: жестокость и  в физическом плане скорее показана, чем в душевном. Так что ничего сказать сильно не могу про него...

[Феанор]

По теме: вот рекомендую Кира Булычова читать, выдающийся автор. Надо будет кое что самому перечитать. Странно что его никто у нас не упоминал 

Я у Булычева много чего читал. Даже все, пожалую. Пресоединяюсь к рекомендации.

[Феанор]

Отчего такое мнение?)Если увлекаешься фантастикой, то не только по этой причине. Вдруг стиль написания нравится или теории ставленные в рассказах. Если нужна философия есть книга "Алиса в стране чудес" она философская по-своему. Фантастика это не в первую очередь философия или же полет фантазии. Это рассуждение и представление во мнениях, так сказать скрытое мнение.

Причем тут Алиса? Мы же говорим о серьезной ФАНТАСТИКЕ, а Алиса - это сказка! И какой может быть стиль написания в фантастике - это сложная литература, и увлекаться в ней стилем как - то...странно. Это ведь не любовный роман, где все красиво описывается. Поэтому проблемы, именно проблемы, в фантастике главное. Тем более у Стругацких. Именно из - за этих проблем в своих произведениях они и стали ТИТАНАМИ того времени, как Вы выразились.

[Дамер]

Ефремов и Казанцев писали давным давно, и не считаются. Цензура недосмотров не допускала таких, чтобы целое направление в литературе прошляпить; мало того еще и переводная капиталистическая фантастика издавалась. Объемы были очень маленькие по экономическим причинам, однако всяк мог взять в библиотеке. Не станешь же ты утверждать что все эти американские фантасты писали про комуннистическое будущее. Но это все в десятилетия близкие к закату эсесесер, предвестники его распада.

считаются, поскольку после них остались продолжатели. Издававших иностранцев печатали лишь после тщательного отбора их произведений, да и то это был один из комплиментов западу за постоянные кредиты.

И что там комуннистического, в том алисином будущем? Чето я не помню звездолетов под названием "Ленин" или нерушимого союза. Враждебное окружение? А что, во всей галактике комуннизм победил? А этот Громозека он коммунист? По нему и видно 

Признаков комунизма достаточно-отсутствие денег, единое правительство, дружба народов и т.п  нет, тот Громозека и его соплеменники еще не доросли до комунизма) скорее они из звездной системы со соцориентацией.

Ну от чего же? Путь меча вроде не из этой серии. Тирмэн тоже, да и Бездна голодных глаз тоже стоит почитать.

Путь меча как раз из этой. А все остальное кроме Кабира муть-слишком большой перекос между философией и экшном в пользу первой, да и написано заумно.

[Смихотвор]

Причем тут Алиса? Мы же говорим о серьезной ФАНТАСТИКЕ, а Алиса - это сказка! И какой может быть стиль написания в фантастике - это сложная литература, и увлекаться в ней стилем как - то...странно. Это ведь не любовный роман, где все красиво описывается. Поэтому проблемы, именно проблемы, в фантастике главное. Тем более у Стругацких. Именно из - за этих проблем в своих произведениях они и стали ТИТАНАМИ того времени, как Вы выразились.

Причем?Это филофская вещь, хоть и сказка. В ней много мыслей, хоть они и не заметны. Странно относительно чего?Почему же тогда причисляют к великим такого писателя как Беляев. Я не видел в его произведениях глупоко философских мыслей. Мысли можно найти в любом произведении, но именно в жанре фантастики идеи и подход к проблеме другой. Хотя мы оба правы в чем-то...

Путь меча как раз из этой. А все остальное кроме Кабира муть-слишком большой перекос между философией и экшном в пользу первой, да и написано заумно.

Что в нашем мире не заумно?))А в этом нет разве своих плюсов

[Виктор]

 Не так давно читал Г.Тердлава "Видесские хроники". "Хроники пропавшего легиона" понравились, "Смутные времена" и "Крисп" - так себе.

[Дамер]

Что в нашем мире не заумно?))А в этом нет разве своих плюсов

Минусов в этом куда больше чем плюсов, это очевидно, применительно к подобным псевдоинтеллектуальным опусам..

[Смихотвор]

Минусов в этом куда больше чем плюсов, это очевидно, применительно к подобным псевдоинтеллектуальным опусам..

Кому как...Мне немножко это нравится, хотя герои бывают у них фиговые...

[МаШадар]

И всеже Крапивин один из лучших!
Особенно его цикл В Глубине Великого Кристалла.

[Феанор]

И всеже Крапивин один из лучших!
Особенно его цикл В Глубине Великого Кристалла.

Cогласен! Мне тоже цикл очень понравился!

[МаШадар]

Сейчас читаю "Темные Волшебники" (фанфик). Рулёзная вещь. Жаль не окончена пока.