Книги и авторы - мнения и рекомендации

[игорь]

Возможно Элан вы чего не того сьели перед прочтением и следствие тошнота и воспоминания о прочтении. )))

Просто вы весьма кусковато пытаетесь обьяснить и в результате вообще ничего не понятно.

[Риббонс Альмарк]

Отмазка!

Отнюдь. Просто то, что я считаю лабудой я в голове не храню принципально. Напрягать память - бесполезно. Что зацепилось само - то зацепилось, вспоминать бесполезняк. Я вот сейчас при всем желании не вспомню как этот Корвин там оказался, и что ему вообще там было надо.

Чего в ОМ понятно в первое время?

В ОМ как раз все предельно ясно. А то что на самом деле все совсем не так, как "предельно ясно" в первое время - так это уже совсем другое. Просто создана цельная картина происходящего, которая на самом деле является ложной. Потом эта ложная картина начинает постепенно рушится, а из под неё просвечивает фрагменты совсем другой картины... тоже ложной, скорее всего. 

[игорь]

Ладно, раз конкретики от вас не добиться, за сим прекращаю со своей стороны разговор - ибо ни о чем.(((

[Риббонс Альмарк]

Ладно, раз конкретики от вас не добиться, за сим прекращаю со своей стороны разговор - ибо ни о чем.(((

Замечу лишь, что в отношении Камши я от вас "конкретики" услышал ещё меньше, чем вы от меня в отношении Амбера.

[игорь]

Так потому что в ответ на такие неаргументированные высказывания, кроме перехода на личности, не получится ничего другого уже через пару постов - оно вам надо.

[Zakm]

Замечу лишь, что в отношении Камши я от вас "конкретики" услышал ещё меньше, чем вы от меня в отношении Амбера.

Элан, а я почему конкретики не услышал?
Вобщем, на будующее, хочу тебя попросить избегать сильных негативных формулировок по отношению к культовым и не только книгам, особенно, если не можешь обосновать.

[lionel]

А можно узнать, что Вас побудило дать мне такой совет? Это как-то связано с нашим обсуждением? Или просто реплика из зала? В огороде бузина, а в Киеве - дядька?
Это я к тому, что "Песни Гипериона" я впервые прочитал более 10 лет назад, и не вижу никакой связи Симмонса с обсуждаемыми предметами и авторами!

zakm, не стоит Вам так уж обижаться на Ранда007. Если Вы обратите внимание на название темы, то сразу заметите, что она и предназначена для того, чтобы люди давали рекомендации хорошим книгам ...
А вот весь жаркий спор с Эланом в рамках этого топика сильно попахивает злостным оффтопом . Ведь в "Преданиях Эпохи Легенд" есть специальная тема "Хроники Эмбера. Летопись Янтарного Королевства". Если бы модераторы перенесли несколько страниц обсуждения из этой темы в ту - цены бы им не было...

[Zakm]

zakm, не стоит Вам так уж обижаться на Ранда007. Если Вы обратите внимание на название темы, то сразу заметите, что она и предназначена для того, чтобы люди давали рекомендации хорошим книгам ...

Я вовсе не обиделся!
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.

А вот весь жаркий спор с Эланом в рамках этого топика сильно попахивает злостным оффтопом . Ведь в "Преданиях Эпохи Легенд" есть специальная тема "Хроники Эмбера. Летопись Янтарного Королевства". Если бы модераторы перенесли несколько страниц обсуждения из этой темы в ту - цены бы им не было...

Неее.
Тут "сравнивают" Желязны и Веру Камшу!
И Элан с Игорем пытаются побольнее уколоть оппонента, прохаживаясь по книгам, которые они не читали!

[МечМастер]

Я вовсе не обиделся!
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.

Кстати в "Песни Гипериона" входит не две книги, а четыре. Почему то забыли про "Эндимион" и Восход Эндимиона"... книги кстати - высший класс! Симмонс - Мастер!

Неее.
Тут "сравнивают" Желязны и Веру Камшу!
И Элан с Игорем пытаются побольнее уколоть оппонента, прохаживаясь по книгам, которые они не читали!

А что их сравнивать то?  Я принципиально не согласен и с Игорем, в отношении Камши, прекрасная вещь я как прочитал, так до сих пор в восторге и пребываю. В меру всего: война, интриги, древние пророчества... написано великолепно. Одна беда в бумажном варианте только две первые части, остальное приходится читать с монитора а я этого не люблю.
Ни с Эланом в отношении "Хроник Амбера", как можно судить даже об одной книге не дочитав её до конца, не говоря уже о целом цикле. Который (цикл я имею в виду) послужил образцом и прообразом для стольких подражаний, что Желязны смело с Толкиным сравнивать можно...

[Ал Эллисанде]

Может у Желязны и полный сюрреализм, но имхо, именно в этом его прелесть! И столько всего там можно взять..Хотя, конечно, каждый находит что-то свое. Но я считаю, что там сюжет вообще не главное. Так что я бы Желязны рекомендовала бы каждому.)

[Дамер]

Может у Желязны и полный сюрреализм, но имхо, именно в этом его прелесть! И столько всего там можно взять..Хотя, конечно, каждый находит что-то свое. Но я считаю, что там сюжет вообще не главное. Так что я бы Желязны рекомендовала бы каждому.)

для обьективности--и у него есть слабые вещи вроде Глаза кота и Мастера снов, другое дело что их в разы менше чем у других, но лучшее это без сомнения кроме Хроник -- Князь света и Джек из тени.

[МечМастер]

для обьективности--и у него есть слабые вещи вроде Глаза кота и Мастера снов, другое дело что их в разы менше чем у других, но лучшее это без сомнения кроме Хроник -- Князь света и Джек из тени.

На вкус и цвет как известно с друзьями туго.
Я бы еще добавил "Создания света, создания тьмы." и конечно его рассказы. Есть сборничек такой - "Роза для Экклезиаста", там любительские переводы, издание начала 90-ых - почти самиздат, маленький формат, просто блеск, по моему самые лучшие его рассказы. Ещё "Этот бессмертный" и дилогия про Фрэнка Сандау...

[игорь]

Да, приношу извинения Элану - просто я большой поклонник Желязны, а такая формулировка просто меня задела мощно, да еще с дежурства. Творчество Камши мне просто не нравится - больше ничего плохого, про нее обьективно сказать не могу.

[Rand007]

Я вовсе не обиделся!
Мне действительно интересно, что побудило его заговорить о "Гиперионе". Там вроде вообще ничего общего с обсуждаемым. А разговор у нас о конкретных авторах.
Неее.

Я просто по ссылке перешел, тема, то вроде "Книги и авторы", вот я и порекомендовал. Вот и получилось не в тему, судя по реакции.
МечМастер Знаю, что четыре, но "Песни Гипериона" - дилогия.
"Эндимион", "Восход Эндимиона, тоже советую, опять я не в тему!

[Дамер]

На вкус и цвет как известно с друзьями туго.
Я бы еще добавил "Создания света, создания тьмы." и конечно его рассказы. Есть сборничек такой - "Роза для Экклезиаста", там любительские переводы, издание начала 90-ых - почти самиздат, маленький формат, просто блеск, по моему самые лучшие его рассказы. Ещё "Этот бессмертный" и дилогия про Фрэнка Сандау...

да Создания я упомянуть забыл, но остальное, кроме рассказов,  обьективно намного слабее вышеупомянутого--в частности Этот бессмертный--весьма нудный опус про вечного смотрителя.