Книги и авторы - мнения и рекомендации

[Layna]

тем что он, как фентези-суррогат, пудрит мозги подрастающему поколению. Невозможно с этим мирится.

Ой, только вот этого не надо! Если уж что и пудрит мозги, то не Нарния. Ее и фэнтези толком назвать нельзя, скорее, переход от сказки к фэнтези. И вообще, сколько сейчас всяких идиотских книжек для "подрастающего поколения" - уму непостижимо... Уж лучше Нарния, там хоть более-менее правильная мораль, чем то, что стоит в разделе "фантастика для подростков".
Татьяна - ну, грубо говоря, Фэнтези от сказки отличается большей сложностью персонажей, большей реалистичностью психологического состояния героев, серьезностью событий и масштабностью описываемого мира.

[Дамер]

Ой, только вот этого не надо! Если уж что и пудрит мозги, то не Нарния. Ее и фэнтези толком назвать нельзя, скорее, переход от сказки к фэнтези. И вообще, сколько сейчас всяких идиотских книжек для "подрастающего поколения" - уму непостижимо... Уж лучше Нарния, там хоть более-менее правильная мораль, чем то, что стоит в разделе "фантастика для подростков".

должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.

[Layna]

должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.

Угу, а откуда тогда вообще взять о ней представление? Может, и Библию запретить - ну, чтоб не мешала свободе выбора?

[Sovin Nai]

Рекомендую всем-всем суперповесть -

Владимира Покровского "Танцы мужчин"

http://lib.ru/RUFANT/POKROWSKIJ/tancy.txt

так и хочется перечитать;
и автомат там у них классно и аллюзорно назывался - оккам;
вот и вспомнил.


зы: кто нибудь читал?

[Корлан Дашива]

должна быть возможность свободного выбора морали без всякого влияния или косвенного воздействия вроде того, что способны оказать подобные Нарнии опусы.

Хватит может..? Я Нарнию немного читал в детстве, и уж поверьте мне, пагубного влияния на меня эти книги не оказали. Напротив, восприняв их тогда как интересные и красивые сказки, появилось желание прочесть что-то еще. Полезное желание для ребенка.
Кстати, Вы тут говорите про свободный выбор без влияния всяких там моралей. А в Амбере что, морали совсем нет? Т.е. это тупое фэнтези-экшн вроде первых книг Драгонлэнса?

[Дамер]

Угу, а откуда тогда вообще взять о ней представление? Может, и Библию запретить - ну, чтоб не мешала свободе выбора?

ненадо переходить в эту плоскость-любую благую идею можно довести до абсурда.

Хватит может..? Я Нарнию немного читал в детстве, и уж поверьте мне, пагубного влияния на меня эти книги не оказали. Напротив, восприняв их тогда как интересные и красивые сказки, появилось желание прочесть что-то еще. Полезное желание для ребенка.
Кстати, Вы тут говорите про свободный выбор без влияния всяких там моралей. А в Амбере что, морали совсем нет? Т.е. это тупое фэнтези-экшн вроде первых книг Драгонлэнса?

если и есть, то в крайне незначительном количестве - в отличии от Нарнии, которая буквально проспиртована ей, да еще с религиозным подтекстом. Экшен кстати в Амбере занимает не больше места чем тщательно прописанные интриги и описания космологии мира.

[МаШадар]

Что за книга такая ПЛиО? И с чем её едят?

[Дамер]

Что за книга такая ПЛиО? И с чем её едят?

это цикл Песнь льда и огня Мартина. Сам не читал, поэтому воздержусь от оценки.

[Sovin Nai]

Длинная, нудноватая, и до сих пор неоконченная фэнтези история, на любителя. Читайте на свой страх и риск 

Средневековый мир с рыцарями, бытовыми страстями, и с небольшой примесью сверхестественного. Половина героев - дети.

[МаШадар]

Значит чтото вроде Отблесков Этэрны? Нет уж спасибо (Мне Камши и Джордана хватило). Годков через дцать почитаю может (от скуки).
А что до детей в фантастике, ТоварищИ:
ЧИТАЙТЕ ВЛАДИСЛАВА КРАПИВИНА !!!
Лучше его повестей, с детьми в главной роли, я не читал!

[Sovin Nai]

Ну это другое совсем   
Я в детстве читал. А мне тогда больше нф нравилась кстати   
но когда нибудь перечитаю обязательно

[Денис II]

Значит чтото вроде Отблесков Этэрны? Нет уж спасибо (Мне Камши и Джордана хватило).

Кто такая терна, не знаю, сказать не могу. Судя по контексту - некое произведение Камши. Но Камши я ничего не читал.
А насчёт Мартина скажу так: главное отличие от Джордана - натурализм. Кровища льётся вёдрами, герои гибнут направо и налево... Мне на душе было тошно. Как от фильмов студии Довженко. КВ по сравнению с ним - добрая детская сказочка. Так что это на любителя.

[Lanfear]

Господа, а Д. Волвертона кто-нибудь читал? Властители Рун?

[Sovin Nai]

А насчёт Мартина скажу так: главное отличие от Джордана - натурализм. Кровища льётся вёдрами, герои гибнут направо и налево... Мне на душе было тошно.

Ничего подобного, никакого там особого натурализма нету, я в основном скучал когда читал. Совсем наоборот, написано довольно просто и незатейливо, житейски-сериально, не слишком реалистично. По степени реалистичности с Джорданом вообще бесполезно сравнивать.

[Денис II]

Вобщем, как говорит один мой знакомый, на вкус и цвет не вырубишь и топором.