Книги и авторы - мнения и рекомендации

[Дамер]

Я и не говорил что Валентинов связан с "Героем", он просто их консультировал, так как Валентинов кандидат исторических наук и как раз по Древней Греции специализировался.  "Армагеддон был вчера" и "Кровь пьют руками" мне как раз не очень нравится, именно из-за участия там Валентинова, но на вкус и цвет как известно с товарищами плохо... Кстати продолжением "Героя" в какой-то степени является "Одиссей сын Лаэрта"

лучшее у него и обязательно для ознакомления это Око силы, оно же лучшая российская криптосага, хотя третья трилогия все же сырая, жаль что еще недоработана.

[Zakm]

Слушай, а "Маг в законе" - это, часом не Олди? Мне просто название запомнилось. Заснул на третьей странице.

Это Олди, но "Мага" я тоже пока читать не смог.
Ознакомься с моими предпочтениями:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
Почитай, пожалуйста, следующие вещи: "Шмагия", "Приют Героев", "Три повести о чудесах" и "Гарпию". Это все один цикл. Фэнтэзийный.
Мне, действительно, интересно твое мнение. Читать, не обязательно, но очень желательно в указанном порядке. Еще лучше слначала прочитать рассказ "Дуэль" (он есть в "Трех повестях о чудесах" - это сборник рассказов и повестей).
Гарантирую, что не заснешь ни на какой странице!

[Риббонс Альмарк]

Это Олди, но "Мага" я тоже пока читать не смог.
Ознакомься с моими предпочтениями:
http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,998.msg212412.html#msg212412
Почитай, пожалуйста, следующие вещи: "Шмагия", "Приют Героев", "Три повести о чудесах" и "Гарпию". Это все один цикл. Фэнтэзийный.
Мне, действительно, интересно твое мнение. Читать, не обязательно, но очень желательно в указанном порядке. Еще лучше слначала прочитать рассказ "Дуэль" (он есть в "Трех повестях о чудесах" - это сборник рассказов и повестей).
Гарантирую, что не заснешь ни на какой странице!

Понимаешь в чем проблема... я читаю мало, ибо читаю медленно и времени на чтение у меня не очень. С учетом моей скорости чтения список того, что нужно почитать, распланирован примерно на год вперед, если не больше. В конце концов, мне нужно перечитать все КВ, а то, шутка ли, всего 1.5 раза читал!

А вообще буду иметь в виду.

[Rand007]

Ну и просто не могу промолчать :

Сравнил. Хроники Амбера - на редкость унылый отстой с феерически маразматичным сюжетом. Сравните с какой-нибудь действительно хорошей и интересной книгой, например с Хрониками Арции.     

А я просто не мог промолчать и не ответить, что Хроники Амбера - Классика.

Кея не читал, по Джордану - согласен, Толкин - под вопросом, Лукьяненко - очень местами,

Толкин тоже Классика. Совершенно не понятно, почему под вопросом? Собственно с ним всех авторов фэнтези и сравнивают.
Советую прочесть Дэна Симмонса дилогию "Песни Гипериона" ("Гиперион" и "Падение Гипериона") это научная-фантастика.

[игорь]

Элан - зря вы так про Амбер, для меня Арция и вообще творчество автора этой Арции редчайший бред, но это мой вкус.

Согласен полностью с Rand007 !

[Zakm]

Советую прочесть Дэна Симмонса дилогию "Песни Гипериона" ("Гиперион" и "Падение Гипериона") это научная-фантастика.

А можно узнать, что Вас побудило дать мне такой совет? Это как-то связано с нашим обсуждением? Или просто реплика из зала? В огороде бузина, а в Киеве - дядька?
Это я к тому, что "Песни Гипериона" я впервые прочитал более 10 лет назад, и не вижу никакой связи Симмонса с обсуждаемыми предметами и авторами!

[Риббонс Альмарк]

что Хроники Амбера - Классика.

Ну и что? 

Элан - зря вы так про Амбер, для меня Арция и вообще творчество автора этой Арции редчайший бред, но это мой вкус.

игорь, зеркально. Зря вы так про Камшу, для меня этот ваш Амбер... ну и далее по тексту.

[игорь]

Можно узнать, что именно вам не понравилось вам в Хрониках Амбера. И в чем там маразм. Просто интересно.

[Риббонс Альмарк]

Можно узнать, что именно вам не понравилось вам в Хрониках Амбера. И в чем там маразм. Просто интересно.

А почему я первый, а не вы? :2funny:

Я читал давно, и только где-то 60%-70% первой книги. Дочитал то того, как они пёрлись куда-то по какой-то почти бесконечной лестнице и на этом месте выкинул ф топку. В целом - общая абсурдность происходящего. Прочитанное оставляло ощущение некоей сюрреалистичности происходящего, а сюр идет ф топку просто по определению.

[игорь]

А потому что - я первый спросил 

Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало.  Подобное можно о любой художественной книге сказать или наоборот

[Риббонс Альмарк]

А потому что - я первый спросил 

Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало.  Подобное можно о любой художественной книге сказать или наоборот

Ну а вас-то у самого какие претензии к Камше, а?

[Риббонс Альмарк]

Ну что же, понятно, точнее ничего непонятно, даже еще менее понятно стало. 

Ну а что тут непонятного? Бесконечная лестица, город-наоборот, а ещё вся эта дикая вселенная как-то связана с реальным миром... никакой систематики и никакой внятной и целостной концепции просходящего. Не за что зацепиться, прочитал больше половины книги, а в голове почти пусто ( кроме этой дурацкой лестницы, города-наоборот и того что глав.героя зовут вроде бы Корвин и он из нашего мира - не помню больше НИЧЕГО ) - информация поданая в таком виде соврешенно не усваивается мозгом.

[Zakm]

Можно я в спор вмешаюсь?
Элан, свое отношение к читаемым "Хроникам Арции" Камши я описал в соответствующей теме, ты видел. Причем я старался избегать определений типа "фуфло", "туфта", "лажа" и т.п. Просто написал кое-что из того, что мне не нравится, что мешает читать и получать удовольствие от книги. Я даже не прошелся по сюжету, о котором тоже кое-что имею сказать, просто потому, что по прочтении 1,5 книг не готов делать окончательные выводы. Может дальше все сложится в стройную картину!
Ты же позволяешь себе нелицеприятные отзывы в сильных выражениях о "Хрониках Амбера", которые только-только начал читать. Обоснуй!

P.S. Ты не только не помнишь ничего, ты и понял маловато! Корвин вовсе не из нашего мира, к примеру!!!
А системное видение того мира возникает только к третьей книге примерно. А окончательное - к пятой! И это не мешает читать и наслаждаться!

[Риббонс Альмарк]

Можно я в спор вмешаюсь?
Элан, свое отношение к читаемым "Хроникам Арции" Камши я описал в соответствующей теме, ты видел.

Так к тебе у меня никаких претензий нет.

Обоснуй!

См. пост выше. И потом ты тоже, сравнил называется. Я этого Амбера читал лет 5 назад, а то и 6. И я "не только начал", а читал до упора - т.е. до тех пор, пока меня не начало тошнить от него. Ты-то Камшу только что читал. Чтобы обосновывать с такой же степенью подробности мне нужно сесть перечитывать, что я в ближайшем будущем делать не собираюсь.

[Zakm]

Так к тебе у меня никаких претензий нет.

Спасибо, конечно. Я и не претендовал на авторство "Хроник Амбера"!

См. пост выше. И потом ты тоже, сравнил называется. Я этого Амбера читал лет 5 назад, а то и 6. И я "не только начал", а читал до упора - т.е. до тех пор, пока меня не начало тошнить от него. Ты-то Камшу только что читал. Чтобы обосновывать с такой же степенью подробности мне нужно сесть перечитывать, что я в ближайшем будущем делать не собираюсь.

Отмазка!
Если меня припереть к стенке, я запросто напрягу память и разгромлю любую лабуду, которую читал несколько лет назад! Я же не требую назвать всех Принцев и Принцесс поименно, но ты же должен помнить, что именно у тебя вызвало такое отторжение? На непонятность мира можешь не ссылаться - многие прекрасные книги так же начинаются! Чего в ОМ понятно в первое время?