Просто опрос.

[Дамер]

Но вот к примеру когда я в десять лет притащил домой бездомного котенка я преследовал абсолютно бескорыстную цель - приютить, позаботиться о животинушке. И даже не рассчитывал, типа "плюс будет отменная грелка".

сознательно не рассчитывал, однако уже мог брать пример с окружающих/друзей, кто выгодно держал у себя петов.

[Призрак]

сознательно не рассчитывал, однако уже мог брать пример с окружающих/друзей, кто выгодно держал у себя петов.

дак вся фишка в том ,что у никого из моих знакомых и щас нет животинушек))
А вообще следуя вашей формулировке, получается, что добра нет...))

[Шерлок]

получается, что добра нет...)

точно)) есть абсолютное ЗЛО))) тоесть мы)))

[Призрак]

мы зло относительно))) А вот наш Шеф - абсолютное)))

[Дамер]

дак вся фишка в том ,что у никого из моих знакомых и щас нет животинушек))
А вообще следуя вашей формулировке, получается, что добра нет...))

не суть важно, ты мог слышать о пользе петов не только от друзей до выбора.
Я об эгоизме говорил, а не о добре.

[игорь]

Я об эгоизме говорил, а не о добре.

Нет о добре и показывать, где вы это говорили не буду , потому что эгоист и хочу добра причинить.

[Призрак]

Я об эгоизме говорил, а не о добре.

Все пошло от моей формулировки бобра добра. Вы сказали, что добра как такового нет, изза того что люди подсознательно преследуют эгоистичные цели. В итоге они стали связанными , т к  эгоистичный поступок - не настоящее добро, подделка в лучшем случае.

[Илийен]

мы зло относительно))) А вот наш Шеф - абсолютное)))

Пому что относимся к войску(ну и просие синонимические врыжения) Шефа. А Шеф-абсолютное, потому что у нас абсолютная монархия(конечно это соовсем не так сформулировать надо, но пусть будет) с ним во главе

Я об эгоизме говорил, а не о добре.

Ели исходить из всего что тут было написано, то выходит что добра, впрочем как и зла(эх..!) нету, есть лишь человеческие и троллочьи поступки, оцениваемые в рамках данных культур как положительные или отрицательные. Думаете, троллок будет долго горевать, что сьел человека и убил живое существо? с рамках их микросоциума это естественно. Впрочем человек убив троллока тоже недолго мучается совестью(о Лудильщиках речь не идет, хотя моглаб)

[Дамер]

Все пошло от моей формулировки бобра добра. Вы сказали, что добра как такового нет, изза того что люди подсознательно преследуют эгоистичные цели. В итоге они стали связанными , т к  эгоистичный поступок - не настоящее добро, подделка в лучшем случае.

если настоящим считать абсолютно альтруистичное то да, его нет.

Нет о добре и показывать, где вы это говорили не буду , потому что эгоист и хочу добра причинить.

я имел ввиду что не говорил в контексте темы о петах а не вцелом здесь.

[Эг-Ави]

А еще животным можно скармливать то, что самому доедать влом!!!))))

[игорь]

я имел ввиду что не говорил в контексте темы о петах а не вцелом здесь.

Вот потому и не стану ,дабы далее не продлевать это.

[Эг-Ави]

Как же бессердечны те, кто проголосовал за "Мне все равно"!)))  :angel: :2funny:

[Призрак]

А ТЫ как проголосовала?? :police:
ТЫ встанешь на путь защиты троллоков?!

[Шерлок]

А ТЫ как проголосовала?? :police:
ТЫ встанешь на путь защиты троллоков?!

конечно за то что Зло, так ведь Эг-Ави

[Эг-Ави]

Конечно, это ЗЛО, я же за полумрак!)))