Объединение Германии – была ли альтернатива?

[Тис]

Вполне могло сложиться несколько самостоятельных государств, например Тюрингия и нижняя Саксония, Бавария. Думаю, причиной создания сильной Германии с Пруссией во главе была двурушническая политика Англии искавшей на Востоке противника для усиливавшейся Россиии и тупая политика самой России. Пруссия вполне могла стать частью самой России как Прибалтика и Польша. России постоянно ошибалась в выборе приоритетов в своей внешней политике, да и во внутренней. Войны против революционной  и наполеновской Франций ей были совершенно не нужны. Именно после Ватерлоо Пруссия вернулась в число ведущих европейских держав, откуда она выбыла после Йены и Ауэрштедта. России стоило добить ее и Австрию. Это был бы единственно верный ход. С Турцией мы могли бы справиться и без австрийцев.

[Дамер]

Нельзя присоединить, кого то - на зло кому то.

назло в смысле того чтобы сербам не досталось и не произошло их усиления.

Официально аннексирована, а оккупированна именно тогда

оккупация это не присоединение.

[Aleksej_3000]

назло в смысле того чтобы сербам не досталось и не произошло их усиления.оккупация это не присоединение.

Смотря какая оккупация - Помнится Россия присоединила себе сибирь именно так - оккупация, строительство застав, городов и дальше.
А Расширение в Средней Азии во времена Александра Второго Миротворца как назвать если не оккупация.
Так что единая Германия после Наполеоновских войн вполне могла стать на базе единой Австрии, но были живы курфюсты, и поэтому объединиться Германия смогла только при Бисмарке который наплювал на рыцирство и живых сюзеренов, пробив Имперскую корону для Вильгельма

[Дамер]

Смотря какая оккупация - Помнится Россия присоединила себе сибирь именно так - оккупация, строительство застав, городов и дальше.

государств там не было восточнее кучумова царства, так что земли бесхозные, а они не м.б оккупированы.

А Расширение в Средней Азии во времена Александра Второго Миротворца как назвать если не оккупация.

разве что временная, войска же ушли из туркестанских ханств после усмирения радикалов-фундаменталистов, только Коканд был аннексирован.

[игорь]

государств там не было восточнее кучумова царства, так что земли бесхозные, а они не м.б оккупированы.

Вильгельм Завоеватель в Уэльсе - строил замок, садил в нем барона норманна и все - норманны из этого замка выходили и собирали дань и прочее - собственно не захватывая земель ,а вот потом уже ,через годы - да Уэльс наш и баста.

разве что временная, войска же ушли из туркестанских ханств после усмирения радикалов-фундаменталистов, только Коканд был аннексирован.

Откуда то ушли, куда то пришли чуть позже и что.

[Дамер]

Вильгельм Завоеватель в Уэльсе - строил замок, садил в нем барона норманна и все - норманны из этого замка выходили и собирали дань и прочее - собственно не захватывая земель ,а вот потом уже ,через годы - да Уэльс наш и баста.

уэльс здесь ни при чем.

Откуда то ушли, куда то пришли чуть позже и что.

то что после вышеперечисленного уже никуда не приходили.

[игорь]

уэльс здесь ни при чем.

Причем - оккупация и присоединение на лицо в обоих проявлениях.

то что после вышеперечисленного уже никуда не приходили.

Хотите сказать ,что колоний не осталось?

[Дамер]

Причем - оккупация и присоединение на лицо в обоих проявлениях.

там банальный рэкет+попустительство, а не оккупация.

Хотите сказать ,что колоний не осталось?

остались протектораты в туркестане.

[игорь]

там банальный рэкет+попустительство, а не оккупация.

Там присутствие воинского контингента на территории+последующее присоединение.

остались протектораты в туркестане.

И чем же они неподходят.

[Дамер]

Там присутствие воинского контингента на территории+последующее присоединение.

аннексия была гораздо позже норманнов.

И чем же они неподходят.

тем что не колонии.

[игорь]

аннексия была гораздо позже норманнов.

В смысле?

тем что не колонии.

Ну так и Босния с Герцеговиной колониями не были.

[Aleksej_3000]

аннексия была гораздо позже норманнов.
тем что не колонии.

А разве барон один был? садили не только барона, но и войско при нем.

Зы поехали куда то в сторону, Германия вполне могла не объединяться, большенство княжеств были самодостаточными, и вполне могли существовать сами по себе.
Объединиться она могла только насильно, или только под непосредственной угрозой с внешнего мира. Произошло это насильственно.

[Дамер]

В смысле?

аннексия уэльса произошла в конце 13в, после окончательного поражения валлийского принца Ллевеллина.

Ну так и Босния с Герцеговиной колониями не были.

но и на протекторат не тянут т.к не были в то время независимыми.

Зы поехали куда то в сторону, Германия вполне могла не объединяться, большенство княжеств были самодостаточными, и вполне могли существовать сами по себе.

народные массы в них мог пример Италии вдохновлять, обьединявшейся при схожих обстоятельствах.

[игорь]

аннексия уэльса произошла в конце 13в, после окончательного поражения валлийского принца Ллевеллина.

Ну так и правильно - бароны оккупанты то раньше там уже тусовались - в чем проблема то.

но и на протекторат не тянут т.к не были в то время независимыми.

А на что тянут.

[Дамер]

Ну так и правильно - бароны оккупанты то раньше там уже тусовались - в чем проблема то.

т.е вы согласны что они не аннексировали уэльс?

А на что тянут.

смотря в какое время.