ЧА и игровая этика.

[Влaдимир]

В общем, проанализировав ситуацию, пришла к выводу, что если и была передача игровым персонажем информации, ему по игре недоступной, то это игровая ошибка, а не пожизневое предательство. Татьяна Айз Седай подозревается в принадлежности к Черной Айя, о чем отыгрыш уже идет. Чуть позже будет пост "о поисках той женщины и доказательств принадлежности к ЧА". Человек, пишущий на форуме под ником "Татьяна" остается в сообществе и либо переключается на имеющуюся послушницу, либо заводит новую.
Если кто-то будет отыгрывать за ЧА, то просьба следить за тем, что может персонаж, а что нет.

[Зевсиенда]

Оки, жду до "почтивечера" понедельника, чтобы все, кто желает, могли отписаться, и говорю с Лисой. Результат разговора выложу тут.

[Alisa]

Полностью поддерживаю слова Эдарны

[Шарин Налхара]

В общем, проанализировав ситуацию, пришла к выводу, что если и была передача игровым персонажем информации, ему по игре недоступной, то это игровая ошибка, а не пожизневое предательство.

Я так поняла, что передачи недоступной персонажу информации персонажем не было, а был, очевидно, некий разговор с игроком Ланфир, по результамтам которого была передана имеющаяся у игрока информация. Которой игрок Ланфир совершенно бестактно и безграмотно воспользовалась с целью пожизневого шантажа сообщества Шончан по личке. Если я правильно понимаю, из-за чего поднялась буча. Потому что, насколько мне известно, передачи информации вообще отыграно не было. Или нет?
Татьяна, короче, раз уж так дело пошло, расскажи, что было, а чего не было. Жаль, что ДТ скончались, но раз уж поднялся такой шум и труп несчастного проекта эксгумировали и пытают, думаю, имеет смысл пролить немного света.

[Влaдимир]

Значит, я неправильно поняла. Полагаю, как заместитель главы Сообщества я могу получить информацию и от Татьяны, и от Авиенды. Я имею в виду конкретно: о какой именно информации идет речь (можно в личку).

[Элиан]

По поводу того, что было, а чего не было... Ну, вкратце я вначале уже написала.
Вы вправе мне не верить, конечно, но я так и не вспомнила, о чём мы с Ланфой говорили, о чём нет. Перелистав посольский раздел Империи, я пришла к выводу, что сказать я могла только что-то, о чём Медоре разговаривала не в присутствии Татьяны (просто больше нечего  ). После того, как шончанская сторона в срыве переговоров отказала, я на это дело вообще забила, и как следствие - с Ланфир на эту тему больше не общалась.
Были попытки заключить со стражем Белдейн договор о моём участии в продиводействии Шончан через маску, но там всё тоже повисло безнадёжно. Последним вариантом было сдать Татьяну в качестве дамани через тех же шончанских друзей (всё равно собиралась от неё избавляться), но тут вот этот скандал... Не успела)))
Я готова отвечать на конкретные вопросы, если это будет в моих силах.
И, да, я не буду играть Миарен, как основным персонажем.

[Зевсиенда]

Да, там касалось именно того, о чем Медоре говорила не в присутствии Татьяны. Если счас не ошибаюсь - это была беседа Медоре и Стаффы.
Ну ладно, кароче, доказательства все равно получить затруднительно, ввиду занятости МСов, так что что уж говорить об этом. Я просто предлагаю в дальнейшем, ежели подобные ситуации будут возникать - придерживаться игровых реалий. Т.е. осознавать какую инфу передавать можно, а какую нет. Иначе получается, мягко говоря, некрасиво.
Добавлю еще, что в нашей ситуации мне все же хотелось бы, чтобы персонаж понес наказание за Приспешничество.

[Влaдимир]

Ладно. Тогда я возвращаюсь к тому, что уже сказала, а окончательное слово, как и полагается, за Лисой.

[Зевсиенда]

Так, говорили с Лисой. Выдала ей все предложенные варианты, и вот что она ответила:

1. Игрока в Сообществе оставляем.
2. Игрок начинает все с нуля - но для игры остаются все неписи, кроме Анемары (Главы Голубых)
3. Статус меняется на соответствующий.
4. Отыграть "убытие" персонажа надо - т.е. вариант такой: постфактум считается, что Татьяну отыскали и вернули в Башню, далее ролевой отыгрыш в Совете, после которого следует усмирение (забыла как в женском варианте звучит) и казнь.

Такие пироги.

[Шарин Налхара]

4. Отыграть "убытие" персонажа надо - т.е. вариант такой: постфактум считается, что Татьяну отыскали и вернули в Башню, далее ролевой отыгрыш в Совете, после которого следует усмирение (забыла как в женском варианте звучит) и казнь.

Вот с этим категорически несогласна. У нас есть отыгрыш, что Татьяна уехала и пропала. А эти постфактумы - это бррр... У нас и так их слишком много, чтобы можно было нормально игру вести. Либо нормально играем в ЧА и ловим Татьяну ал'Тарен в квестике в ПИ, либо оставляем без вести пропавшей, если сама Таня не захочет отыграть её трагическую гибель где-нибудь. С Татьяной ал'Тарен связано слишком много персонажей, чтобы убивать её постфактум.

По-хорошему, мне вообще вся эта история не нравится. Даже отыгрыш Корианин о том, что она видела Ланфир и Татьяну, притянут за уши. Если уж отыгрывать, то нормально, а не в одностороннем порядке.

[Зевсиенда]

Никто не говорит об убиении постфактум. Только о поимке. А дальше - отыгрыш в Совете.
А на счет отыгрыша Корианин - чем богаты тем и рады. По-другому все равно было не вывести. А так - это далеко не самое маловероятное событие, которое могло произойти.
Что до остального - это вердикт Лисы.

[Шарин Налхара]

Я бы всё-таки отыграла и саму поимку. Но это уже на усмотрение.

[Зевсиенда]

Ну, соотсна, тема исчерпала себя )

[Луан]

Луан Мантир, когда узнает, напьется до зеленых троллоков...

[Влaдимир]

Почему вдруг?