Новости политики

[Влaдимир]

По вашему мнению, на что нужно выделить денег больше - на развитие сельского хозяйства или на развитие транспортной инфраструктуры страны? И какое должно быть соотношение между одними затратами и другими - 2:1, 1:3 и т.д. и т.п., м?

Я не хочу сейчас задумываться над этим абстрактным вопросом.

[Риббонс Альмарк]

Я не хочу сейчас задумываться над этим абстрактным вопросом.

Ну почему же абстрактным? Есть вполне конкретный бюждет, там какие-то цифры. Вы же интересовались соотношениям затрат на образование и операцию в Сирии. И даже делали на основании этих данных выводы о правильности или неправильности принимаемых решений. И вот если вам интересно соотношение между образованием и операцией в Сирии и вы на его основании делаете какие-то выводы, то почему вам не интересно соотношение между сельским хозяйством и транспортной инфраструктурой? Или между наукой и здравоохранением? И почему на основании этих соотношений никаких выводов о правильности или неправильности решений правительства вы не делаете? В чем разница-то? Я просто не понимаю. Чем операция в Сирии и расходы на неё отличается от любой другой статьи бюджета?

[Bob-Domon]

А России зачем?

Не знаю - я не россиянин.

[Влaдимир]

Вы же интересовались соотношениям затрат на образование и операцию в Сирии.

Вы что-то путаете. Я как раз утверждал, что все совпадения совершенно случайны. А что, это не так?

Я просто не понимаю. Чем операция в Сирии и расходы на неё отличается от любой другой статьи бюджета?

Для меня – тем, что я не понимаю, зачем она была нужна в текущем виде.
Я даже толком не понимаю текущего вида. Я спрашивал, не отвечает никто.

[Риббонс Альмарк]

Я даже толком не понимаю текущего вида.

Вот именно. Но выводы о неправильности решения - делаете. На основании чего - непонятно совершенно.

Я спрашивал, не отвечает никто.

Я ответил. А до меня и другие отвечали.

[Влaдимир]

Я ответил. А до меня и другие отвечали.

Ну да. Отвечали. Типа не забанили ли меня в гугле.

На основании чего - непонятно совершенно.

ну и пусть. Я вообще считаю, что ни перед кем не обязан отчитываться.

[Сэм]

Есть одна темк для обсуждения. Панамагейт зовется.

[Денис II]

Для меня – тем, что я не понимаю, зачем она была нужна в текущем виде.
Я даже толком не понимаю текущего вида. Я спрашивал, не отвечает никто.

По официальной версии свернули потому что:
1. Все стационарные цели, которые можно было расфигачить с воздуха, расфигачили. Теперь осталось вылавливать отдельные группировки и поддерживать операции наземных войск. А здесь много целей сразу не будет.
2. В войне наступил перелом. ИГИЛ ослаблено, правительственная армия усилилась и теперь может додавить его и без такой массированной поддержки. Ну, вот пусть и давит. Мы свою лепту внесли – и будет.

[Денис II]

Есть одна темк для обсуждения. Панамагейт зовется.

А ещё нацгвардия.

[Влaдимир]

Ясно, спасибо

[Котофеич]

Есть одна темк для обсуждения. Панамагейт зовется.

тема скользкая. Там если по полной программе, то нельзя, правилами запрещено будет. А если как наши белоленточные, то и получится так же как и у них - шуму много, толку ноль

[Сэм]

Национальная гвардия мне названием не нравится.

[Котофеич]

Национальная гвардия мне названием не нравится.

да нормальное название.

пусть хоть стрельцами назовут. Лишь бы функции свои выполняли

[Сэм]

Если бы это значения не имело, милицию бы не переименовывали.

[Денис II]

А каковы их функции? Вот, например, один мой знакомый считает, что это опричнина. Причём, опричнина-2.