Новости политики

[lionel]

А я категорически заявляю, что наглая ложь - это то, что пишите тут Вы.

Вы еще раз соврамши, причем глупо. Я ведь не рассказы бабушек и дедушек пересказываю, а свой личный опыт. Особенно умиляет фраза о том, "что быть не могло". Вы ведь понимаете, что этим умножаете на ноль абсолютно все свои аргументы во всех предыдущих обсуждениях?

[Котофеич]

Вы еще раз соврамши, причем глупо. Я ведь не рассказы бабушек и дедушек пересказываю, а свой личный опыт. Особенно умиляет фраза о том, "что быть не могло". Вы ведь понимаете, что этим умножаете на ноль абсолютно все свои аргументы во всех предыдущих обсуждениях?

Врет как очевидец - такая фраза, разумеется Вам не знакома (я не удивлен). Автор статьи видимо такой же, с опытом.

Это как бы раз

Как бы два - какие конкретно труды Горбачева Вы конспектировали? И в каком году? Ну раз Вы тут свой личный опыт рассказываете, то Вам не составит труда рассказать какие труды Горбачева заставляли изучать.

На счет помножения на ноль моих аргументов - как бы так объяснить, чтобы опять не нахамить? Не знаю. Посему мне просто по хрену.

[mary]

[admin]На нашем форуме принято общаться вежливо. Если вам всё равно:

Посему мне просто по хрену.

не обязательно продолжать общение именно здесь.[/admin]

[lionel]

Врет как очевидец - такая фраза, разумеется Вам не знакома (я не удивлен). Автор статьи видимо такой же, с опытом.

Это как бы раз

Как бы два - какие конкретно труды Горбачева Вы конспектировали? И в каком году? Ну раз Вы тут свой личный опыт рассказываете, то Вам не составит труда рассказать какие труды Горбачева заставляли изучать.

На счет помножения на ноль моих аргументов - как бы так объяснить, чтобы опять не нахамить? Не знаю. Посему мне просто по хрену.

Вам настолько по хрену, что вы зарегестрировались на форуме с мало интересной Вам тематикой, но зато имеете возможность постоянно заниматься пропагандой в политобсуждениях? Ну что ж, не Вы первый, не Вы последний.

Мне не особо интересно доказывать что-то предвзятому оппоненту, который профессионально и целенаправленно врет. Поэтому Вам не удастся затащить меня в дебри подробностей, где мне придется оправдываться и приводить списки "трудов", докладов и выступлений, а Вы будете ловить меня на мелких неточностях. Увольте.

Но все же забавно, как Вы "уцепились" в Горбачева, которого "по-вашему" не надо было уже изучать. Вот неужели Вы и впрямь считаете, что смена генсека моментально переключила огромную страну в новый режим жизни? Что преподаватели, которые пол года назад заставляли зубрить выступление Черненко, а 2 годами ранее - Андропова, а перед этим дорогого Леонида Ильича, вот так сразу почему-то начали игнорировать Горбачева?!

[Котофеич]

На нашем форуме принято общаться вежливо. Если вам всё равно:

не обязательно продолжать общение именно здесь.

как раз таки для того, чтобы не нахамить пришлось ответить оппоненту, что мне похрену на него и его мнение про помножение на ноль моих аргументов. Т.к. оппонент мой врет и передергивает факты.

Мне не особо интересно доказывать что-то предвзятому оппоненту, который профессионально и целенаправленно врет. Поэтому Вам не удастся затащить меня в дебри подробностей, где мне придется оправдываться и приводить списки "трудов", докладов и выступлений, а Вы будете ловить меня на мелких неточностях. Увольте.

То есть списка изучаемых трудов Горбачева не будет?

Ну тогда, если можно, труды Черненко приведите - раз Вы провели огромное количество времени в библиотеке,  конспектируя их труды, Вы должны были хотя бы названия их запомнить.

И к Вашему сведению - 4 часа в неделю - это очень и очень мало. Это вообще ни о чем.

Вот неужели Вы и впрямь считаете, что смена генсека моментально переключила огромную страну в новый режим жизни? Что преподаватели, которые пол года назад заставляли зубрить выступление Черненко, а 2 годами ранее - Андропова, а перед этим дорогого Леонида Ильича, вот так сразу почему-то начали игнорировать Горбачева?!

Так все таки надо было или не надо? А если надо, то что тогда изучали? Имя, Карл, назови мне имя!!! 

Только не из гугла, пожалуйста, а из памяти.

[lionel]

как раз таки для того, чтобы не нахамить пришлось ответить оппоненту, что мне похрену на него и его мнение про помножение на ноль моих аргументов. Т.к. оппонент мой врет и передергивает факты.

То есть списка изучаемых трудов Горбачева не будет?

Ну тогда, если можно, труды Черненко приведите - раз Вы провели огромное количество времени в библиотеке,  конспектируя их труды, Вы должны были хотя бы названия их запомнить.

И к Вашему сведению - 4 часа в неделю - это очень и очень мало. Это вообще ни о чем.

Так все таки надо было или не надо? А если надо, то что тогда изучали? Имя, Карл, назови мне имя!!! 

Только не из гугла, пожалуйста, а из памяти.

Вы уж определитесь, описываю я ужасы или "вообще ни о чем"  :2funny:
Если последнее, то к чему споры и обвинения во лжи?

Кстати, я надеялся, что с первого раза поймете: в глупую игру, в которой Вы будете экзаменатором, а я - испытуемым, Вам сегодня поиграть не удастся. Мне надо повторить эту мысль еще раз?

[Котофеич]

Мне надо повторить эту мысль еще раз?

Значит списка трудов Горбачева, Черненко и Андропова не будет - отлично.

[Daini]

происходило это году так в 85-86-87

я как раз в это время училась, до 87 еще был такой предмет "история КПСС", в 88 ее уже отменили, я это точно помню, доклады по пленумам мы не делали, надо было только помнить года (даже с этим у меня было плохо ))), на семинарах занимались чем угодно, только не историей КПСС, может все зависит от конкретного ВУЗа или даже от конкретного преподавателя?

[Сэм]

5 копеек. У одного конкретного препода в одном отдельно взятом ВУЗе мы конспектировали и докладывали труды (послание фед.собру) Путина.

[Superradge]

   К слову о трудах. вот, к примеру, "На уровень требований развитого социализма" ещё пришлось конспектировать. Семинар, насколько помнится, труда не доставлял.

[Snusmumriken]

В Анкаре убили посла России. 

[Superradge]

В Анкаре убили посла России.

     Комментарий Лаврова по поводу:
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2570984

[Daini]

20 февраля в США умер постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Он запомнится всем харизматичным, сильным человеком, профессионалом своего дела. Как сказала Мария Захарова, мы потеряли родного человека.
Бывший заместитель генсека ООН Сергей Орджоникидзе назвал причину скоропостижной смерти – сердечная недостаточность. «Напряжение тяжелое, перманентно тяжелый труд. В стрессовых ситуациях человек находился», – отметил он. New York Post тоже пишет, что Чуркин умер из-за проблем с сердцем. По данным издания, Чуркин находился в здании российского посольства, когда около 09.30 по местному времени у него возникли боли в сердце. Он был доставлен в Нью-Йоркскую пресвитерианскую больницу в бессознательном состоянии, но спасти его не удалось.
21 февраля Виталию Чуркину должно было исполниться 65 лет. Он родился в 1952 году в Москве. В 13-летнем возрасте снялся в кино – в первом фильме дилогии о Ленине «Сердце матери» режиссера Марка Донского, еще раньше – в кинофильмах «Синяя тетрадь» (1963) и «Ноль три» (1964).

[Котофеич]

Очень жаль

Человек-глыба. Земля пухом

[Амарин]

Огромная потеря. И ведь совсем не старый был. Более того, выглядел энергичным. Но, видимо, то, что мировая общественность упорно не желает слушать разумные аргументы, в конце концов, довело человека.
Вообще, вчера был тяжёлый день. В Сирии в результате взрыва фугаса погибли два российских военных советника. Точнее, один погиб сразу, а за жизнь второго борются врачи.